Решение по делу № 2-2652/2025 от 05.08.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности за услуги водоснабжения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик, пользуясь предоставленными услугами истца, в нарушение своих обязательств

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования

Резолютивная частьитоговое решение суда

дело № 2-2652/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-004933-38

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу <адрес>.

По данному адресу у Истца открыты два лицевых счета: лицевой счёт № открыт на имя ФИО1, лицевой счёт № открыт на имя - ФИО3 - задолженности не имеет.

По каждому лицевому счету расчет производится отдельно по индивидуальным приборам учета, которые принадлежат собственникам, указанным в лицевом счете на праве собственности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № Ответчику оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 103 715 рублей 63 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счёту сумма пени составляет 32 601 руб. 88 коп. Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. По результатам рассмотрения заявления вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 118,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и гос. пошлины в размере 2551,19 руб.

В сентябре 2022 года по данному лицевому счету произведен перерасчет на сумму 93 665, 47 руб. В итоге долг в размере 195 118, 82 руб. уменьшилась до 103 715,63 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполнение судебного приказа отменено, в связи с тем, что Ответчик не согласен с требованиями указанными в судебном приказе.

В адрес Должника направлено досудебное уведомление с требованием, погасить сложившуюся задолженность в досудебном порядке, которое было проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

На момент обращения в суд в расчете взыскиваемой суммы, приложенном к исковому заявлению, указан период, с которого начал образовываться долг, то есть с 01.02.2019г. Однако на ДД.ММ.ГГГГ но л/с <***> уже существовал долг и составлял 37346 рублей 00 копеек. При формировании расчета взыскиваемой суммы ошибочно указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ фактически долг начал образовываться с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> (л/№) фактически начал складываться с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнены.

По изложенным основаниям представитель истца, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «Кавминводоканал» в г. Пятигорске задолженность по лицевому счёту № за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 715 рублей 63 копейки, пени в размере 32 601 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей 00 копеек.

Истец представитель ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обратилась в суд с письменными возражениями на исковое заявление, в которых указано, что просит применить к указанной задолженности последствия пропуска срока исковой давности. От представителя истца также имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяется лицом самостоятельно, что на основании ст. 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражается также, в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу <адрес>.

По данному адресу у ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Кавминводоканал» открыты два лицевых счета: лицевой счёт № открыт на имя ФИО1, лицевой счёт № открыт на имя - ФИО3 - задолженности не имеет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № ФИО1 оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 103 715 рублей 63 копейки.

Ответчик, пользуясь предоставленными услугами истца, в нарушение своих обязательств не производит оплату стоимости указанных услуг. В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в полном объеме, которое было проигнорировано, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Как указывает истец в своих уточнениях, которые приняты судом, на момент обращения в суд в расчете взыскиваемой суммы, приложенном к исковому заявлению, указан период, с которого начал образовываться долг, то есть с 01.02.2019г. Однако на ДД.ММ.ГГГГ но л/с <***> уже существовал долг и составлял 37346 рублей 00 копеек. При формировании расчета взыскиваемой суммы ошибочно указан период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ фактически долг начал образовываться с ДД.ММ.ГГГГ. Долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> (л/с <***>) фактически начал складываться с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчик же систематически нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые ему услуги по водоснабжению и водоотведению. О чем свидетельствует динамика роста задолженности. Таким образом, задолженность по лицевому счёту № за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 715 рублей 63 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение приведенных норм ответчик, на протяжении длительного времени, систематически не исполняет свои обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего, образовалась задолженность в размере 103 715 рублей 63 копейки.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет суммы иска, из которого следует, что сумма задолженности по лицевому счету № составляет 103 715 рублей 63 копейки, пени в размере 32 601 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15, Пленума ВАС РФ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд о взыскании задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Требование о применении срока исковой давности заявлено ответчиком в ходе судебного заседания.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, пени, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала «ГУП СК Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № взыскании задолженности по лицевому счёту № за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 715 рублей 63 копейки, пени в размере 32 601 руб. 88 коп. за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2022 г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025г.

Судья С.М. Суворова