Дело 2-142/2022

УИД 39RS0022-01-2022-000052-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

При секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Кудря ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с 01.03.2019 по 27.09.2021 в размере 78 366 рублей 72 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2 551 рубль.

В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 23.12.2010 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи кредитной карты в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является его супруга ФИО1. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 требования иска признала частично, в части задолженности по основному долгу. Считает, что проценты не подлежат взысканию, так как начислены после смерти заемщика излишне.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2010 ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

За период с 01.03.2019 по 27.09.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 78 366 рублей 72 копейки, из которых: 59 929, 05 руб. - просроченный основной долг, 18437,67 руб. – просроченные проценты.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, с заявлением о принятия наследства обратилась его супруга ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость ? доли указанного жилого помещения по состоянию на 28 января 2019 года - 697 260 рублей.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, вступивший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, ответчик несет перед Банком обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.

Оснований для снижения суммы начисленных на сумму основного долга процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 551 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кудря ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 01.03.2019 по 27.09.2021 в размере 78366 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 551 рубль, всего 80 917 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья В.В. Ефременкова