Дело № 2-4096/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-004885-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 02 декабря 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО6.,

при секретаре судебного заседания Васильевой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Рудому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО обратилось в суд с иском к наследнику Рудой ФИО9, в котором просило взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что Банк и Рудая ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор Банка ВТБ (ПАО) №, через систему ВТБ-онлайн без посещения офиса, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рудая ФИО11 умерла. Согласно ответу нотариуса ФИО1 ФИО12., наследником заемщика является Рудой ФИО13.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рудой ФИО14. в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, Банк и Рудая ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, через систему ВТБ-онлайн без посещения офиса, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рудая ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Муниципальным казенным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 ФИО17 наследником заемщика является Рудой ФИО18.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру с КН № находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Банке ВТБ, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Рудой ФИО19 выданы: - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру с КН 50:26:0110605:6937, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в Банке ВТБ, с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> руб., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Рудой ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Рудой ФИО21. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Рудой ФИО22 являются ее сын Рудой ФИО23. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены. Рудой ФИО24 являясь наследником по закону после смерти ФИО2 ФИО25., несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиками не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиками не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Рудому ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Рудого ФИО27 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать Рудого ФИО28 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.

Судья ФИО29 Царёва