Дело № 5-295/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года г. ФИО2

12 часов 05 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Храмов В.А.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>, кабинет 105) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование (6 классов), работающего рабочим , женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего хроническое заболевание в виде туберкулеза (инвалидность 2 группы), к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 20 час. 10 мин. у дома №9 по ул. Некрасова в г. ФИО2 Нижегородской области был задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, спотыкался, присутствовал запах алкоголя изо рта на расстоянии, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым мог причинить вред себе или окружающим. На основании п. 14 ч.1 ст. ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (...). Однако в 20 часов 15 минут у дома №9 по ул. Некрасова г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, протокол об административном правонарушении лично подписан ФИО1, при этом им указано о согласии с правонарушением.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, сожалеет, что вел себя неподобающим образом и в содеянном раскаивается, просил назначить ему в виде наказания штраф, пояснил, что денежные средства для уплаты штрафа у него имеются, просил не назначать ему в качестве наказания административный арест, просил назначить штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Факт правонарушения, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана материалами дела:

-протоколом ... об административном правонарушении от 13 апреля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, замечаний по содержанию протокола не указал, протокол собственноручно подписан ФИО1, выразил согласие с правонарушением;

-рапортом от 13 апреля 2022 года об обстоятельствах выявленного правонарушения;

-протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 13 апреля 2022 года, из которого следует, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта на расстоянии, поведение не соответствующие обстановке (мог причинить вред себе или окружающим, имел неустойчивую походку, нецензурно бранился, не держит дистанцию в разговоре), нарушение речи (смазанность речи). Согласно протоколу пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, от подписи в протоколе отказался;

-объяснениями сотрудника МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО4;

-копией паспорта ФИО1;

-направлением на МРТ (КТ) исследование;

-справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 не привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ (три месяца со дня совершения административного правонарушения) не пропущен.

Обстоятельства указанные в определении Саровского городского суда ... от 20 апреля 2022 года по делу №5-212/2022 о возврате дела об административном правонарушении (не явка лица, в отношении которого ведется производство по делу) устранены.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания в виде туберкулеза (инвалидность 2 группы).

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, его возраст, состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания в виде туберкулеза (инвалидность 2 группы) и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 работающему, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452220523680766

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Храмов В.А.

Судья Храмов В.А.