РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6603/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 11 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок 48 месяцев, а заемщик обязательство возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
Заемщик должен возвратить сумму займа в срок до 30 июня 2025 года равными платежами в размере сумма, платеж должен быть внесен на расчетный счет Займодавца не позднее 30 числа каждого месяца. Первый платеж вносится в срок до 30 июня 2021 года.
Стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, по которому заимодавец передал в собственность заемщика еще сумма, а заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств в следующем порядке:
Заемщик обязуется всю возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2026 года 4 платежами в размере 1 000 000 каждый.
Платёж вносится ежегодно в срок до 31 декабря каждого года, последний платёж вносится в размере сумма
Допускается полное или частичное досрочное погашение задолженности.
п.3 Договора Предусматривает, что наличии более двух просрочек по взносам Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невыплаченной суммы займа.
Заемщиком заимодавцу возвращены денежные средства в размере сумма. Более платежей по договору займа не производилось.
Со стороны заемщика допущены неоднократные просрочки по возврату займа, по состоянию на 22.10.2025 сумма задолженности составляет сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11 мая 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере сумма на срок 48 месяцев, а заемщик обязательство возвратить указанную сумму в обусловленный срок.
Заемщик должен возвратить сумму займа в срок до 30 июня 2025 года равными платежами в размере сумма, платеж должен быть внесен на расчетный счет Займодавца не позднее 30 числа каждого месяца. Первый платеж вносится в срок до 30 июня 2021 года.
Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по которому заимодавец передал в собственность заемщика еще сумма, а заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств в следующем порядке:
Заемщик обязуется всю возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2026 года 4 платежами в размере 1 000 000 каждый.
Платёж вносится ежегодно в срок до 31 декабря каждого года, последний платёж вносится в размере сумма
Допускается полное или частичное досрочное погашение задолженности.
п.3 Договора Предусматривает, что наличии более двух просрочек по взносам Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей невыплаченной суммы займа.
Заемщиком заимодавцу возвращены денежные средства в размере сумма. Более платежей по договору займа не производилось.
Со стороны заемщика допущены неоднократные просрочки по возврату займа, по состоянию на 22.10.2025 сумма задолженности составляет сумма.
Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются договором займа с распиской, дополнительным соглашением по договору займа, претензией.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора.
В обоснование материального положения истца представлены копия трудового договора, копия приказа о вступлении фио в должность генерального директора ООО «Теплогенерация», сведения о доходах по форме 2 НДФЛ, подтверждающие наличие материальной возможности по выдаче займа в указанном истцом размере.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора по возврату заемных средств, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспорт 4619№716594) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2026 года.
Судья Н.С. Баранова