Дело № 2-3550/2022

50RS0036-01-2022-003927-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на 0,20 долей части жилого дома по адресу: Московскаяобласть, , мкр. Клязьма, впорядке наследования после смерти ФИО2,умершего , признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного врио нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 на 0,16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, части указания доли – 0,16, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО1 на 0,16 доли жилого дома по указанному адресу. В обоснование иска указал, что после смерти своего отца ФИО2, умершего обратился к нотариусу об открытии наследственного дела и получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 16/100 долей жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, . Кроме ФИО2 собственниками указанного жилого дома, были: ФИО4, ФИО5 - 0,21 доли, ФИО6 – 24/100 доли, ФИО7 – 0.22 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – 0,17 доли. Решением Пушкинского городского суда от прекращено право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: , мкр. Клязьма, , установлены доли в праве общей длевой собственности на часть жилого дома: ФИО6 - 0,30 доли, ФИО7 - 0,28 доли, С.Н.А. - 0,20 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - 0,22 доли. В соответствии с данным решением суда С.Н.А. право долевой собственности на часть жилого дома не регистрировал. Таким образом, истец имеет право на 0,20 долей части жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, , а не 0,16 доли, как указано в свидетельстве о праве собственности в порядке наследования по закону от .

Истец С.В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).

Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, умер ФИО2 (л.д.13).

Истец С.В.Н. приходится сыном С.Н.А.

Врио нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3 С.В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, (л.д.11).

Решением Пушкинского городского суда от прекращено право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: , мкр. Клязьма, , установлены доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома: ФИО6 - 0,30 доли, ФИО7 - 0,28 доли, С.Н.А. - 0,20 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - 0,22 доли (л.д.15-18).

В соответствии с данным решением суда С.Н.А. право долевой собственности на 0,20 долей части жилого дома не зарегистрировал.

До выдела доли ФИО5 и ФИО4 решением суда от , долевое соотношение в праве общей долевой собственности на целый жилой дом составляло: ФИО4, ФИО5 – 0,21 доли, ФИО6 – 24/100 доли, ФИО7 – 0,22 доли, С.Н.А. – 0,16 доли, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – 0,17 доли.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО2 истец совершил действия по вступлению в наследственные права. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю в виде 0,20 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, .

Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО2 уже не являлся собственником 16/100 долей жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, , суд полагает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону №9 выданное врио нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, недействительным в части указания доли – 16/100.

Поскольку решением суда за истцом ФИО1 признается право собственности на 0,20 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, , из ЕГРН подлежат исключению сведения о праве собственности ФИО1 на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить.

Признать за ФИО1 правособственности на 0,20 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: , мкр. Клязьма, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .

Признать свидетельство о праве на наследство по закону №9 выданное врио нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3 В.С. В.Н. на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, недействительным в части указания доли – 16/100.

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , мкр. Клязьма, .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .

Судья