Копия
В окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года
УИД:66RS0029-02-2025-000146-60
Дело № 2а-2-9/2026 (№2а-2-133/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года пгт.Пышма Свердловская область
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, протокола об административном правонарушении.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 09 января 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края о взыскании с ФИО1 в пользу несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 января 2019 года и до совершеннолетия ребенка.
С матерью ребёнка брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, который по инициативе ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после ее выезда с ребенком за пределы Свердловской области.
После увольнения с работы с мая 2023 года административный истец перечислял алименты ежемесячно в добровольном порядке на содержание дочери на банковскую карты взыскателя, продолжает общение с дочерью по телефону. Однако, с июня 2025 года возникли проблемы с зачислением денежных средств на банковскую карту ФИО4 В связи с этим 02 сентября 2025 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО2, чтобы перечисление алиментов производилось через судебного пристава.
Однако, в этот же день, на приеме у судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно о том, что он объявлен в федеральный розыск как злостный неплательщик алиментных платежей. Одновременно судебный пристав-исполнитель в отношении ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года, указав, что общая задолженность по алиментам составляет 622 867 руб. При этом были учтены добровольные выплаты в размере 178 400 руб.
Задолженность была установлена в связи с тем, что в период с мая 2023 года по август 2025 года у ФИО1 отсутствует официальный доход, несмотря на то, что в течение этого период он в добровольном порядке ежемесячно перечислял со своего счета на банковскую карты взыскателя алименты в среднем по 7 000 руб.
С суммой, указанной в постановлении, ФИО1 не согласен, так как денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные им на банковскую карту взыскателя в мае 2025 года, судебный пристав-исполнитель не включила в указанную сумму, поскольку по ее мнению в данном переводе отсутствует указание о назначении платежа.
Кроме того, в резолютивной части оспариваемого постановления, судебный пристав-исполнитель также допустила ошибку (описку), указав, что общая задолженность по алиментам за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года определена в размере 622 867 руб., то есть без учета добровольных выплат алиментных платежей.
ФИО1 полагает, что в постановлении следует указать, что добровольные выплаты алиментов составляют 188 400 руб. (вместо 178 400 руб.), подтвержденные должником и предоставленные приставу скриншотами переводов денежных средств по оплате алиментов за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года. В сентябре 2025 года в погашение задолженности по оплате алиментов за июль 2025 года административный истец перевел 22 245 руб. 25 коп. по предварительному согласованию через реквизиты судебного пристава-исполнителя. Следовательно, в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года вместо 6277 867 руб. должна быть определена в 434467 руб., а с учетом перечисленной в сентябре 2025 года денежной суммы алиментов за июль 225 года в размере 22 245 руб. 25 коп., общая сумма задолженности на дату подачи административного иска составляет 412 221 руб. 75 коп.
Административный истец полагает, что правовые основания для исключения судебным приставом-исполнителем из платежей спорной суммы в размере 10 000 руб., перечисленные им в счет оплаты алиментов на содержание дочери в мае 2025 года на банковскую карту взыскателя, отсутствовали. В результате чего нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
Кроме того, 03 сентября 2025 года мировой судья судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, протокола №№ от 03 сентября 2025 года признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Просит о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 02 сентября 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО1, а именно, установить добровольные выплаты в размере 210 645 руб. 25 коп., задолженность по алиментам за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере 412 221 руб. 75 коп.
Определением суда от 20 октября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.
10 ноября 2025 года от административного истца поступило уточненное административное исковое заявление и он просит о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 02 сентября 2025 года о расчете задолженности по алиментам и протокола №№ от 02 сентября 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенное за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, за которое предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Определением суда от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3
Определением суда от 12 января 2026 года производство по делу в части требований о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, протокола об административном правонарушении, в части требований о признании незаконным и отмене протокола №№ от 02 сентября 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынесенного за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, за которое предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прекращено в связи с отказом представителя административного истца от части заявленных административных требований.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании подождала доводы административного искового заявления в части признания незаконным исключения судебным приставом-исполнителем из платежей спорной суммы в размере 10 000 руб., перечисленные им в счет оплаты алиментов на содержание дочери в мае 2025 года на банковскую карту взыскателя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, в возражении на административное исковое заявление указала, что 11 марта 2019 года в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам поступил судебный приказ № от 09 января 2019 года, выданный судебным участком №108 города Тихорецка Краснодарского края с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в отношении ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в пользу законного представителя ФИО4 11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 11 марта 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника <данные изъяты> 24 апреля 2023 года должник уволился, с июля 2023 года по апрель 2025 года должник алименты выплачивал самостоятельно на расчетный счет взыскателя. 21 июля 2025 года от взыскателя поступила жалоба о неполучении алиментных платежей с мая 2025 года. 31 июля 2025 года должнику направлено требований о явке на прием к судебному приставу 12 августа 2025 года (должник не явился). 22 августа 2025 года осуществлен выход в адрес: <адрес> в результате которого установлено, что по адресу проживают родители должника, сам должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес> 25 августа 2025 года вынесено постановление о поручении в Кировский РОСП для установления места жительства должника. 26 августа 2025 года вынесено постановление о розыске должника. 02 сентября 2025 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю. 02 сентября 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года в размере 444 467 руб. 00 коп. При вынесении постановления о расчете задолженности были учтены предоставленные должником чеки о произведенных ежемесячных платежах. Сумма оплаченная 12 мая 2025 года в размере 10 000 руб. 00 коп. не была учтена, так как в назначении платежа не указано алименты. Также при телефонном разговоре с взыскателем от 26 августа 2025 года ФИО4 пояснила, что сумму в размере 10 000 руб. от 12 мая 2025 года не являются алиментами, это подарок на день рождения дочери. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
Административный ответчик представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 названного Кодекса).
На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Полномочия судебных приставов-исполнителей, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее ФЗ № 118-ФЗ).
В силу статьи 2 ФЗ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (часть 1).
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
На основании статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании судебного приказа № от 05 февраля 2019 года, выданного судебным участком №108 г. Тихорецка Краснодарского края, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части дохода (л.д.84-85).
02 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года в размере 622 867 руб. 00 коп., из которых учтены добровольные выплаты в размере 178 400 руб. 00 коп. (л.д.76).
Семейный кодекс Российской Федерации, определяющий права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, устанавливает приоритет добровольного исполнения родителями обязанности своих несовершеннолетних детей и предусматривает порядок определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Согласно пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в <данные изъяты>
Согласно сведений <данные изъяты>, ФИО1 уволился 24 апреля 2023 года, за период с 14 марта 2019 года по 24 апреля 2023 года (дат увольнения) производились удержания в счет оплаты алиментов по постановлению судебного пристава-исполнителя в общей сумме 379 925 руб. 45 коп. (л.д.82).
Как видно из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 02 сентября 2025 года, судебным приставом исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с 01 мая 2023 года по 31 августа 2025 года, то есть за период, с момента увольнения должника ФИО1 (24 апреля 2023 года).
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, при вынесении оспариваемого постановления верно определил период задолженности по алиментам.
При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 учтены денежные средства, уплаченные должником ФИО6 добровольно в размере 178 400 руб., согласно представленных им чеков (л.д.63-75).
Доводы административного истца о том, что денежные средства в размере 10 000 руб., перечисленные 12 мая 2025 года на счет ФИО4 были алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка, не нашли своего подтверждения, поскольку из представленного суду чека следует, что данная денежная сумма была перечислена на день рождения ребенка, а не в счет оплаты алиментов (л.д.62).
Доказательств уплаты должником ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО4 в оспариваемой сумме 10 000 руб. 00 коп. суду не представлено.
Расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен должностным лицом органа принудительного исполнения верно, с учетом требований действующего законодательства, соответственно, оспариваемое постановление не влечет нарушения прав административного истца, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не имеется, а, следовательно, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02 сентября 2025 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева