72RS0013-01-2025-004944-91

Дело № 2-4847/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 сентября 2025 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа г.Тюмени и Тюменской области ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа г.Тюмени и Тюменской области ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО5, после смерти которого открылось наследство, в состав наследственного имущества входит 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, а также доля в уставном капитале ООО «Ритуал Сервис» (100%), а также имущество, принадлежащее данному юридическому лицу. Наследниками умершего являются истица ФИО1 (супруга) и дети ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом у нотариуса был оформлен отказ от наследства в пользу сына умершего ФИО2, поскольку супруг при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) оформил на нее по договору дарения жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Липки», <адрес>, уч. 103, в связи с чем, истица, зная, что у нее есть недвижимое имущества по договору дарения, полагала справедливым, если остальное имущество супруга достанется его детям. Однако, сразу же после оформления отказа от наследства, ответчик ей сообщил, что его мать (бывшая супруга наследодателя) собирается оспорить в судебном порядке договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2025 года ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, поскольку отсутствовало ее согласие на распоряжение данным имуществом. ФИО1 полагает, что отказ от наследства был совершен под влиянием заблуждения, при котором она добросовестно полагала, что является единоличным бесспорным собственником дома и земельного участка, в ином случае она никогда бы не оформила отказ от наследственного имущества. Истец просит суд признать ее отказ от наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО4 зарегистрированного в реестре № недействительным.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 24.07. 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО12

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершего 23.12.2024г., заведено на основании заявления ответчика ФИО2 от 13.01.2025г. (л.д.96), истица ФИО1 от причитающейся ей по закону доли наследства отказалась в пользу сына ФИО2 (л.д.97).

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 указанного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены ст. 1159 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 оспаривает свой отказ от наследства по закону после смерти супруга, указывая, что отказ от наследства был заявлен в связи с заблуждением о том, что ей по договору дарения передано иное имущество умершего, в отношении которого в настоящее время ведется судебное разбирательство в связи с предъявлением требований о признании сделки недействительной.

Из содержания п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

В силу статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, статьи 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ от наследства будет обусловлен отказом третьего лица ФИО8 от защиты своих прав на имущество в судебном порядке, то есть доказательств того, что волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Предъявление в суд иска ФИО8 в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после отказа истица от наследства не свидетельствует о недействительности волеизъявления истца.

Совокупность представленных доказательств не позволяет сделать вывод о доказанности доводов истца о совершении отказа от наследства под влиянием заблуждения, поскольку данный факт ничем объективно, кроме утверждений истца не подтверждается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства.

Таким образом, правовые основания для признания отказа ФИО1 от причитающейся ей доли в наследстве недействительным по заявленному основанию отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), нотариусу нотариального округа г.Тюмени и Тюменской области ФИО4 (ИНН №) о признании отказа от наследства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова