Дело № 2-439/2022

УИД:60 RS0003-01-2022-000901-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

с участием представителя истца ОАО «Псковэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ***, сроком действия по ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя по доверенности АО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя по доверенности АО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО2 существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ранее по указанной точке учета была зарегистрирована Ж.О.В., которая умерла ***. В период с апреля 2015 года по август 2022 года по указанной точке учета, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 91365,20 рублей. Расчет произведен по показаниям прибора учета электроэнергии с 12435 до 32297. Абоненту ФИО2 в марте-апреле 2021 года выставлены счета за потребленную электроэнергию, однако должником обязанности по уплате задолженности не выполнены, соглашение на оплату задолженности с потребителем не заключалось, соответствующего заявления от абонента не поступало. Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ранее представила в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.64).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 79, 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела *** между энергоснабжающей организацией и Ж.О.В., зарегистрированной по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному *** ... Ж.О.В., *** года рождения, умерла *** (л.д. 16).

По информации, полученной от нотариусов Островского нотариального округа Псковской области Л.О.Г., С.А.А., наследственных дел после умершей *** Ж.О.В. не имеется (л.д. 51,52).

Как следует из адресной справки ФИО2, *** года рождения, являющаяся дочерью Ж.О.В., с *** по *** имела регистрацию по адресу: ... (л.д. 50).

Согласно выписке из лицевого счета МУП «ПЖРЭУ» Островского района от *** на квартиру, расположенную по адресу: ..., в качестве нанимателя жилого помещения с *** по *** зарегистрирована Ж.О.В., а также с *** по *** по указанному адресу зарегистрирована дочь нанимателя - ФИО2 (л.д. 68-69).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** ФИО2 в собственности объектов недвижимости не имеет (л.д. 67).

На основании заявления ФИО2 от *** договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ..., расторгнут, в отношении точки учета введен режим ограничения электропотребления (л.д. 17).

ФИО2 в марте-апреле 2021 года выставлены счета за потребленную электроэнергию, однако должником обязанности по уплате задолженности не выполнены, соглашение на оплату задолженности с потребителем не заключалось, соответствующего заявления от абонента не поступало (л.д. 20,21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи дочерью ФИО3, является членом семьи собственника жилого помещения, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе, по оплате за электрическую энергию.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком, а также контррасчет на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд исходит из того, что по заключенному между сторонами договору электроснабжения ФИО2 должна была вносить платежи ежемесячно, в связи с чем, срок исковой давности по настоящим требованиям должен исчисляться отдельно по каждому платежу, а потому задолженность подлежит исчислению за три последних года, предшествующих предъявлению настоящего иска в суд (л.д.14-15).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета № по адресу: ..., по состоянию на *** зафиксированы показания прибора учета в размере 12435 кВтч, в апреле 2021 года зафиксированы показания прибора учета в размере 32297 кВтч, с января 2015 года оплата за потребленную электроэнергию не производилась (л.д.84-86).

*** мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженности за электроэнергию по точке учета № по показаниям прибора учета до 32297 и по состоянию на *** в размере 91 365,20 рублей, пени за неоплату задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в размере 13103,89 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1645 рублей, а всего 106 114,09 рублей (л.д.79).

Подаче данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... с заявлением о выдаче судебного приказа ***. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «... и ...» ... отменен ***, в связи с поступившими возражениями ответчика. Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с *** по *** на 19 дней (л.д.78-81).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, из срока исковой давности, согласно требованиям п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», необходимо исключить период со дня направления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье до дня отмены мировым судьей судебного приказа, а именно с *** по *** (19 дней).

С настоящим исковым заявлением АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя по доверенности АО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение почтовым отправлением обратилось *** (поступил ***).

С учетом того, что исковое заявление направлено в адрес суда почтовой связью ***, расчет задолженности истцом произведен по состоянию на ***, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок исполнения которых наступил до *** на момент предъявления иска истек срок исковой давности (*** – 3 года 19 дней).

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу абзаца 3 пункта 61 Правил, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем проведена проверка, если потребителем не будет доказано иное, то есть в расчетах должен использоваться тариф на момент такой проверки.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности начинает исчисляться с апреля 2021 года, когда истцу стало известно о наличии задолженности, суд считает несостоятельным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", сторона в споре, заявляющая о применении исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В свою очередь, согласно пункту 12 того же постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу подп. б) пункта 82, пункта 83 Правил N 354 на исполнителя возлагается обязанность проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязанности, возложенной на исполнителя указанными пунктами Правил, то есть проведение проверок после января 2015 года, а также обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в судебном заседании не представлено, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее одного года после января 2015 года.

Материалы дела не содержат как доказательств, подтверждающих иной расход электроэнергии в указанном периоде, так и того, что в период с *** по *** прибор учета был неисправен.

В данном случае, разница в показаниях прибора учета была выявлена в апреле 2021 года, соответственно при производстве расчета тариф на электрическую энергию составляет 4.60 руб./кВтч согласно Приказа Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 23.11.2020 года №148-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Псковской области на 2021 год (л.д. 98-99).

Поскольку истцом помесячный расчет задолженности за потребленную электроэнергию не представлен, суд полагает необходимым произвести расчет следующим образом с учетом применения последствий срока исковой давности.

32297 кВт ч (последние показания) - 12435 кВт ч (предыдущие показания) = 19862 кВт ч (объем потребления электроэнергии за период с *** по ***).

19862 кВт ч : 76 месяцев = 261,34 кВт ч (среднемесячный объем потребления электроэнергии).

261,34 кВт ч (среднемесячный объем потребления электроэнергии) * 22 (месяцев задолженности, с учетом срока исковой давности за период с *** по ***) * 4,60 рублей (тариф на электрическую энергию) = 26 447,61 рублей (взыскиваемая сумма).

Согласно указанному расчету за период с июля 2019 года по август 2022 года (с учетом срока исковой давности) размер задолженности за потребленную электрическую энергию составляет 26 447,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 851,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя по доверенности АО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Псковэнергосбыт» ИНН № в лице представителя по доверенности АО «Псковэнергоагент» Опочецкое межрайонное отделение с ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ №, задолженность за потребленную электроэнергиюпо адресу: ... (точка учета №) за период с *** по *** в размере 26 447 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 61 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки, а всего 27 299 (двадцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Е.В. Радов