Решение по делу № 2-340/2023 от 20.07.2023

68RS0011-01-2023-000494-35

№2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г. г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Елагиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 10 октября 2020г. он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 140 000руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 20 октября 2020г. Договор займа был оформлен в форме письменной расписки. В установленный в расписке срок ответчик долг не вернул, попросив перенести срок исполнения обязательства, о чем в расписке имеется отметка от 02.11.2020г. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.11.2020г. В указанный срок сумма займа снова возвращена не была. Ответчик 27.12.2020г. обязался вернуть долг в срок до 24.01.2021г. и поскольку в течение длительного времени ФИО2 своих обязательств не исполнил, то он обязался вернуть не 140000руб., а 155000руб. Своих обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил, перестал выходить на связь. Истец также указал, что он сначала обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 19.04.2023г. заявление было возвращено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 155000руб. И госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления с учетом госпошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал и пояснил, что наличие у ответчика долга перед истцом подтверждается письменной распиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному специалистом-экспертом МП ОМВД России по АДРЕС от 08.06.2023г.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся неоднократно.

Доказательств невозможности являться в почтовое отделение связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Судом также были предприняты попытки извещения ответчика по месту работы, однако судебное извещение было возвращено по истечении срока его хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2020г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 140000руб., которые обязался возвратить в срок до 20.10.2020г. В данной расписке ФИО2 поставил свою подпись и указал паспортные данные, подтвердив тем самым взятые на себя обязательства. 02.11.2020г. должником ФИО2 в этой же расписке указано, что срок окончательной выплаты переносится на 15.11.2020г. Также в данной расписке имеется запись от 27.12.2020г. о том, что срок выплаты переносится на 24.01.2021г. и денежные средства обязался ФИО2 вернуть в размере 155000руб., поставив под всеми этими записями свою подпись.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не составлялся, однако, суд считает, что составленная расписка от 10.10.2020г., удостоверяющая передачу ФИО2 денежной суммы в размере 140 000руб., свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В установленный договором займа срок – до 20.10.2020г., затем до 15.11.2020г. и до 14.01.2021г. денежная сумма заемщиком (ответчиком) займодавцу (истцу) не возвращена, в том числе до настоящего времени не возвращено 155 000 руб., что подтверждается отсутствием расписки в подтверждение выплаты долга, и пояснениями истца ФИО1 в судебном заседании.

Письменных доказательств возврата суммы долга истцу ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 155000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений указанной статьи, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного определением судьи в размере 4300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №_________, в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 10 октября 2020г. в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей и госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4300руб.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2023г.

Судья: О.А. Елагина.