Решение по делу № 2А-379/2022 от 29.06.2022 | Карачевский районный суд (Брянская область)

Дело №2а-379/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000186-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Веселовой В.А.,

с участием представителя административного истца - администрации Карачевского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Карачевского района к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Карачевского района Брянской области обратилась с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда Брянской области от 20.07.2020 по гражданскому делу №2-2019/2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области 14.04.2021 в отношении должника - Администрации Карачевского района - возбуждено исполнительное производство №51597/20/32013-ИП об обязании Администрации Карачевского района предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования по месту регистрации и жительства ФИО3, то есть в г.Брянске.

О вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства Администрации Карачевского района стало известно 30 апреля 2021 года.

В рамках указанного исполнительного производства начальником отделения - старшим судебным приставом по МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области 07.06.2021 вынесено постановление о взыскании с администрации Карачевского района исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения до 14.06.2021 г.

Административный истец полагает, что по независящим от должника обстоятельствам исполнить судебное решение в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не представляется возможным, поскольку данное постановление получено 10.06.2021, 12.06.2021 являлся нерабочим днем,13.06.2021 и 14.06.2021- выходные дни, у администрации Карачевского района оставался лишь один день - 11.06.2021 для исполнения решения суда.

Во исполнение решения суда по договору специализированного найма жилого помещения от 04.10.2021 ФИО4 предоставлено данное жилое помещение.

В адрес судебного пристава-исполнителя неоднократно направлялись письма о ходе исполнения решения суда и о невозможности исполнения решения суда в указанный срок, а также заявления об отложении исполнительных действий.

Учитывая, что Администрация принимала все зависящие от нее меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, но не имела возможности исполнить решение суда, по независящим от нее обстоятельствам, ее вины в неисполнении судебного решения не имеется, Администрация Карачевского района просит суд освободить ее от исполнительского сбора, наложенного постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО5 №32033/21/31065 от 07.06.2021.

К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца администрации Карачевского района по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области ФИО2, представитель УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо: ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство начальника МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, заявление ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца - администрации Карачевского района по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса, регламентирующим порядок рассмотрения заявлений об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

При этом вышеуказанные положения КАС РФ не содержат требования о рассмотрении заявления об освобождении об взыскания исполнительского сбора судом, рассмотревшим дело, в связи с чем при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суду надлежало руководствоваться общими правилами, установленными статьей 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 11 и ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10. 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10. 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Частью 7 ст.112 Федерального закона от 02.10. 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право оспорить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в судебном порядке (в случае, если должник полагает, что взыскание исполнительского сбора произведено незаконно).

В том случае, когда соответствующее постановление вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии к тому законных оснований, должник вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа и совершил все возможные действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, при наличии при этом уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Таким образом, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом заявления должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Советского районного суда г.Брянска от 20.07.2020 по делу №2-2019 (2020) были частичны удовлетворены исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации, Карачевской районной администрации о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализированного жилого помещения: на Карачевскую районную администрацию возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования по месту регистрации и жительства ФИО3, то есть в г.Брянске.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 26.08.2020 г. Исполнительный лист выдан 16.11.2020 г.

22.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Карачевского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника администрации Карачевского района было возбуждено исполнительное производство №51597/20/32013-ИП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнение исполнительных документов о предоставлении жилья детям-сиротам осуществляет МОСП по ОИП Брянской области, в связи с чем, исполнительное производство №51597/20/32013-ИП от 22.12.2020 передано в МОСП по ОИП.

14.04.2021 судебным постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 принято к исполнению исполнительное производство от 22.12.2020 №551597/30/32013-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 20.07.2020 №2-2019, выданного Советским районным судом г.Брянска по делу №2-2019 (2020). Указанным постановлением в рамках исполнительного производства №7646/232033-ИП от 22.12.2020 должнику-администрации Карачевского района предложено осуществить перечисление денежных средств на счет МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области.

Копия указанного постановления производства получена Администрацией Карачевского района 19.04.2021 г., о чем свидетельствует штамп о принятии входящей корреспонденции (вх.№1538) на копии постановления.

20.04.2021 в службу судебных приставов по электронной почте поступило сообщение Администрации Карачевского района о том, что с 29.03.2021 по 06.04.2021 во исполнение решения суда проведено 2 электронных аукциона, которые признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием поданных заявок на участие. Проводилась работа, направленная на объявление открытых электронных аукционов, с целью приобретения жилых помещений в г.Брянске.

В установленный для добровольного исполнения решения суда срок, а именно, 19.04.2021 Администрация Карачевского района обратилась в Карачевский УФССП России по Брянской области с заявлением об отложении исполнительных действий сроком и применении мер принудительного исполнения на 10 дней посредством направления данного заявления по адресу электронной почты.

20.04.2021 Администрацией Карачевского района в адрес МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области посредством направления данного заявления по адресу ее электронной почты направлено письмо с сообщением о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, поскольку лимиты по перечисленным субвенциям из бюджета Брянской области, выделенные на 2020 года в целях приобретение квартир для детей-сирот, использованы в полном объеме. Проведенные в период с 29.03.2021 по 06.04.2021 аукционы на приобретение жилых помещений для детей-сирот в связи с отсутствие заявок признаны несостоявшимся. В настоящее время проводится работа, направленная на объявление открытых электронных аукционов, с целью приобретения жилых помещение в г.Брянск. ФИО3 будет обеспечена жилым помещением вне очереди, после доведения лимитов на приобретение жилья детям-сиротам администрации Карачевского района, проведениях всех подготовительных работ и учитывая наличие поданной заявки на участив в электронном аукционе.

Из приложенных к материалам дела документов следует, что аукционы размещены с различной начальной ценой контракта (1 500 000 рублей, 1 750 000 рублей).

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2021, 29.04.2021, от 11.05.2021, 21.05.2021, 31.05.2021, 10.06.2021 администрацией Карачевского района на официальный адрес электронной почты службы судебных приставов МОСП по ОИП УФССП по Брянской области были направлены заявления об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней, ввиду невозможности исполнения решения суда по независящим от должника обстоятельствам, в том числе, поскольку в период с марта по июнь 2021 года проведенные электронные аукционы на приобретение жилых помещений для детей-сирот (с различной ценой и техническими требованиями к жилым помещениям), в связи с отсутствие заявок признаны несостоявшимися.

07.06.2021 в связи с неисполнением должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о взыскании с Администрации Карачевского района Брянской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Указанным постановлением Администрации установлен новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – до14.06.2021.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 этого же Закона.

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, начальник отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО5 принимая постановление о взыскании с Администрации Карачевского района исполнительского сбора, действовала в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своей компетенции, порядок принятия постановления ею соблюден, основания для принятия данного постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

30.06.2021 в отношении администрации Карачевского района был составлен протокол об административном правонарушении.

05.07.2021 постановлением заместителя начальника МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области Администрация Карачевского района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, однако решением судьи Карачевского районного суда от 28.02.2022 по делу №12-16/2022 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Администрации Карачевского района состава административного правонарушения.

13.09.2021 по итогам проведенного аукциона на основании заключенного муниципального контракта №96-БР, с ООО «МБК-Инвест», Администрацией Карачевского района за 1 857 500 рублей приобретена однокомнатная квартира, площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: .

Согласно договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда №1-2021 и акту приема-передачи от 04.10.2021 указанное жилое помещение, находящееся в муниципальном собственности МО «Карачевский район», передано Администрацией Карачевского района ФИО3, срок действия договора 5 лет: с 04.10.2021 г. по 04.10.2026г.

Постановлением администрации Карачевского района от 12.10.2021 №1434 ФИО3 исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей—сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет.

Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по Карачевскому району Брянской области от 05.04.2022 г. ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

В связи с исполнением решения Советского районного суда г.Брянска №2-2019/2020 от 20.07.2020 администрация Карачевского района обратилась с заявлением об окончании исполнительного производства и 15.10.2021 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области исполнительное производство №7646/21/32033-ИП окончено ввиду исполнения в полном объеме требований исполнительного документа.

В силу части 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

По смыслу положений части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, статьи 401 ГК РФ, а также правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», освобождение должника от взыскания исполнительского сбора обусловлено отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что Администрация Карачевского района неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю об отложении совершения исполнительных действий по исполнительному производству №51597/20/32013-ИП, однако, материалы дела не содержат результаты рассмотрения ФИО2 указанных заявлений, подтверждающие документы в обоснование его довода по результатам рассмотрения заявлений не представлены.

При разрешении данного спора суд учитывает, что субвенции, предоставляемые из областного бюджета, направлены на формирование органами местного самоуправления специализированного жилищного фонда путем приобретения жилых помещений в муниципальную собственность и (или) строительства жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Заключение муниципальных контрактов на приобретение квартир детям-сиротам проводится по итогам аукционов в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Срок обеспечения граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, зависит от размера субвенций федерального и областного бюджета, предоставляемых МО «Карачевский район» на формирование специализированного жилищного фонда.

Таким образом, приобретение жилых помещений для граждан, относящихся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предполагает соблюдение процедур, установленных данным федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что после того, как Администрации стало известно о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, должник (орган местного самоуправления) предпринял все эффективные и действенные на исполнение судебного акта: направлял заявки на проведение аукционов, проводил аукционы для приобретения квартиры, подлежащих передаче детям-сиротам, при этом аукционы признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, в связи с чем подавал в службу судебных приставов заявления об отложении исполнительских действий. При таких обстоятельствах, учитывая то, что целью взыскания исполнительского сбора является побуждение должника исполнить требования исполнительного документа и отсутствии иных мер принуждения, предпринятых судебным приставом-исполнителем в целях понуждения исполнить требования, действия административного истца нельзя рассматривать с точки зрения его виновного поведения и уклонения от исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, о совершении со стороны Администрации всех возможных действий для исполнения требований исполнительного документа, поскольку администрацией Карачевского района представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею предпринимались необходимые меры для надлежащего и добровольного исполнения решения по гражданскому делу №2-2019 (2020).

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

Вышеназванные обстоятельства, признаются судом основаниями, предусмотренными ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с которыми законодатель связывает возможность освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Административным истцом в порядке, предусмотренном ст. 62 КАС РФ, представлены доказательства того, что указанный исполнительный документ не был исполнен в срок, установленный для его добровольного исполнения, по объективным причинам, свидетельствующих о совершении действий, направленных на надлежащее исполнение решений суда, и об отсутствии вины должника в неисполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, было обусловлено объективными причинами непредотвратимого характера. Кроме того, на момент рассматриваемого административного иска требования исполнительного документа в отношении взыскателя ФИО3 исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление администрации Карачевского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Администрации Карачевского района к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительного сбора удовлетворить.

Освободить Администрацию Карачевского района от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО2 №32033/21/31065 от 07.06.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . Р.Н. Приходько

Мотивированное решение суда изготовлено: 04.07.2022 года.