Дело № 2-230/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.,
при секретаре Лукиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области с использованием системы аудипротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 11.08.2020 ФИО4 (мать истца) передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 11.09.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от заимодавца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности с условием возврата суммы 290 000 руб., то есть проценты составили 30 000 руб. в месяц, что подтверждается распиской. Ответчиком предоставлена заимодавцу еще одна расписка, из которой следует, что сумма долга на момент написания расписки составила 250 000 руб., на которые начисляются проценты с 14.08.2020 и 43 000 руб., на которые также подлежат начислению проценты. Срок возврата долга 02.11.2020. 29.11.2021 ФИО4 умерла. В январе 2021 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Несмотря на неоднократные обещания возврата суммы долга, обязательства не исполнялись. В мае 2022 года она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественное право требования долга по распискам. Нотариусом было разъяснено, что долг по расписке будет признан и будет выдано свидетельство о праве на наследство в случае написания заемщиком соответствующего заявления нотариусу. Её предложение написать заявление нотариусу о признании долга было отвергнуто ответчиком. Между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о возврате ежемесячно (15 числа каждого месяца) по 50 000 руб. суммы долга в размере 400 000 руб. в срок до 15.01.2023, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.05.2022. Размер долга 400 000 руб. установлен по соглашению между ней и ответчиком с учетом суммы займа согласно распискам от 11.08.2020 и 28.10.2020 и суммы процентов за пользование займом. Таким образом, на 25.05.2022 подтвержден долг ответчика (заемщика) перед ней (кредитором), возникший в порядке универсального правопреемства при наследовании имущества умершего заимодавца (наследодателя) ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения и просила взыскать с ФИО2 430 106 руб., за вычетом выплаченной суммы в счет долга 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также предоставить ей отсрочку по оплате долга на 18 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа 22 000 руб. Дату платежа установить 25 числа каждого месяца.
Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является по делу истцом.
Как следует из свидетельства о рождении №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец – ФИО6, мать – ФИО4
Согласно свидетельству о заключении брака №, копия которого имеется в материалах дела, ФИО7 и ФИО5 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла 29.11.2021, место смерти - <адрес>, о чем 02.12.2021Территориальным отделом ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта смерти №.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 ФИО4 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок до 11.09.2020, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получил от заимодавца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности с условием возврата суммы 290 000 руб., то есть проценты составили 30 000 руб. в месяц, что подтверждается распиской.
Ответчиком предоставлена заимодавцу (ФИО4) еще одна расписка, из которой следует, что сумма долга на момент написания расписки составила 250 000 руб., на которые начисляются проценты с 14.08.2020 и 43 000 руб., на которые также подлежат начислению проценты. Срок возврата долга 02.11.2020.
На момент смерти ФИО4 ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов согласно распискам от 11.08.2020 и 28.10.2020 исполнены не были.
Согласно положениям ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
У ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед заимодавцем (наследодателем) в виде невыплаченного долга и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В январе 2021 года истец (наследник) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Зная о существующем долге и имея на руках вышеуказанные расписки, подтверждающие наличие долговых обязательств ответчика, истец связалась с ответчиком по вопросу возврата долга. Несмотря на неоднократные обещания возврата суммы долга, обязательства не исполнялись.
В мае 2022 года истец обратилась к нотариусу по вопросу возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на имущественное право требования долга по распискам.
Нотариусом было разъяснено истцу, что долг по расписке будет признан и будет выдано свидетельство о праве на наследство в случае написания заемщиком соответствующего заявления нотариусу. Предложение истца написать заявление нотариусу о признании долга было отвергнуто ответчиком.
Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возврате ежемесячно (15 числа каждого месяца) по 50 000 руб. суммы долга в размере 400 000 руб. в срок до 15.01.2023, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 25.05.2022.
Размер долга 400 000 руб. установлен по соглашению между истцом и ответчиком с учетом суммы займа согласно распискам от 11.08.2020 и 28.10.2020 и суммы процентов за пользование займом.
Таким образом, на 25.05.2022 подтвержден долг ответчика (заемщика) перед истцом (кредитором), возникший в порядке универсального правопреемства при наследовании имущества умершего заимодавца (наследодателя) ФИО4
Принятие наследства истцом подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону №
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № от 31.05.2022, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей 29.11.2021 матери ФИО4, на имущественное право требования долга по расписке, составленной 28.10.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и расписке, составленной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано, поскольку заявления от заемщика, подтверждающего наличие долга и размер долга перед наследователем по указанным распискам нотариусу до истечения установленного законом шестимесячного срока, не поступило.
Истцом представлен расчет задолженности, процентов и неустойки по договору займа от 05.05.2023 по состоянию на 15.03.2023 в размере 440 106,85 руб., из которых: основной долг - 400 000 руб., проценты за пользование займом - 26 219,18 руб., неустойка -13 887,67 руб.
Указанный расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным арифметически.
Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата истцу суммы займа и уплаты процентов ответчиком в суд не представлено.
Истцом 01.02.2023 была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением претензия о возврате заемных средств. Ответчик заказное письмо не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что 02.05.2023 ответчиком в счет исполнения обязательств по возврату займа произведена оплата на общую сумму сумма 10 000 руб., что подтверждается справкой по операции от 02.05.2023.
При таких обстоятельствах суд исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа, а также с учетом того, что ответчиком представлены документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по договору займа в размере 10 000 руб. в период рассмотрения дела, принимая во внимание очередность погашения требований, суд счел подлежащими удовлетворению суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 430 106 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из чека-ордера от 15.03.2022, истцом ФИО1 оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в общей сумме 7 601 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 430 106 (четыреста тридцать тысяч сто шесть) руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 601 (семь тысяч шестьсот один) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.05.2023.
Судья А.Ю. Фролов