РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

77RS0028-02-2022-005256-77

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1101/2023 по иску ФИО1 к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком было заключено соглашение о зачёте при уступке прав требования, по которому ООО «Антариус» передал требование к должнику (ООО «Северстрой») по договору купли-продажи от 16.02.2017 недвижимого имущества: помещение, назначение нежилое, общая площадь 159,4 кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: подвал, комнаты с 1 по 16, 16а, 17, 18, адрес: Москва, адрес, кадастровый номер 77:02:0025016:1853, на сумму сумма До настоящего времени должник не исполнил денежные обязательства. Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате вознаграждения за уступку права. Согласно расчету истца, долг по соглашению об уступке права составляет сумма, неустойка, согласно ставке рефинансирования - сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, из которой основной долг составляет сумма, законная неустойка - сумма, судебные расходы по уплате госпошлины - сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал дополнительные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Северстрой» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в отношении суммы основного долга, в отношении неустойки заявил ходатайство о её снижении в порядке ст. 333 ГК РФ и применении моратория.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке сторон с вынесением решения по делу.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2019 между истцом, ответчиком и ООО «Антариус» было заключено соглашение о зачёте при уступке прав требования. Предметом указанного соглашения является прекращение обязательств между должником (ООО «Северстрой», ответчиком) и кредитором (ООО «Антариус»), и возникновение обязательств между должником (ООО «Северстрой», ответчик) и новым кредитором (истец фиоИ). По указанному соглашению кредитор (ООО «Антариус») уступил право требования к должнику (ООО «Северстрой», ответчик) по договору купли-продажи от 16.02.2017 новому кредитору (истец фиоИ) в отношении недвижимого имущества: помещение, назначение нежилое, общая площадь 159,4 кв.м, этаж: подвал, номер на поэтажном плане: подвал, комнаты с 1 по 16, 16а, 17, 18, адрес: Москва, адрес, кадастровый номер 77:02:0025016:1853, путем зачёта требования обязательств между должником (ООО «Северстрой», ответчик) и кредитором (ООО «Антариус») по договору № 1-СМ от 07.03.2017 на сумму сумма Согласно договору купли-продажи от 16.02.2017 истец продал ООО «Антариус» указанное нежилое помещение.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между третьим лицом ООО «Антариус» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии в отношении долговых обязательств ответчика. Обязательства истца (цессионария) перед третьим лицом (ООО «Антариус») исполнены, что подтверждается договором купли-продажи нежилого помещения и актом приема-передачи. На момент рассмотрения спора ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство в размере сумма Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает его установленным.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по соглашению об уступке прав требования, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Процент за пользование чужими денежными средствами - это санкция за незаконный невозврат или удержание денежных сумм.

Истцом предоставлен расчёт неустойки на основании ставки рефинансирования. Сумма неустойки на 04.04.2022 на день подачи иска составляет сумма Расчёт неустойки, представленный истцом, суд находит правильным, выполненным в соответствии с законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении моратория и положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки до разумных пределов. Суд отклоняет доводы ответчика о применении моратория к существующим правоотношениям, так как они основаны на неверной трактовке норм права. В отношении применения ст. 333 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает имущественные и иные интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объёме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учётом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки по заявленным истцом требованиям в размере до сумма учитывая баланс интересов, что превышает размер процентов, установленных ст. 395 ГПГК РФ, исходя из длительности допущенной просрочки, явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки допущенному нарушению и необходимости соблюдения баланса интересов сторон рассматриваемых правоотношений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, на ответчика возлагаются судебные расходы истца на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Северстрой» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд Москвы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2023г.