№ 2-7350/2025
УИД № 10RS0011-01-2025-009258-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Тарасовой С.А.,
при секретаре Ващенко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее – ООО «КРЦ») обратилось с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Петрозаводска были отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 61 338,04 руб. (кроме того пени в размере 26 714,77 руб.). На лицевой счет № №, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес> ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 338,04 руб., пени в размере 26 714,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по 80 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 284,47 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ (из расчета исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением текущих начислений), в сумме 10 006,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. От исковых требований, заявленных к ФИО3, отказался.
Определениями суда от 11.09.2025 к производству суда приняты уточненные исковые требования ООО «КРЦ», принят отказ от требований, заявленных к ФИО4, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о судебных заседаниях по делу, направленные по адресу регистрации судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем он на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданских дел по заявлениям ООО «КРЦ» о выдаче судебных приказов, приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету на указанную квартиру № № числится задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 284,47 руб. и пени в сумме 10 006,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Петрозаводска были отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.
Таким образом, установлено, что ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется, что подтверждается представленной справкой о задолженности, в связи с чем суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 284,47 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 006,01 руб.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Суд полагает требования истца о взыскании пени также подлежащими удовлетворению.
Расчет задолженности и пени судом проверен, сомнений не вызывает, признан арифметически верным. Противоречий в расчете задолженности, приложенном к иску, судом не установлено.
На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 284,47 руб., пени в размере 10 006,01 руб.
Истцом ООО «КРЦ» в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 80 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Суд признает несение истцом почтовых расходов в размере 80 руб. необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (снилс №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 284,47, пени в размере 10 006, 01 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025