Дело № 2-3544/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22 июня 2019 года в размере 51067 рублей 23 копейки, в том числе в части основного долга – 28861 рубль 37 копеек, проценты – 6153 рубля 90 копеек, штрафы – 16051 рубль 96 копеек, также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 866 рублей 01 копейку (л.д.3-4).

В обоснование иска указало, что 22 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 54025 рублей на срок до 24 мая 2020 года с переменной процентной ставкой согласно п.4 условий договора займа. В связи с неисполнением заёмщиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа и процентов, задолженность по данному договору за период со 02 марта 2020 года по 08 июня 2021 года составила 51067 рублей 23 копейки, из которых основной долг составил 28861 рубль 37 копеек, проценты – 6153 рубля 90 копеек, штрафы – 16051 рубль 96 копеек. Между заимодавцем ООО МК «МигКредит» и истцом ООО «АйДи Коллект» заключен 14 октября 2021 года договор уступки права (требования) в том числе из данного договора займа, заключенного с ответчиком.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 22 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 54025 рублей на срок до 24 мая 2020 года с переменной процентной ставкой согласно п.4 условий договора займа.

Так, ответчик направила анкету-заявление ООО «МигКредит» на получение займа (л.д.14, 15).

Общество приняло в электронном виде указанное заявление и заключило договор, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенную на сайте ООО «МигКредит» www.migcredit.ru.

Фактом подписания договора ответчиком явилось введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона указанного в заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 54025 рублей.

Заем был предоставлен в безналичной форме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.13-14).

Срок возврата займа до 24 мая 2020 года.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,385%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 241,483%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 241,483%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,088%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 213,333%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 204,948%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 197,197%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 190,011%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 183,331%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 177,104%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 171,286%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,838% и т.д.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться 24 равными платежами в размере 5004 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-14).

Как следует из договора, 07 июля 2019 года ФИО1 должна была осуществить первый платеж в размере 5004 рубля.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объёме не исполнены.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору, заключенному с ФИО1 за период со 02 марта 2020 года по 08 июня 2021 года составила 51067 рублей 23 копейки, из которых основной долг составил 28861 рубль 37 копеек, проценты – 6153 рубля 90 копеек, штрафы – 16051 рубль 96 копеек

14 октября 2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №Ц26.1 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «МигКредит» передал, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования к должникам по договорам займа, указанным в Перечне должников, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.20-21).

Как следует из перечня должников, ООО «МигКредит» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло право требования, в том числе, по договору займа № от 22 июня 2019 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 19 сентября 2018 года) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи. Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора составляло 637,822% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло – 850,429% годовых. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия договора займа № от 22 июня 2019 года соответствуют требования, установленным Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Из материалов дела следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору в установленный срок в связи чем образовалась просроченная задолженность, право требования по которой было передано по договору уступки права (требования) истцу. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа обоснованными. Расчёт суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности по договору потребительского займа ответчиком не предоставлено. Определением мирового судьи от 29 марта 2022 года, судебный приказ по делу № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 22 июня 2019 года в размере 51067 рублей 23 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины отменён (л.д.49).Согласно ответа РОСП каких-либо удержаний в рамках возбужденного исполнительного производства на основании выданного судебного приказа не производилось.Однако до настоящего времени долг ФИО1 в полном объёме не возвращён.Проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, суд находит его обоснованным, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом. Стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств не представлено.Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наступления для истца негативных последствий неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая принцип разумности и соразмерности, установленный по договору займа размер процентов, суд считает необходимым уменьшить размер начисленной истцом неустойки, с 16051 рубля 96 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22 июня 2019 года в размере 38015 рублей 27 копеек, в том числе в части основного долга – 28861 рубль 37 копеек, проценты – 6153 рубля 90 копеек, штрафы – 3000 рублей, также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 866 рублей 01 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 01 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки села *** ***, зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии №, выдан (дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, КПП №: (адрес), офис (адрес)), задолженность по договору потребительского займа № от 22 июня 2019 года в размере 38015 рублей 27 копеек, в том числе в части основного долга – 28861 рубль 37 копеек, проценты – 6153 рубля 90 копеек, штрафы – 3000 рублей, также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 866 рублей 01 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года.

Судья