УИД 77RS0002-02-2022-013167-32
Дело № 02-5557/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца фио,
ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5557/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между адрес и ответчиком ФИО1, являющимся сотрудником истца, были заключены два договора беспроцентного займа: договор беспроцентного займа № 2 от 01 марта 2019 года на сумму сумма сроком до 25 марта 2024 года, договор беспроцентного займа № 8 от 12 августа 2019 года на сумму сумма сроком до 12 августа 2024 года. 16 декабря 2020 года трудовые отношения между сторонами были прекращены на основании заявления ответчика об увольнении. После увольнения у истца отсутствует возможность удерживать из заработной платы ответчика заемные денежные средства, а добровольное погашение задолженности ответчиком не производится, в связи с чем у ответчика по указанным договорам образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между адрес и ФИО1 были заключены два договора беспроцентного займа: договор беспроцентного займа № 2 от 01 марта 2019 года на сумму сумма сроком до 25 марта 2024 года, договор беспроцентного займа № 8 от 12 августа 2019 года на сумму сумма сроком до 12 августа 2024 года.
На момент заключения вышеуказанных договоров беспроцентного займа ответчик являлся работником истца на основании трудового договора № 33 ТД от 03 декабря 2012 года.
Согласно п. 2.1 договора беспроцентного займа № 2 от 01 марта 2019 года сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 25 марта 2024 года. Сумма займа возвращается по частям равными частями в размере сумма ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.2 сумма займа подлежит возврату досрочно в случаях, предусмотренных законом или договором.
В связи с тем, что 16 декабря 2020 года трудовые отношения между сторонами были прекращены на основании заявления ответчика об увольнении, между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 15 декабря 2020 года, к договору беспроцентного займа № 2 от 01 марта 2019 года.
Данным соглашением стороны договорились о том, что срок возврата займа изменен на 25 августа 2024 года.
Пункт 2.3 изложен в новой редакции «2.3 В случае расторжения трудового договора с заемщиком, заемщик не освобождается от исполнения своих обязательств по договору. Заемщик обязуется исполнять обязанность по возврату оставшейся суммы займа начиная с 25 апреля 2021 года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора».
Согласно утвержденному графику погашения займа, первый платеж по договору займа должен был быть осуществлен ответчиком 25 апреля 2021 года, однако ответчик осуществил платеж 30 апреля 2021 года, то есть в нарушение сроков возврата займа.
В соответствии с п. 3.2 договора № 2 от 01 марта 2019 года при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец в соответствии со ст. 813 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
Согласно п. 2.1 договора беспроцентного займа № 8 от 12 августа 2019 года сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее 12 августа 2024 года.
Согласно заявлению ответчика от 12 августа 2019 года истцом ежемесячно удерживалась из заработной платы ответчика сумма в счет погашения займа по договору от 12 августа 2019 года в размере сумма.
Согласно п. 2.2 сумма займа подлежит возврату досрочно в случаях, предусмотренных законом или договором.
В связи с тем, что 16 декабря 2020 года трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены на основании заявления ответчика об увольнении между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 15 декабря 2020 года к договору беспроцентного займа №8 от 12 августа 2019 года. Данным соглашением стороны договорились о том, что срок возврата займа изменен на 25 января 2025 года.
Пункт 2.3 изложен в новой редакции «2.3 В случае расторжения трудового договора с заемщиком, заемщик не освобождается от исполнения своих обязательств по договору. Заемщик обязуется исполнять обязанность по возврату оставшейся суммы займа начиная с 25 апреля 2021 года в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора».
Согласно утвержденному графику погашения займа, первый платеж по договору займа должен был быть осуществлен ответчиком 25 апреля 2021 года, однако ответчик осуществил платеж 30 апреля 2021 года, то есть в нарушение сроков возврата займа.
В соответствии с п. 3.2 договора №8 от 12 августа 2019 года при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец в соответствии со ст. 813 ГК РФ вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
Поскольку ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которые приняты судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 01 марта 2019 года и договору займа № 8 от 12 августа 2019 года в общей сумме сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам в общей сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «НПП «РАДИОСИГНАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИ.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года