Решение по делу № 2-1772/2022 от 26.12.2022 - о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1772/2022

УИД 03RS0049-01-2022-002325-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Кариевский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Музяковский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ<адрес> совместно ФИО2. Ее родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Кариевский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 4321 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После смерти супруга, ФИО2, являясь фактически собственником 1/2 доли совместно нажитого в период брака имущества, приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, продолжала проживать в указанном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом ФИО2. Данный старый бревенчатый дом был построен еще в 19 веке и в настоящее время непригоден для проживания и подлежит сносу. После смерти матери брат ФИО9 продолжал проживать в наследственном домовладении до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В течении всех последующих лет истец ежегодно постоянно приезжала в родное домовладение, поддерживала его в сохранности, ежегодно возделывала земельный участок. Кроме нее и родной сестры ФИО4, других близких родственников у ФИО2 ко дню его смерти не имелось. После смерти брата ФИО2, истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в виде вышеуказанного домовладения. Вступила во владение и управление наследственным имуществом. Приняла меры по сохранности наследственного имущества. В мае 2019 года посадила на данном земельном участке картофель и другие овощи. Осенью собрала урожай. Ежегодно возделывает земельный участок по настоящее время. Поддерживает в сохранности ограду. Сестра ФИО5 не желает принимать наследственное имущество и вступать во владение наследственным имуществом. Просила с учетом уточненных требования включить в наследственную массу после смерти брата земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства в виде земельного участка и признать право собственности на указанное имущество за ФИО3 после смерти брата ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду показала, что после смерти брата в мае 2019 года она ухаживала за земельным участком, сажала картофель в огороде, сделали забор. Другие наследники не претендуют на наследство.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кариевский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, суду направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала, суду показала, что не претендует на наследство, после смерти брата сестра ФИО3 ухаживала за домовладением.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показала, что приходится двоюродной сестрой. После смерти ФИО2 истица установила забор на участке, высаживала картофель в огороде, ухаживала за огородом, споров о наследстве между наследниками не имеется.

Свидетель ФИО12 на судебном заседании показала, что приходится истцу знакомой, знает семью ФИО15. После смерти ФИО2 в 2019 году ФИО6 обрабатывала огород в д. Новый Чуганак, поддерживала дом, садила картофель.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с абз. 2 п. 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного спора является земельный участок по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО2

Как усматривается из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ, № администрацией сельского поселения Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 4321 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Из справки выданной администрацией сельского поселения Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО2, сын ФИО2

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По смыслу ст. 8 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выписок из похозяйственных книг о наличии земельного участка.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является в том числе: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Представленные в дело документы на земельный участок являются правоустанавливающим документом, необходимым для регистрации права собственности на земельный участок.

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что сведения о регистрации права собственности на вышеуказанный объект (земельный участок) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из исследованных документов следует, что земельный участок при жизни принадлежал ФИО1, но право собственности не было оформлено в ЕГРП.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, а также представленными доказательствами, суд делает вывод о том, что ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» Краснокамского района РБ ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводились.

Судом установлено, что проживавшие совместно с ФИО1 супруга ФИО2 и сын ФИО2 на день его смерти, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО2 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка после смерти ФИО1

Кроме того, после смерти ФИО2 также, проживавший совместно с ней сын ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка после смерти матери ФИО2, что также следует из похозяйственной книги за 2002- 2005 года.

Как следует из сведений представленных органами ЗАГСа на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в браке не состоял, детей не имеет.

Из ответа администрации сельского поселения Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок в собственность сельского поселения не оформлен.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти ФИО2, кроме истца является его сестра ФИО4, которая представила заявление, что с иском о признании права собственности на земельный участок согласна, на указанное наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании установлено, и следует из показаний свидетелей, что истец ФИО3 является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывала земельный участок, садила овощи, собирала урожай.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец вступила во владение и в управление указанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 на праве собственности, согласно действующему в тот период законодательству, а после перешел в порядке наследования ФИО2 и ФИО2, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок отсутствуют, сведений о наличии правопритязаний третьих лиц относительно земельного участка материалы дела не содержат; в связи с чем указанное имущество подлежит передаче истцу в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Кариевский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: РБ, <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО3 в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4321 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Судья: А.У. Гареева