Дело № 2-279/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 февраля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что на основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 календарных дней) силами 3-его лица выполнить из своих материалов следующие ремонтно-отделочные работы в строящемся Истцом индивидуальном жилом доме по <адрес>, <адрес> края: трамбовка основания пола, заливка цементно-песчаной смеси (черновая), укладка пеноплекса в два слоя, монтаж армированной сетки, заливка цементно-песчаной смеси; заливка основания из песчано-цементной смеси с армирующей сеткой для межкомнатных стен; сантехнические работы; монтаж трубы для теплого пола; установка септика из бетонных колец с прокладкой труб.

Общая цена Договора подряда вместе с материалами на строительство составила 847310 рублей. При этом, по условиям Договора подряда (п.5.2) истец обязан был внести авансовый платеж в размере 647 310 рублей в течение 2-х календарных дней с момента заключения настоящего договора. В связи с материальными трудностями Истец внес полностью авансовый платеж частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ- 180 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 180 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 81 360 рублей и 48 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 158 000 рублей, итого 647 360 рублей.

Обязательства по договору в установленный срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с указанием на недопустимость нарушения сроков исполнения договора и предлагался новый срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный новый срок работы так и не были выполнены, а со слов Субподрядчика из-за недофинансирования со стороны Ответчика на закупку стройматериалов, истцом были самостоятельно приобретены и переданы и Субподрядчику стройматериалы на сумму 239435, 87 рублей.

На монтаж трубы для теплого пола истцом был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 на сумму 60 000 рублей с указанием сроков выполнения монтажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял работы от Ответчика в лице Субподрядчика на сумму 816 510 рублей без монтажа труб для теплого пола, и направил почтой ответчику акт приема-передачи работ, он им получен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком обязательства по договору как в первоначально установленный так и впоследствии новый срок не исполнены, то у Истца возникло право поручить выполнение части работ (монтаж труб для теплого пола) Субподрядчику, за выполнение работ которого уплачено 60 000 рублей, что являются убытками истца, подлежащие возмещению.

Кроме того, Истцом за выполнение работ по Договору подряда в общей сложности было потрачено 886 795,87 рублей (647360 руб.+ 239 435,87 руб.), а работы выполнены на 816 510 рублей, а, следовательно, разница в размере 70285,87 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

В результате расчета размер неустойки за нарушение новых сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) составит: 847 310 руб. х 3% х 12 дн. = 305 031,60 рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 130285, 87 рублей, неустойку в размере 305031, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, повторно привел их суду, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ИП ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок установленный договором о выполнении работ.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы, в соответствии с Калькуляцией № (Приложение №), которая является неотъемлемой частью Договора, и сдать результат работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1). Подрядчик выполняет работу по адресу: <адрес> (п.1.2).

Согласно п.2.1 Подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств по Договору третьих лиц (п.2.6). Цена работ по договору составляет 847310 рублей, без НДС. Денежная сумма может увеличиваться по факту проведения дополнительных работ. Все изменения первоначальной цены, связанные с удорожанием стоимости работ, производством дополнительных работ, оформляются дополнительным соглашением (п.5.1). Денежная сумма в размере 647310 рублей выплачивается Заказчиком в качестве авансового платежа не позднее 2 календарных дней с даты подписания Договора (п.5.2). Окончательный расчет в размере 200000 рублей выплачивается Заказчиком в день подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.5.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а также в соответствии с условиями настоящего договора (п.6.2). В случае нарушения сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы, указанной в п.5.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки, но не более 5% от цены работы, указанной в п.5.1 настоящего Договора (п.6.3) (л.д.12-14).

Согласно Калькуляции № (Приложение №) к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик должен выполнить следующие работы: трамбовка основания пола, заливка цементно-песчаной смеси (черновая), укладка пеноплекса в два слоя, монтаж армированной сетки, заливка цементно-песчаной смеси; заливка основания из песчано-цементной смеси с армирующей сеткой для межкомнатных стен; сантехнические работы; монтаж труб для теплого пола; установка септика из бетонных колец с прокладкой труб на общую стоимость, с учетом стоимости материалов, 847310 рублей (л.д.15).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес авансовый платеж на основании Договора подряда № ИП ФИО3 в размере 180000 рублей (л.д.29).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес авансовый платеж на основании Договора подряда № ИП ФИО3 в размере 180000 рублей (л.д.31).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес авансовый платеж на основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в размере 48000 рублей, 81360 рублей (л.д.32-33).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес авансовый платеж на основании Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в размере 158000 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы, в соответствии с Калькуляцией № (Приложение №), которая является неотъемлемой частью Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1). Подрядчик выполняет работу по адресу: <адрес> (п.1.2).Подрядчик обязуется приступить к выполнению работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Цена работы составляет 486600 рублей, без НДС. Денежная сумма может увеличиться по факту проведения дополнительных работ. Все изменения первоначальной цены, связанные с удорожанием стоимости работ, производством дополнительных работ, оформляются дополнительным соглашением (п.5.1). Денежная сумма в размере 110000 рублей выплачивается Заказчиком в качестве авансового платежа не позднее 2 календарных дней с даты подписания Договора (п.5.2). Окончательный расчет в размере 376600 рублей выплачивается Заказчиком в день подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.5.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, а также в соответствии с условиями настоящего договора (п.6.2)(л.д.18-20).

Согласно Калькуляции № (Приложение №) Подрядчик должен выполнить следующие работы: трамбовка основания пола, заливка цементно-песчаной смеси (черновая), укладка пеноплекса в два слоя, монтаж армированной сетки, заливка цементно-песчаной смеси; заливка основания из песчано-цементной смеси с армирующей сеткой для межкомнатных стен; сантехнические работы; монтаж труб для теплого пола; установка септика из бетонных колец с прокладкой труб на общую стоимость 486 600 рублей (л.д.21).

Согласно акту передачи строительных материалов для производства работ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением повторных сроков указанных в претензии ФИО2 к подрядчику ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии какой либо реакции подрядчика, чтобы закончить работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы стройматериалы и услуги субподрядчику ИП ФИО6, в лице ФИО7, действующего по доверенности №Ю-1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические сроки окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, цена 239435,87 рублей (л.д.27).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ во исполнение Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик ИП ФИО3 сдал, а Заказчик ФИО2 принял следующие выполненные работы: ремонтно-отделочные работы согласно Калькуляции № к договору, без монтажа труб для теплого пола, фактические сроки окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, цена 816510 рублей, сроки выполнения работ нарушены. В связи с затягиванием подрядчиком сроков исполнения работ по договору, Заказчик был вынужден приобрести и передать субподрядчику строительные материалы и услуги на сумму 239435,87 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор строительного подряда №, по условиям которого, исполнитель обязуется в срок, установленный настоящим договором, выполнить объем работ по монтажу труб для теплого пола, по адресу: <адрес>, по эскизам строительной документации Заказчика, согласно Калькуляции №, которая является неотъемлемой частью данного договора. Заказчик обязуется принимать результаты выполненных работ и уплачивать обусловленную настоящим договором цену, согласно настоящего договора (п.1). Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1 настоящего договора ориентировочно в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).Сумма договора составляет 60000 рублей. Заказчик оплачивает работы, выполняемые исполнителем наличными деньгами, в следующем порядке: на момент заключения договора предоплата 60000 рублей (п.3.1). По предварительной Калькуляции № монтаж труб для теплого пола составляет 60000 рублей (л.д.22-24).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ во исполнении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик ФИО4 сдал, а Заказчик ФИО2 принял следующие выполненные работы: монтаж труб для теплого пола, фактические сроки окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, цена 60000 рублей, претензий нет, замечаний нет (л.д.25).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО4 за выполненные работы 60000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением выполнить обязательства по договору подряда до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Получение ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового отправления 61776077065785 (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 (ОГРИНП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Разрешая требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, связанные с подрядом и к ним применяются общие правила гражданского законодательства об обязательствах и специальные нормы, предусмотренные главой 37 ГК РФ. Кроме того, на них распространяется Закон о защите прав потребителей, исходя из его преамбулы и разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Договор подряда между сторонами составлен в письменной форме, при этом незаключенным, недействительным не признан, ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в определенный договором срок, которые исполнил ненадлежащим образом. При этом истцом обязательства исполнены в полном объеме в соответствии с договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, то истец вынужден был обратиться к Субподрядчику за поручением части работ по монтажу труб для теплого пола, уплатив ему 60000 рублей, то есть понес расходы, подлежащие взысканию с ответчика.

Истцом за выполнение работ по Договору подряда в общей сложности было потрачено 886 795,87 рублей (647360 руб.+ 239 435,87 руб.), а работы выполнены на 816 510 рублей, следовательно, разница в размере 70 285,87 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Указанные работы фактически не были выполнены подрядчиком, права потребителя на получение услуги надлежащего выполнения ремонтно-отделочных работ нарушены. Требования о взыскании убытков в размере 130285,87 рублей подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ по спорному договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не установлено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд находит его неверным по количеству дней просрочки, поэтому производит свой расчет.

За нарушение срока выполнения работ по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279612,30 рублей (из расчета 847310 руб.*3%*11дней=279612,30 руб.).

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к исключительной компетенции суда.

Учитывая установление факта нарушения прав потребителя при рассмотрении дела судом, фактические обстоятельства дела, характер и длительность нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000,00 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Направленная в адрес ответчика претензия потребителя оставлена без удовлетворения, не удовлетворены требования истца и в период рассмотрения дела судом, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных судом сумм в размере 209949,08 рублей (расчет: 130285,87 рублей + 10000 рублей +279612,30 рублей=419898,17 рублей*50%= 209949,08 рублей), не усматривая при этом оснований для снижения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ в отсутствие заявления ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7598,98 рублей за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, поскольку они удовлетворены судом, а истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты в силу закона (расчет: 7298,98 руб.+300 руб. =7598,98 руб.).

При этом, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение прав потребителя, поэтому размер данной санкции в цену иска не включается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 130285,87 рублей, неустойку в размере 279612,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 209949,08 рублей, всего 629847,25 рублей, отказав в остальной части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7598,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-279/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000050-55

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края