Дело № 2-2710/2025

27RS0003-01-2025-002965-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбинов В.В.,

при секретаре – Мукасеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить транспортное средство, задолженности за период пользования транспортным средством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения требования о возврате транспортного средства, задолженности за период пользования транспортным средством, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее - договор). В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – «Тойота Пассо», 2009 г.в., номерной знак № (далее - автомобиль), а тот, в свою очередь обязуется в установленные сроки вносить арендную плату. Автомобиль находится в собственности истца на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что после внесения арендатором всех арендных платежей, общий размер которых составляет 345 000 рублей, право собственности на автомобиль переходит к арендатору. Арендатор свои обязательства в полном объеме не исполнил. За все время действия договора арендатор оплатил лишь часть арендной платы в размере 95 500 рублей.

Просит суд обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство: Тойота Пассо, 2009 г.в., номерной знак №, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения в указанный срок в части возврата транспортного средства взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения, задолженность в размере 259 500 рублей за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 567 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности в размере 259 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 821 рубль.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с положениями ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – «Тойота Пассо», 2009 г.в., государственный регистрационный знак №, а тот, в свою очередь обязуется с установленные сроки платить арендную плату.

Автомобиль марки «Тойота Пассо», 2009 г.в., государственный регистрационный знак № передан ФИО3 по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором на ежедневной основе в размере 500 рублей, в течение 690 дней, первоначальный взнос 3000 рублей. Итоговая сумма 346 000 рублей.

Пунктами 2.2, 2.3. договора установлено, что арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке. За просрочку платежей на срок более 4 дней, договор расторгается в одностороннем порядке.

Договор заключен сторонами сроком на 23 месяца и вступает в силу со дня его подписания сторонами. Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 7 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора (п.п. 7.1., 7.2. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором денежного обязательства по оплате аренды, повлекшим образование задолженности, арендодатель ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об одностороннем отказе от договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора, в котором указал на обязанность возвратить арендатору в течение 7 рабочих дней с момента расторжения договора (с момента получения арендатором настоящего уведомления) транспортное средство.

На момент передачи автомобиля по договору аренды, «Тойота Пассо», 2009 г.в., государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок арендатор не погасил задолженность и не возвратил арендуемое транспортное средство арендодателю.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности в отношении арендатора ФИО3, за последним числится задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 500 рублей за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив наличие задолженности на стороне ответчика суд требование истца в данной части удовлетворяет.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих возврат транспортного средства и погашения по задолженности за период пользования указанным автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований к ФИО3 при установленных обстоятельствах, а именно расторжения договора аренды в одностороннем порядке арендодателем при наличии на стороне арендатора задолженности в размере 259 500 рублей за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следствие этому ФИО3 обязан возвратить спорное транспортное средству собственнику – ФИО2

Частью 2 ст. 206 ГПК РФ предусматривается право суда установить конкретный срок совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Суд считает, что установление срока об исполнении решения суда в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п.п. 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п.п. 31, 32 указанного выше постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в части возврата транспортного средства судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование о взыскании судебной неустойки с ответчика в случае неисполнения решения суда в части возврата транспортного средства, подлежит удовлетворению в части.

Суд полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, определить размер неустойки в размере 1000 рублей, ежемесячно, до момента фактического исполнения решения, что отвечает принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды от незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, в большем размере неустойки суд отказывает.

Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленного истцом, следует, что период, за который определены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 567 руб. 73 коп.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о законности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 567 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности в размере 259 500 рублей, тем самым удовлетворив иск в данной части.

В соответствии с положениями статьи ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 821 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить транспортное средство, задолженности за период пользования транспортным средством, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) обязанность возвратить ФИО2 транспортное средство: «Тойота Пассо», 2009 г.в., государственный регистрационный знак № в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения в указанный срок в части возврата транспортного средства взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1000 рублей ежемесячно, до момента фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 задолженность в размере 259 500 рублей за период пользования транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 567 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате задолженности в размере 259 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 821 рубль.

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебной неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Нелюбина