Гр. дело № 2-121/2025.
УИД № 51RS0019-01-2025-000213-38.
Мотивированное решение составлено 23.06.2025 (с учетом выходных и праздничных (нерабочих) дней 12.06.2025-15.06.2025, 21.06.2025-22.06.2025).
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Буткевич К.М.,
при секретаре Сурядовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истцом указано, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №**, №**, №**, в соответствии с которыми ответчику предоставлен займ на общую сумму 34995 руб. 00 коп.
В соответствии с вышеуказанными договорами займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс». Договор займа был подписан ответчиком с использованием электронной подписи – СМС-кода, который был направлен на номер мобильного телефона заемщика.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключил договор цессии №**, по которому право требования по договорам займа в полном объеме передано ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь <дата> передало право требования по указанным договорам займа по договору цессии ***
На основании изложенного, истец ООО «СФО «Стандарт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа от <дата> №**, №**, №**, за период с <дата> по <дата> в размере 70475 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга 33544 руб.92 коп., сумма процентов в размере 36930 руб.69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. ***
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (***), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (***).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика судом, возвращена почтовым отделением невостребованной, с отметкой об истечении срока хранения ***
Судом были предприняты попытки уведомить ответчика по электронному адресу, а также по абонентскому номеру мобильного телефона, сведения о которых указаны ответчиком при заключении договоров займа (***), как следует из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, сообщение доставлено ФИО1 <дата> ***
Кроме того, как следует из телефонограммы, ответчик ФИО1 в телефонном разговоре с помощником судьи Крутиковой Н.В. подтвердила факт получения СМС-извещения, а также, что она осведомлена о существе заявленных исковых требований ООО «СФО «Стандарт» о взыскании с нее задолженности по договорам займа№**, №**, №**, заключенным <дата> с ООО МФК «ЭйрЛоанс», сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (***).
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, поскольку сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отметил в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО МФК «ЭйрЛоанс», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил документы по запросу суда, об уважительности причин неявки суд не уведомил (***).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил (***).
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.
Этот принцип предусмотрен статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам, или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования к договору займа установлены §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции от 04.08.2023, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).
Согласно пункту 4 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (в ред. от 21.01.2024, действующую на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).
В соответствии с положениями части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 21.01.2024, действующей на дату заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование СМС-сообщений.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что междуООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 <дата> заключено три договора займа №**, №**, №**, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34995 руб. 00 коп. (***).
Договоры заключены сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта ответчиком ФИО1 оферты ООО МФК «ЭйрЛоанс», в которой ФИО1 предлагалось заключить договор займа №**на сумму 15000 руб.сроком на 180 дней; договор займа №** на сумму 15000 руб. сроком на 180 дней; договор займа №** на сумму 4995 руб. сроком на 180 дней. Договоры заключались в соответствии с индивидуальными условиями, посредством направления полученного ответчиком от займодавца в СМС-сообщении специального кода (простой электронной подписи).
Акцептуя оферту, ответчик обязалась возвратить полученные по каждому из договоров суммы займов и начисленные на них проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертами (пункт 6 оферты).
Также акцептуя оферты о заключении указанных договоров займа, ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется выполнять индивидуальные условия договоров потребительского займа и общие условия договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями договоров займа (пункт 14 оферты на предоставление займа).
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №** *** займодавец обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб. под 292% годовых, сроком до <дата> (18 дней), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского займа 29058 руб. 62 коп. Займ подлежал перечислению ответчику на счет банковской карты №**
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №** (***) займодавец обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму займа в размере 15000 руб. под 292% годовых, сроком до <дата> (180 дней), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского займа 29058 руб. 62 коп. Займ подлежал перечислению ответчику на счет банковской карты №**
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №** (***) займодавец обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму займа в размере 4 995 руб. под 292% годовых, сроком до <дата> (180 дней), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора потребительского займа 9676 руб. 52 коп. Займ подлежал перечислению ответчику на счет банковской карты №**
Общая сумма полученных ответчиком займов составила 34 995 руб.
Пунктом 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа (идентичных по содержанию) определено, что возврат суммы займа и процентов за его пользования должен был осуществляться путем внесения 12 платежей, первый платеж подлежал уплате <дата>, последующие платежи подлежали уплате каждый 15-й день после первого платежа.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 индивидуальных условий, каждого из договоров займа).
Кроме того, ответчиком ФИО1 <дата> посредством СМС-сообщении специального кода (простой электронной подписи) был заключен договор страхования на случай смерти от несчастных случаев, на срок с <дата> по <дата>, по условиям которого стоимость страхования составила 4995 руб. (***).
Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» <дата> перечислило ФИО1 денежные средства во исполнения заключенных договоров займа в общей сумме 30000 руб. на счет банковской карты ФИО1, указанной в индивидуальных условия договора потребительского займа №**, что подтверждается сведениями по операциям, 4995 руб. перечислено в счет оплаты услуг срахования (***).
Факт и дата заключения ФИО1 договоров займа от <дата> №**, №**, №** подтверждается вышеприведенными материалами дела, указанный факт ответчиком не оспаривался.
Таким образом, ответчик при заключении договоров приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами микрозаймов, изложенными в индивидуальных условиях договоров потребительского займа.
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №**, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требований к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения, указаны в реестре должников (Приложение №**), являющимся неотъемлемой частью договора цессии.
По договору цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность и неисполненных должником на дату перехода прав. При этом к цессионарию переходят права требования к должникам имеющим только просроченную задолженность перед цедентом. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (***).
Пунктом 1.5 договора возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> №** предусмотрено, что с даты подписания договора цессии, цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников.
Согласно реестру должников (приложение №** к вышеприведённому договору цессии) ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности по договорам займа от <дата> №**, №**, №**, заключенными с *** О.А. (***).
На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №** ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО «Стандарт» право требования задолженности по договорам займа от <дата> №**, №**, №** ***
Согласно пункту 1.2 договора цессии от <дата> №** права требования по указанным договорам займа перешли к истцу в момент заключения договора цессии.
Таким образом, из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свое право требования исполнения по договорам займа от <дата> №**, №**, №**, заключенными с ФИО1, ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило права требования по названным договорам истцу - ООО «СФО «Стандарт».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа, идентичных по своему содержанию, сторонами согласовано право кредитора уступить свои права (требования) по договорам займа третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при заключении договоров микрозайма выразила согласие на уступку кредитором прав по договорам третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО «Стандарт» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам займа, поскольку истец в силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и договора цессии является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс».
В согласованную сторонами дату возврата займа и уплаты процентов - <дата>, ФИО1 обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнена.
Согласно представленным в материалы дела расчетам истца, общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам потребительского займа за период с <дата> по <дата>, составила 70 475 руб. 61 коп., в том числе: сумма займа в общем размере 33544 руб. 92 коп. (в том числе сумма займа по договору займа №** в размере 14378 руб. 45 коп.; по договору займа №** в размере 14378 руб. 45 коп., по договору займа №** в размере 4788 руб. 02 коп.), проценты за пользование займом в общем размере 36 930 руб. 69 коп. (в том числе по договору займа №** в размере 15829 руб. 70 коп., по договору займа №** в размере 15 29 руб. 70 коп., по договору займа №** в размере 5271 руб. 29 коп.; ***).
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется вышеприведенными расчетами задолженности, произведенным истцом, который соответствует вышеприведенным требованиям законодательства о потребительском займе, условиям договора займа. Расчет задолженности по каждому договору займа проверен судом и является математически верным.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требованияООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 70 475 руб. 61 коп., уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №** (***).
Расходы по уплате государственной пошлины, являются судебными расходами истца, в связи с чем, в пользу ООО «СФО «Стандарт» с ФИО1 подлежат взысканию понесенные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., понесенных истцом в связи с отправкой заявления в адрес должника, суд исходит из сующего.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО «СФО «Стандарт»произведены почтовые расходы, связанные с направлением <дата> в адрес ФИО1 искового заявления, в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.40). Данные расходы суд признает вынужденными и необходимо понесенными истцом с целью реализации предусмотренного законом права на обращение в суд.
Таким образом, с ФИО1 пользу истца ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (***) задолженность по договорам займа от <дата> №**, №**, №** за период с <дата> по <дата> в общей сумме 70475 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) руб.61 коп., в том числе суммы займов в общем размере 33544 руб. 92 коп., сумма процентов в общем размере 36930 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Буткевич