Приговор по делу № 1-87/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 24.08.2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области ФИО2,

защитников- адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ;

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые 240 часов обязательных работ заменены на 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

05.05.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате №, испытывая потребность в употреблении спиртного, и не имея средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 совершить тайное хищение спиртосодержащей продукции и продуктов питания из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли таким образом, что ФИО3 должен будет выставить металлическую решётку с оконного проёма и сломать стекло, чтобы обеспечить доступ в торговый зал вышеуказанного магазина с целью хищения товаро-материальных ценностей, ФИО4 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае приближения посторонних предупредить об этом ФИО3, также ФИО4 должен будет принимать у ФИО3 похищенные товаро-материальные ценности. С этой целью, реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 05.05.2023 г. в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности им не принадлежат, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, подошли к оконному проёму, расположенному справой стороны от центрального входа в магазин ИП ФИО6 №1 «Пятница» по адресу: <адрес>, где ФИО3 одел рабочие перчатки, обеими руками снял металлическую решётку с оконного проёма, после чего при помощи найденной доски, разбил стекло. При этом ФИО4 находился в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, ФИО3 через оконный проём проник в торговый зал, с целью совершения тайного хищения товаро-материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, 05.05.2023 в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, ФИО3 действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно с ФИО4, находясь в торговом зале магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из холодильников, расположенных возле окна пиво «ФИО7.» светлое 4,6% ёмкостью 1,2 л. в количестве 14 бутылок стоимостью 91 рублей за 1 шт. на общую сумму 1274 рубля, 1 бутылку напитка на основе пива «Гараж Хард Лимон» ёмкостью 0,44 л. 4.6% стоимостью 67 рублей, пиво светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное №9» ёмкостью 1,3 л. 8% в количестве 5 шт. стоимостью 113 рублей за 1 шт. на общую сумму 565 рублей, пиво светлое пастеризованное «Брама» ёмкостью 0,45 л. 4,3% в количестве 7 бутылок стоимостью 52 рубля за 1 шт. на общую сумму 364 рубля, которые передал находящемуся в непосредственной близости помещения на улице у магазина и наблюдающему за окружающей обстановкой ФИО4

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товаро-материальных ценностей, ФИО3 находясь в помещении магазина прошёл за прилавок, где обнаружил и тайно похитил мобильный телефон марки «LENOVO L18021» imei: №; imei: № стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6 №1 После чего прошёл к кассовому аппарату, где обнаружил 3 пластиковые стаканчика с денежными монетами различным номиналом в общей сумме 900 рублей, которые также похитил и положил в карман своей куртки. Затем в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 с торговых прилавков похитил печенье «Овсяное» 1 кг. стоимостью 163 рублей, 1 бутылку напитка сильногазированного «Вкус апельсина» ёмкостью 2л. стоимостью 39 рублей, 1 бутылку напитка сильногазированного «Вкус кола» ёмкостью 2л. стоимостью 39 рублей, карамель «BumBalMix» леденцовая с жевательной резинкой в количестве 14 шт. стоимостью 14 рублей за 1 шт. на общую сумму 196 рублей, карамель на палочке «Rokxy» в количестве 9 шт. стоимостью 23 рубля за 1 шт. на общую сумму 207 рублей, карамель леденцовая на палочке с наполнителем в количестве 50 шт. стоимостью 15 рублей за 1 шт. на общую сумму 750 рублей, хлеб «Дарницкий» в количестве 6 шт. стоимостью 28 рублей за 1 шт. на общую сумму 168 рублей, хлебобулочные изделия «Ромашка» в количестве 2 шт. стоимостью 23 рубля за 1 шт. на общую сумму 46 рублей, майонез «Провансаль» 230 г. в количестве 8 шт. стоимостью 48 рублей за 1 шт. на общую сумму 384 рубля, соус «Принто» острый томатный ёмкостью 200 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 38 рублей за 1 шт. на общую сумму 114 рублей, которые передал находящемуся на улице у магазина и наблюдающему за окружающей обстановкой ФИО4 Похищенную спиртосодержащую продукцию и продукты питания, ФИО3 и ФИО4 сложили в рюкзак, принесённый с собой ФИО3 и в обнаруженные и похищенные ФИО3 в торговом зале магазина полиэтиленовые пакеты-майки, не представляющие ценности для потерпевшей ФИО6 №1 После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО6 №1 имущественный ущерб на общую сумму 8276 рублей.

05.05.2023 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <адрес>, испытывая потребность в употреблении спиртного, но не имея средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил находящимся рядом в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО8 совершить тайное хищение спиртосодержащей продукции и продуктов питания из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО4 и ФИО8 согласились, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой роли таким образом, что ФИО3 должен будет проникнуть в торговый зал вышеуказанного магазина через ранее сломанное стекло в оконном проёме, с целью хищения товаро-материальных ценностей, ФИО4 и ФИО5 должны будут наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае приближения посторонних, предупредить об этом ФИО3, также ФИО4 и ФИО5 должны будут принимать у ФИО3 похищенные товаро-материальные ценности. С этой целью, реализуя общий для них преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности им не принадлежат, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, подошли к оконному проёму, расположенному справой стороны от центрального входа в магазин ИП ФИО6 №1 «Пятница» по адресу: <адрес>, где ФИО3 одел рабочие перчатки и тайно проник через разбитое стекло в оконном проёме в торговый зал магазина с целью хищения товаро – материальных ценностей. При этом ФИО4 и ФИО5 находились в непосредственной близости от магазина и наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО3 находясь в торговом зале магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к холодильникам, расположенным возле окна, откуда похитил 1 бутылку пива светлое пастеризованное «Большая кружка Чешское» ёмкостью 1,2 л. 4% стоимостью 76 рублей, пивной напиток «Чешское от Бочкарев» светлое пастеризованное 4,3% ёмкостью 1,2 л. в количестве 16 бутылок стоимостью 105 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1680 рублей, пиво светлое пастеризованное «Александрыя» ёмкостью 1,4 л. 5,5% в количестве 4 шт. стоимостью 122 рубля за 1 бутылку на общую сумму 488 рублей, пиво «Белый медведь Крепкое» пастеризованное ёмкостью 0,45 л. 8% в количестве 2 шт, стоимостью 58 рублей за 1 бутылку на общую сумму 116 рублей, которое передал находящимся в непосредственной близости помещения магазина и наблюдающим за окружающей обстановкой ФИО4 и ФИО5 Продолжая свои преступные действия, 05.05.2023 г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина тайно похитил с торговых прилавков сало Белорусское копченое «Доброгост» в количестве 0,5 кг. стоимостью 498 рублей за кг на общую сумму 249 рублей, СЗМЖ сыр «Коса» копченый Адыгея в количестве 0,440 кг стоимостью 564 рублей за кг на общую сумму 248 рублей 16 копеек, кофе растворимый «Черный парус» 75 гр в количестве 2 шт. стоимостью 122 рублей за 1 шт. на общую сумму 244 рубля, кофе растворимый «Wollinger 3D» 95 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 125 рублей за 1 шт. на общую сумму 250 рублей, соус томатный «Болгарский» 400 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 54 рубля за 1 шт. на общую сумму 162 рубля, сельдь тихоокеанскую натуральную в масле 250 гр. 1 шт. стоимостью 49 рублей, лапшу «Роллтон» по домашнему-куриную 90 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 100 рублей, 1 бутылку напитка негазированного «Морс со вкусом клюквы и малины» ёмкостью 1,5 л. стоимостью 35 рублей, 1 банку свинины тушеной «Тактика» высший сорт 325 гр. стоимостью 115 рублей, свинину «Спецпроект» первый сорт в количестве 2 шт. стоимостью 85 рублей за 1 шт. на общую сумму 170 рублей, которые передал находящимся в непосредственной близости помещения магазина и наблюдающим за окружающей обстановкой ФИО4 и ФИО5 Похищенную спиртосодержащую продукцию и продукты питания, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 сложили в рюкзак, принесённый с собой ФИО3, а также в обнаруженные и похищенные ФИО3 в торговом зале магазина полиэтиленовые пакеты-майки, не представляющие ценности для потерпевшей ФИО6 №1 После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинили ФИО6 №1 имущественный ущерб на общую сумму 3982 рубля 16 копеек.

14.05.2023 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, испытывая потребность в употреблении спиртного, но не имея средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение 2 бутылок водки ёмкостью 0,5 л. стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей и 3 пачек сигарет «West» стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 450 рублей, из магазина ООО «Боровичок», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина ООО «Боровичок», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15.05.2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности ему не принадлежат, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, подошёл к оконному проёму, расположенному с правой стороны от центрального входа в магазин ООО «Боровичок» по адресу: <адрес>, где ФИО3 при помощи найденного кирпича, разбил стекло в оконном проёме. ФИО3 убедившись в том, что остался незамеченным, решил продолжить свои преступные действия, где действуя умышленно, тайно, прошёл к правой стороне здания магазина ООО «Боровичок», где с целью проникновения попытался оторвать сайдинг со стены магазина, но не получив ожидаемого результата, ФИО3 подошёл к баннеру (билборду), где полагая, что там расположен оконный проём взялся обеими руками за левый нижний угол и оторвал часть баннера (билборда), однако свои преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как услышал громкие звуки и, полагая, что его преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами, с места преступления скрылся, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступления до конца ФИО3 мог причинить ООО «Боровичок» имущественный ущерб на общую сумму 950 рублей.

15.05.2023 г. в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 52 минуты ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, испытывая потребность в употреблении спиртного, и не имея средств на его приобретение, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение спиртосодержащей продукции и продуктов питания из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15.05.2023 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 52 минут, осознавая противоправный характер своих действий и то, что находящиеся в магазине товарно-материальные ценности ему не принадлежат, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, подошёл к оконному проёму, расположенному со стороны двора вышеуказанного магазина, достал из принесённого с собой рюкзака рабочие перчатки, одел их, после чего достал из рюкзака принесённый с собой молоток и нанёс им два удара по стеклу в оконном проёме, тем самым его разбил. Продолжая свои преступные действия, 15.05.2023 г. в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 52 минуты, ФИО3 действуя умышленно, через разбитое им стекло оконного проёма незаконно проник в торговый зал магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 2 бутылки водки «Особая Байкал Блэк лайт» объемом 0,5 л, стоимостью 238 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 476 рублей, 2 упаковки ЯШКИНО пряники шоколадные 350 г. стаб/бэг, стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 111 рублей 70 копеек, 1 упаковку ЯШКИНО «Пряник классический 350 г. м/уп, стоимостью 38 рублей 17 копеек, 6 пакетов РОГАЧЕВЪ Молоко сгущенное цельное 8,5% 270г. стоимостью 79 рублей 05 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 474 рубля 30 копеек, 2 ж/б РОГАЧЕВЪ Молоко сгущенное цельное с сахаром ГОСТ 8,5% 380 гр. ж/б (РМКК), стоимостью 85 рублей 33 копейки за 1 ж/б, на общую сумму 170 рублей 66 копеек, 2 ж/б МАГНИТ Молоко сгущенное вареное с сахаром ГОСТ 8,5% 360 гр. стоимостью 81 рубль 21 копейка за 1 ж/б, на общую сумму 162 рубля 42 копейки, 2 упаковки ЗДРАВА Майонез Провансаль Классический 67% 700 гр. д/п (Здрава) стоимостью 92 рубля 73 копейки 1 упаковка, на общую сумму 185 рублей 46 копеек, 3 шт. МОЯ ЦЕНА Батон нарезной в/с 350 г. п/кп (БКК ФИО9) стоимостью 18 рублей 39 копеек 1 шт., на общую сумму 55 рублей 17 копеек, ЧУДОХЛЕБ Батон Горчичный подовый нарезной в/с 350 г. п/уп (КЧХК) стоимостью 32 рубля 13 копеек, 4 пластиковые банки сельдь филе в масле с/с 360 г. (Пингвин) стоимостью 121 рубль 1 шт., на общую сумму 484 рубля, 3 шт. ЗОЛОТАЯ FISHKA Сельдь ассорт. По-шведски атлант ф/кус 400г. стоимостью 105 рублей 31 копейка 1 шт., на общую сумму 315 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 2505 рублей 94 копейки. Похищенную спиртосодержащую продукцию и продукты питания, ФИО3 сложил в принесённые с собой рюкзак и полиэтиленовый пакет-майка, вылез из магазина, но довести до конца свои преступные действия и распорядиться по своему усмотрению похищенными товаро-материальными ценностями не смог по независящим от него обстоятельств, так как был застигнут непосредственно после совершения преступления сотрудником полиции и сотрудником охранного предприятия возле магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе» расположенного по адресу: <адрес>. В случае доведения преступления до конца ФИО3 мог причинить магазину АО «Тандер» «Магнит-Хетафе» имущественный ущерб на общую сумму 2505 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.28-32,33-37,72-79,161-164 т.2), 04.05.2023 г. он употреблял спиртные напитки, около 24 часов он позвал ФИО4 и они пришли в гости к И., где продолжили употребление спиртного. И уснул, он после того, как у них закончились спиртные напитки, предложил ФИО4 похитить спиртные напитки и продукты питания из магазина «Пятница» по адресу: <адрес>, ФИО4 согласился. В начале 3-го часа 05.05.2023 г. он взял рюкзак и они с ФИО4 пришли к магазину «Пятница». У магазина договорились, что он выставит металлическую решётку с оконного проёма и выбьет стекло, проникнет внутрь магазина, откуда будет на улицу выкидывать похищенный товар. ФИО4 должен смотреть за окружающей обстановкой, в случае обнаружения их сказать о том, что их заметили. Он подошел к окну с правой стороны от центрального входа, надел рабочие перчатки, с силой вырвал решетку, деревянным поленом разбил стекло в двух правых створках, через проем проник в магазин. В магазине он находился 10-15 минут, похитил пиво различной ёмкости, сложил в рюкзак, который передал ФИО4 через окно. Из магазина он похитил также мобильный телефон, конфеты и продукты питания, которые складывал в пакеты чёрного цвета, а также монеты различным номиналом из 3-х пластиковых стаканчиков, которые сложил в карман своей куртки, а в дальнейшем сосчитал, там было 900 рублей. Из магазина вылез через разбитое окно, его там с похищенным товаром ждал ФИО4 Они взяли похищенное спиртное и продукты питания и пошли в общежитие. Подойдя к Большому Кирсинскому пруду, он выкинул мобильный телефон в пруд. Они пришли к И в общежитие по адресу: <адрес>, И спал, а они начали употреблять похищенные продукты питания, спиртное, он разглядел, что с ФИО4 они похитили в магазине печенье «Овсянное» 1 пакет, напиток газированный «Вкус апельсина» 1 бутылка, ёмкостью 2 л., напиток газированный «Вкус кола» 1 бутылку, пластиковую банку с различной карамелью (чупа-чупс) количеством не более 73 штук, хлеб «Дарницкий» 6 булок, хлебобулочное изделие «Ромашка» 2 шт., майонез «Провонсаль» маленькие пакеты в количестве 8 шт., соус «Принто» 3 упаковки, пиво «Голд Майн» 14 пластиковых бутылок ёмкостью 1,5 л., пиво «Гараж Хард лимонный» 1 бутылка 0,5л., 5 пластиковых бутылок 1,5 л пива «Балтика крепкое №9», 7 бутылок пива «Брама» ёмкостью примерно 0,5 л. Со справкой о похищенном товаре из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», согласен полностью. Больше в магазин они совместно с ФИО4 идти и продолжать хищение спиртного и продуктов питания не собирались.

К 05 часам утра 05.05.2023 г. спиртные напитки у них закончились. Он и ФИО4 зашли к ФИО5, который также был в алкогольном опьянении, он предложил ФИО10 совместно с ним и ФИО4 совершить хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятница» в <адрес>. ФИО10 согласился, они втроём пришли к магазину «Пятница», подошли к оконному проёму, в котором он ранее той же ночью сломал стекло. Он сказал ФИО4 и ФИО10, что через оконный проём проникнет в магазин и будет передавать им похищенные спиртные напитки и продукты питания, а ФИО4 и ФИО5 должны будут наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное спиртное и продукты питания. Он проник в магазин, похитил пиво, различные продукты питания, сложил их в пакеты, передал ФИО10 и ФИО4 через окно, вылез обратно из магазина, с похищенным они ушли в общежитие к И по адресу: <адрес>, 5 этаж, комнату не помнит, где употребили похищенное ими пиво и продукты питания втроём, И спал. Во время распития спиртных напитков, он рассмотрел, что они похитили упаковку сала копчёного, напиток «Морс со вкусом клюквы и малины» 1 бутылку, 3 банки тушеной свинины, пиво «Белый медведь» 2 бутылки по 0,5 л., сыр копчёный «косичку» несколько штук, кофе растворимый «Чёрный парус» в 2 упаковках, кофе растворимый в 2 упаковках, соус томатный «Болгарский» 3 упаковки, сельдь в масле 1 упаковку, лапшу «Ролтон» в количестве 2 шт., пиво «Большая кружка Чешское» 1 пластиковая бутылка 1,5 л., 16 пластиковых бутылок пива «Чешское» по 1,5 л., 4 пластиковых бутылки по 1,5 л. пива «Александрыя». Со справкой о похищенном товаре и его стоимости из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», согласен полностью.

В начале первого часа ночи 15.05.2023 г., в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Боровичок» по адресу: <адрес>. Он взял черный рюкзак, рабочие черные перчатки, металлический молоток, чтобы разбить им окно в магазине и проникнуть в магазин. Придя к магазину он прошёл к оконному проёму, расположенному с правой стороны от центрального входа, бросил кирпич в окно, которое разбилось. Затем пытался оторвать сайдинг, чтобы через отверстие в нем проникнуть в магазин и совершить хищение 2 бутылок водки объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, также он хотел похитить 3 пачки сигарет с фильтром марки «West», стоимостью 150 рублей за 1 пачку. Затем он оторвал часть баннера (билборда), думая, что за ним окно, но окна не оказалось. После этого он услышал громкие звуки, решил, что его заметили и он ушёл, чтобы его не поймали на месте преступления. Он хотел совершить хищение на сумму 950 рублей, но испугался быть застигнутым на месте преступления, убежал от магазина, если бы он не услышал громких звуков, то проник бы в магазин и совершил хищение указанных предметов. Умысла у него проникать куда-то ещё не было.

15.05.2023 г. в ночное время, около 01 часа, проходя мимо магазина «Магнит-Хетафе», расположенного в <адрес>, у него возник умысел проникнуть в магазин и совершить из него хищение продуктов питания и спиртных напитков. Он зашёл во двор, в одном из окон магазина отсутствовала металлическая решётка. Он из рюкзака достал молоток, разбил стекло, проник через оконный проём в помещение магазина, увидел камеру видеонаблюдения, сбил ее. В магазине похитил 4 металлические банки сгущенного молока, 6 пакетов сгущенного молока, два пакета майонеза марки «Здрава», 3 нарезных батона, 3 пакета с пряниками, несколько банок пресерв, две бутылки водки в стеклянных бутылках. Всё сложил в полиэтиленовый пакет и в свой рюкзак, спиртное держал в руках. После этого он через разбитый оконный проём выбросил похищенный товар на улицу, потом сам вылез из магазина вместе с похищенным спиртным, при этом порезал об осколки стекла правую руку. Сигнализации он не слышал. Снаружи он был задержан сотрудником охраны и сотрудником полиции, поэтому закончить преступление он не смог, так как был застигнут на месте преступления. Сотрудники полиции отвезли его в пункт скорой помощи. Он согласен со справкой о наличии похищенного товара из вышеуказанного магазина.

Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.5-9, 199-202 т.2), 05.05.2023 г. в начале 3-го часа он совместно с ФИО3, по предварительному сговору, пошли совершать хищение спиртного и продуктов, отправились к магазину «Пятница». ФИО3 взял свой рюкзак. Подойдя к магазину «Пятница» по адресу: <адрес>, он и ФИО3 договорились в том, что каждый будет делать, Ботов должен выставить металлическую решётку с оконного проёма и выбить стекло, проникнуть в магазин, откуда будет на улицу выкидывать похищенный товар. Он должен был смотреть за окружающей обстановкой, а в случае обнаружения их посторонними людьми, он должен был предупредить ФИО11. Они подошли к оконному проёму с правой стороны от центрального входа, Ботов надел рабочие перчатки, вырвал решетку, деревянным поленом разбил стекло, забрался внутрь магазина. Через 10-15 минут Ботов через разбитое окно передал ему рюкзак полный пива и пакеты с продуктами питания, вылез из магазина и с похищенным товаром они отправились домой к И Больше в магазин «Пятница» он с Ботовым идти и совершать хищение не планировали. Примерно к 05 часам 05.05.2023 г. он с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли в гости к ФИО5, который также был в алкогольном опьянении. ФИО3 предложил ему и ФИО10 совершить хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятница» в <адрес>. Они втроём 05.05.2023 г. после 05 часов пошли к магазину, где подошли к оконному проёму с правой стороны от центрального входа в магазин, в котором Ботов ранее той же ночью сломал стекло. Договорились, что Ботов проникнет в магазин, будет передавать им похищенные спиртные напитки и продукты питания, а они будут у магазина наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное спиртное и продукты. Ботов проник в магазин, похитил пиво и продукты питания, которые передал через разбитое окно. Находясь у магазина он не разглядывал похищенное, а разглядел позднее. Он понимал, что совершает совместно с Ботовым и ФИО10 хищение чужого имущества. Они собрали похищенное пиво и продукты питания, Ботов вылез из магазина, с похищенным они ушли в общежитие к И. Спиртное и продукты питания употребляли втроём, И в это время ещё спал. В содеянном раскаивается, вину в совершении обоих преступлений признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Как следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.15-18, 19-22, 122-124 т.2), 05.05.2023 г. в 05 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО3 и ФИО4, оба были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 предложил ему совершить совместно с ним и ФИО4 хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Пятница». Он согласился. В шестом часу утра они пришли к магазину «Пятница» по адресу: <адрес>, в оконном проёме, расположенном с правой стороны от центрального входа было разбито стекло, выставлена металлическая решётка. ФИО3 и ФИО4 сказали ему, что они проникали уже в ту ночь в магазин, откуда похитили спиртные напитки и продукты питания. Ботов одел перчатки, через оконный проём проник в магазин, а он с ФИО4 находились возле магазина, наблюдали за окружающей обстановкой. Ботов похитил пиво и передал им, он совместно с ФИО4 убирали всё похищенное в пакеты и рюкзак ФИО11. Ботов перекинул им несколько пакетов с продуктами питания, что именно он не разглядывал. Он понимал, что совершает совместно с Ботовым и ФИО4 хищение чужого имущества. Похищенное пиво и продукты питания, он с ФИО4 разложили в пакеты, Ботов вылез обратно из магазина, они взяли пакеты, ФИО3 взял рюкзак и они ушли к И домой по адресу: <адрес>, 5 этаж, комнату не помнит, где употребили похищенное ими пиво и продукты питания. Из магазина они похитили упаковку сала копчёного, напиток «Морс со вкусом клюквы и малины» 1 бутылку, 3 банки тушеной свинины, пиво «Белый медведь» 2 бутылки по 0,5 л., сыр копчёный «косичку» несколько штук, кофе растворимый «Чёрный парус» в 2 упаковках, кофе растворимый в 2 упаковках, соус томатный «Болгарский» 3 упаковки, сельдь в масле 1 упаковку, лапшу «Ролтон» в количестве 2 шт., пиво «Большая кружка Чешское» 1 пластиковая бутылка (ёмкостью примерно 1,5 л.), 16 пластиковых бутылок «Чешское» (ёмкостью примерно 1,5 л.), пиво «Александрыя» в количестве 4 пластиковых бутылок (ёмкостью примерно 1,5 л.). После того как они выпили спиртное и употребили продукты питания, он ушел домой. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде, поскольку они подтверждены подсудимыми и согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимых, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, выслушав потерпевшую и представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимыми доказанными.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 в суде, с учетом данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей (л.д.119-122,133-136 т.1), следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии и спиртосодержащей продукцией в магазине «Пятница», расположенном в <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение и тревожная кнопка, сигнализация в магазине отсутствует. 04.05.2023 г. в магазине работала продавец Свидетель №3 до 19 часов. 05.05.2023 г. около 08 часов утра ей позвонила Свидетель №3 и сообщила, что в магазин совершено проникновение, похищены продукты питания, пиво и пивные напитки. Приехав в магазин, она увидела, что снята металлическая решётка с оконного проёма с правой стороны от центрального входа в магазин и разбиты стёкла в двух правых створках оконных рам. В магазине она обнаружила пропажу продуктов питания, пива и пивных напитков. Ею произведена проверка наличия товара в программе «СБИС» (программа система бухгалтерского и складского учёта). В данной программе высчитывается средняя стоимость товара без НДС до тысячных единиц, а общая сумма выводится до десятых единиц. Таким образом, по проведённой проверке по справке о стоимости ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине «Пятница», расположенном в <адрес>, похищены продукты питания, пиво в количестве, указанном в справке о стоимости похищенного товара, всего на общую сумму 8358 рублей 16 копеек. Кроме того были похищены денежные монеты в 3 пластиковых стаканчиках различным номиналом в сумме 900 рублей, и мобильный телефон марки «LENOVO L18021» imei: №; imei: №, в корпусе чёрного цвета, оцененный ей 3000 рублей. Сейчас ей известно, что хищение из магазина «Пятница» ИП ФИО6 №1, в ночь с 04.05.2023 г. на 05.05.2023 г. совершили Ботов, ФИО4, ФИО10. Ей возвращены 1 пластиковая бутылка с пивным напитком «Чешское от Бочкарев» светлое пастеризованное 1,2 л. 4.3%», стоимостью 105 рублей и 1 банка свинины тушеной «Тактика» высший сорт 325 гр., стоимостью 115 рублей, товар ей вернули на общую сумму 220 рублей. Общий ущерб от совершенной кражи товаро-материальных ценностей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» составил 12258 рублей 16 копеек. Остальной ущерб ей вернули ФИО3, ФИО5, ФИО4 денежными средствами в сумме 12 038 рублей 16 копеек. В настоящее время к вышеуказанным лицам у неё претензий нет. В ходе осмотра места происшествия ей с сотрудниками полиции просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина, по которым видно, что в магазин проник человек, по силуэту видно, что мужчина, набрал продукты питания, пиво и ушёл через оконный проём (расположенный в торговом зале, где разбито стекло), через который проник. Также по видеозаписям было видно, что похищенный товар мужчина кому-то передаёт через тот же оконный проём. При просмотре дальнейшей видеозаписи, видно, что данный мужчина проникал в ночь с 04.05.2023 на 05.05.2023 два раза. Второй раз проникал вновь через разбитое стекло в оконном проёме, и также похищал продукты питания, пиво и пивные напитки, передал через оконный проём, после чего вылез обратно на улицу. Извинения подсудимых приняла, просит наказать на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего О суду пояснил, что он является директором ООО «Боровичок», по адресу <адрес> находится магазин, в котором продаются продукты питания, сигареты, алкоголь. В магазине установлена пожарная сигнализация, внутри и снаружи магазина имеется видеонаблюдение. 15.05.2023 г. девятом часу утра ему позвонила заведующая магазином Свидетель №6, сообщила, что в магазине разбито стекло, порван баннер. Он приехал в магазин по адресу <адрес>, по видеокамерам увидели когда была попытка проникновения в магазин человека в шапке, с рюкзаком, мужчину он не узнал. Мужчина в магазин не проник, ущерба от кражи нет, поскольку ничего не похищено. Извинения ФИО3 принимает, просит наказать на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш., она работает директором магазина «Магнит-Хетафе» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет продажу товаров повседневного спроса, продуктов питания, алкогольной продукции, табачной продукции и т.д. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые не работают с ДД.ММ.ГГГГ. Также магазин оборудован системой сигнализации, охраной которого занимается охранное предприятие ООО «Вятка безопасность». 15.05.2023 г. около 02 часов ей позвонили с охранного предприятия ООО «Вятка безопасность» и сообщили о том, что в магазине сработала сигнализация. При прибытии на место сотрудник охраны обнаружил, что с обратной стороны помещения магазина в одном из оконных проёмов разбито стекло, и он вызвал наряд полиции. Она прибыла к магазину, там находились сотрудники полиции и охранник предприятия ООО «Вятка безопасность» С, она увидела разбитое стекло в оконной раме. Во дворе магазина она увидела рюкзак чёрного цвета с продуктами питания и полиэтиленовый пакет с продуктами и спиртным, похищенным из магазина. Сотрудники полиции ей сообщили, что хищение из магазина совершил ранее ей не знакомый ФИО3 В ходе проверки товаро-материальных ценностей в магазине «Магнит-Хетафе» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, установлено, что похищено 2 бутылки водки «Особая Байкал Блэк лайт» объемом 0,5 л., 2 упаковки пряников шоколадных ЯШКИНО, 1 упаковка пряников классических ЯШКИНО, Молоко сгущенное РОГАЧЕВЪ 8,5% 270г. в количестве 6 шт., Молоко сгущенное РОГАЧЕВЪ цельное с сахаром ГОСТ 8,5% 380 гр. ж/б в количестве 2 шт., Молоко сгущенное вареное с сахаром ГОСТ МАГНИТ 8,5% 360 гр. в количестве 2 шт., ЗДРАВА Майонез Провансаль Классический 67% 700 гр. в количестве 2 упаковок, МОЯ ЦЕНА Батон нарезной в/с 350 г. в количестве 3 шт., ЧУДОХЛЕБ Батон Горчичный подовый нарезной в/с 350 г. п/уп (КЧХК) в количестве 1 шт., сельдь филе в масле с/с 360 г. (Пингвин) в количестве 4 шт., ЗОЛОТАЯ FISHKA Сельдь ассорт. По-шведски атлант 400г. в количестве 3 шт. Общая сумма похищенного товара из магазина «Магнит-Хетафе» АО «Тандер» составила 2505 рублей 94 копейки, о чем ей была составлена справка о размере и стоимости похищенного товара. Наименование товара, маркировочные данные полностью соответствуют товару, изъятому у ФИО3, застигнутого в магазине «Магнит-Хетафе» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, во время совершения преступления 15.05.2023 г.. В настоящее время ущерб магазину «Магнит-Хетафе» АО «Тандер» не причинён, так как весь похищенный товар у ФИО3 изъят и в настоящее время возвращён.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде, с учетом данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных свидетелем (л.д.238-240 т.1), следует, что она работает <данные изъяты> в магазине «Пятница» ИП ФИО6 №1, который расположен в <адрес>. 04.05.2023 г. она работала до 19 часов, в 18 часов сняла кассу. Денежные средства в сумме 3000 рублей она оставила в кассовом аппарате, в магазине были оставлены монеты различным номиналом 900 рублей в трех пластиковых стаканчиках под кассовым ящиком. Из магазина она ушла в 19 часов 20 минут. Окно в торговом зале было целое, решётка была на месте, входные двери она закрыла на замки. 05.05.2023 г. в 07 часов 40 минут она пришла на работу в магазин. Открыла две входные двери ключом, замки не были повреждены, зашла в помещение магазина, увидела, что стекло в оконном проёме, с правой стороны разбито. Она сразу поняла, что кто-то проникал в данный магазин, нажала тревожную кнопку. В магазине она обнаружила хищение продуктов питания и спиртосодержащей продукции, как было позднее подсчитано на сумму 8358 рублей 16 копеек. Также из магазина были похищены денежные монеты из 3 пластиковых стаканчиков на общую сумму 900 рублей. После обнаружения хищения она позвонила хозяйке магазина ФИО6 №1 Позднее со слов ФИО6 №1 ей стало известно также о хищении мобильного телефона «Lenovo», принадлежащего ФИО6 №1

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что до 01.06.2023 г. он работал в <данные изъяты>, осуществлял контроль за техническими средствами охраны объектов. 05.05.2023 в 08 ч. 08 мин. ему с пульта охраны позвонил дежурный, сообщил о том, что сработала тревожная кнопка в магазине «Пятница» по адресу <адрес>. Он прибыл на пульт управления ПЦО <адрес>, ему сообщили время нажатия кнопки сигнализации, установленной в магазине «Пятница»- 07 часов 36 минут. Он выехал к магазину, увидел, что с правой стороны от входа в магазин с оконного проёма вынута металлическая решётка, разбито стекло. Продавец магазина сказала ему, что из магазина похищены продукты питания и пиво. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что при просмотре видео с камеры видеонаблюдения магазина, установлено, что в указанный магазин в ночь с 04.05.2023 на 05.05.2023 совершено проникновение.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1(л.д.230-232 т.1), в ночь с 04.05.2023 г на 05.05.2023 г., около 00.00 часов к нему в гости по адресу: г<адрес>, пришли ФИО3 и ФИО4, стали совместно употреблять спиртное. От выпитого спиртного он уснул, проснулся утром 05.05.2023 г., время не помнит, увидел, что у него в гостях находятся ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые употребляли пиво марки «Чешское», у них имелись различные продукты питания: хлеб, консервы, сало, упаковки из под соуса и другие, какие именно продукты питания, в каком количестве и каких марок, он не помнит. Ботов, ФИО10 и ФИО4 сказали, что продукты и спиртное из магазина. Он за ними все прибрал, мусор, а именно: пустые бутылки (пластиковые и стеклянные), банки от консервы, пачки из под соуса и другой мусор вынес в мусорный бак. В ходе общения от них ему стало известно, что спиртное и продукты питания они не купили, а похитили из магазина в ночное время, в то время пока он спал, но из какого именно магазина они совершили хищение ему не сказали. Несколько бутылок из-под пива и одна с пивом, которые принесли Ботов, ФИО4 и ФИО10 у него оставались дома, так как они допивали позднее его приборки, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.246-247 т.1), она работает <данные изъяты> в магазине ООО «Боровичок», магазин осуществляет продажу товаров повседневного спроса, продуктов питания, алкогольной продукции, табачной продукции, бытовой химии и т.д. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения- снаружи и внутри, охранной и пожарной сигнализацией. 15.05.2023 г. около 09 часов она пришла на работу в магазин ООО «Боровичок» по адресу: <адрес> Подойдя к магазину, она увидела, что с правой стороны центрального входа в магазин разбито стекло в стеклопакете, с левой стороны указанного входа оторвана часть баннера (билборда). Входная дверь центрального и запасного входов, запирающие устройства были без повреждений. В 08 ч. 52 минуты она позвонила директору магазина О, рассказала о том, что в магазин пытались проникнуть, сломали стекло в оконном проёме и оторвали часть баннера (билборда). О приехал в магазин. Она рассказала О о том, что просмотрела запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых увидела, что примерно в период с 00.01 ч. до 00.15 ч. 15.05.2023 г. на видео записи ею замечен молодой мужчина, высокий, худощавый, в куртке, шапке, камуфляжных штанах и с рюкзаком, который и совершил попытку проникновения в магазин, а именно разбил стекло в стеклопакете, повредил баннер (билборд). Мужчину по видеозаписи она не узнала, в магазин молодой человек не проникал, из магазина товаро-материальные ценности не похищены.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде, с учетом данных в ходе следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных свидетелем (л.д. 243-245 т.1), следует, что он работает <данные изъяты> ООО «Вятка безопасность». 15.05.2023 г. в 01 час 15 минут ему позвонили с организации ООО «Вятка безопасность» и сообщили о том, что произошла сработка охранной системы АО «Тандер» в магазине «Магнит-Хетафе» по адресу: <адрес>. Он приехал к магазину в 01 час 20 минут, с обратной стороны магазина, со стороны двора, увидел разбитое стекло в оконном проёме, позвонил дежурному ООО «Вятка безопасность» и сообщил о разбитом стекле в оконном проёме, а также о том, что в магазине возможно кто-то есть. После чего к магазину подъехал сотрудник полиции Свидетель №4 Вместе они увидели, что через разбитое стекло выпал пакет серого цвета, из которого выпали продукты питания, а именно 3 пакета пряников. Затем через разбитое окно выпал рюкзак чёрного цвета, который был застёгнут. Далее из данного оконного проёма, вылез молодой человек. Данный молодой человек сотрудником полиции Свидетель №4 и им сразу же остановлен. Свидетель №4 сказал, что данного мужчину знает как ФИО3. У ФИО3 на правой руке была резаная рана, он пояснил, что порезался об осколки стекла, когда вылазил из оконного проёма магазина. Затем к магазину подъехали еще сотрудники полиции, а Р повёз ФИО11 в СМП <адрес> для оказания медицинской помощи.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что с 14 на 15.05.2023 г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 15.05.2023 около 02 часов ночи ему сообщили из ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району о том, что в магазине «Магнит» по адресу <адрес> сработала сигнализация. Он прибыл к магазину, со стороны двора увидел сотрудника охранного предприятия К, который ему пояснил, что разбито стекло в окне магазина. В этот момент они увидели, что через разбитое стекло выпали пакет с продуктами и черный рюкзак. Затем из оконного проёма, где было разбито стекло, вылез молодой человек, которого они остановили, им оказался ФИО3, у которого на правой руке была резаная рана. Он сообщил о случившемся в ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району, приехала следственно-оперативная группа, а ФИО11 он отвёз в СМП <адрес> для оказания медицинской помощи, а затем в полицию.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- Рапортом оперативного дежурного П зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что поступило сообщение от ПЦО г.Кирс магазин «Пятница» сработала на вызов полиции г<адрес> (л.д.23 т.1);

- Рапортом оперативного дежурного П зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что сообщил УУП Д, что по адресу: <адрес> в магазин «Пятница» было проникновение (л.д.26 т.1);

- Заявлением ФИО6 №1, зарегистрированным в ОМВД России по Верхнекамскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путём разбития стекла в оконном проёме проникло в помещение магазина «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило товар (л.д. 28 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО6 №1 по адресу: <адрес> и обнаружено хищение спиртоводочной продукции, продуктов питания, мобильного телефона «LENOVO». В ходе осмотра изъяты следы перчаток, след обуви, диск с записями камеры видеонаблюдения (л.д.31-35, 36-42 том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната 9<адрес>, принадлежащая Свидетель №1, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 пустые пластиковые бутылки: одна из-под пивного напитка «Чешское от ФИО12», 2 бутылка из-под пива «Александрыя»; 1 пластиковая бутылка пивного напитка «Чешское от ФИО12», 1 железная банка свинина тушёная «Тактика»; рюкзак чёрного цвета (л.д.63-65 т.1);

- Справкой о стоимости похищенного товара из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.124-125 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 пластиковые бутылки, 1 пластиковая бутылка с этикеткой пивной напиток «Чешское от ФИО12», 1 банка тушёнки «Тактика», рюкзак чёрного цвета «Supreme», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кировская область Верхнекамский район <адрес> (л.д.150-151 т.1);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в ходе которой у ФИО3 изъята обувь, в которой он проникал в магазин ИП ФИО6 №1 «Пятница» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.165-166, 167 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обувь, в которой он проникал в магазин ИП ФИО6 №1 «Пятница» и осмотрены следы перчаток, след обуви, изъятые в ходе ОМП 05.05.2023г. из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» по адресу: <адрес> (л.д.168-171 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.(со стеллажа, с кассового ящика из магазина ИП ФИО6 №1), ДД.ММ.ГГГГ (с сайдинга магазина ООО «Боровичок»), ДД.ММ.ГГГГ (с подоконника оконного проема магазина «Магнит-Хетафе» АО «Тандер», а также с пакета пряников), вероятно оставлены полимерными элементами, нанесённых на ладонные поверхности корпуса перчаток, пригодны для сравнительного исследования только по групповой принадлежности предмета их оставившего. Пять следов перчаток для идентификации не пригодны. Данные следы могли быть оставлены как перчатками, принадлежащими ФИО3, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит-Хетафе» АО «Тандер», так и другими перчатками с аналогичным полимерным покрытием, их формами, размерами, расположением и взаиморасположением (л.д.213-217 том 1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-диск, с видеозаписью из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница», на котором зафиксирован факт проникновения и совершения хищения спиртосодержащей продукции и продуктов питания из указанного магазина ФИО13 (л.д.39-44 том 2);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, показал и рассказал, об обстоятельствах совершённого им хищения товаро-материальных ценностей из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» по адресу: <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Находясь по адресу: <адрес> ФИО3 показал и рассказал, об обстоятельствах совершённого им преступления-попытки совершения хищения товаро-материальных ценностей из магазина ООО «Боровичок» по адресу: <адрес>, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Находясь по адресу: <адрес>, ФИО3, показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления- попытки совершения хищения товаро-материальных ценностей из магазина «Магнит-Хетафе» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время 15.05.2023г. (л.д.53-57, 58-71 том 2);

- Рапортом Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершили хищение спиртного и продуктов питания из магазина «Пятница», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.29 том 1);

- Заявлением О., зарегистрированным в ОМВД России по Верхнекамскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут пыталось проникнуть в принадлежащий ему магазин по адресу: <адрес> и просит привлечь к ответственности (л.д.96 т.1);

- Справка о стоимости товара в магазине ООО «Боровичок» (л.д. 99, том 1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Боровичок» по адресу: <адрес> где обнаружено разбитое стекло, поврежден баннер (билборд). В ходе осмотра изъяты след перчатки, кирпич, диск с записями камеры видеонаблюдения (л.д.109-110,111-115 т.1);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Боровичок», на котором зафиксирован, факт попытки проникновения в указанный магазин ФИО13(л.д.47-50 т.2);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след перчатки, кирпич, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Боровичок» по адресу: <адрес>. (л.д. 168-171 т.1);

- Рапортом оперативного дежурного Ц зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, о том, что 15.05.2023г. в 01 час 57 минут дежурный «Вятка безопасность» <адрес> сообщил о том, что поступил сигнал «тревога» магазин «Магнит» <адрес>, разбито стекло, возможно в магазине кто-то есть (л.д.67 т.1);

- Рапортом помощника оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ. за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 мин поступило сообщение от фельдшера Т СМП <адрес> об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.69 т.1);

- Копией справки об оказании медицинской помощи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.78 т.1);

- Заявлением Ш., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, путём разбития стекла помещения магазина «Магнит-Хетафе» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, совершил незаконное проникновение в данный магазин и похитил товаро-материальные ценности на сумму около 4000 рублей (л.д.71 т.1);

- Справкой о стоимости похищенного товара из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе» на сумму 2505 рублей 94 копейки (л.д.74 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит-Хетафе» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено разбитое стекло и похищенный ФИО3 товар. В ходе осмотра изъяты перчатки, молоток, рюкзак, полиэтиленовый пакет, след перчатки, след обуви (л.д.80-83, 84-93 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, рюкзак, полиэтиленовый пакет, товаро-материальные ценности, изъятые в ходе ОМП 15.05.2023г. по адресу: <адрес> (л.д.156-158 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены следы перчаток, перчатки, след обуви, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе» (л.д.168-171 т.1);

Согласно расписок ФИО6 №1 ей получены от ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в сумме 12038 рублей 16 копеек в счет погашения причиненного ущерба (л.д.137 т.1), а также возвращены 1 пластиковая бутылка с пивным напитком «Чешское от Бочкарев» 1,2 л. 1 банка свинины тушеной «Тактика» (л.д.155 т.1).

Согласно расписке Ш ей возвращены 2 бутылки водки «Особая Байкал Блэк лайт» по 0,5 л. каждая, 2 упаковки шоколадных пряников «ЯШКИНО 350 г.», 1 упаковку пряников «ЯШКИНО 350 г.», 6 пакетов сгущенного молока «РОГАЧЕВЪ 8,5% 270 г.», 2 банки сгущенного молока «РОГАЧЕВЪ 8,5% 380 гр.», 2 банки вареного сгущенного молока «МАГНИТ 8,5% 360 гр.», 2 пакета майонеза «ЗДРАВА Провансаль Классический 67% 700 гр.», 3 нарезных батона «МОЯ ЦЕНА в/с 350 г.», 1 нарезной батон «ЧУДОХЛЕБ Горчичный подовый 350 г.», 4 банки рыбных пресервов «Сельдь филе в масле с/с 360 г. (Пингвин)», 3 банки рыбных пресервов «ЗОЛОТАЯ FISHKA Сельдь по-шведски 400 г.» (л.д.163 т.1).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> (л.д. 185-187 том 1).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 во время совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> (л.д. 191-193 том 1).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 197-199 т.1).

Суд учитывает, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 страдают и страдали в период времени, относящийся к правонарушению, <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они мотивированны, научно обоснованны, объективно подтверждаются данными медицинских документов, совокупностью исследованных в суде доказательств по делу.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 3 ч 10 мин до 3 ч 40 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ (хищение из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 05 ч 30 мин до 06 ч 00 минут), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина «Боровичок»), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина «Магнит-Хетафе»), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В суде установлено, что кражу из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 3 ч 10 мин до 3 ч 40 минут, подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- имущества ИП ФИО6 №1, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также их показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимые совершили кражу, будучи уверены, что за их действиями никто не наблюдает, в ночное время. Подсудимые действовали вдвоем, согласованно, оговорили заранее объект хищения, что свидетельствует о квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору». О квалифицирующем признаке «с незаконным проникновением в помещение» свидетельствует проникновение с целью хищения в магазин, являющийся помещением.

Кражу из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 5 ч 30 мин до 6 ч 00 минут подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили с прямым умыслом. О тайном способе хищения свидетельствует ночное время суток, отсутствие посторонних граждан, уверенность подсудимых, что за их действиями никто не наблюдает. Действия подсудимых были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. Показания подсудимых свидетельствуют о том, что они действовали с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества. Подсудимые кражу совершили втроем, группой лиц, совместно, заранее договорились о краже, действовали согласованно, оговорили предмет хищения, что свидетельствует о квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору». О квалифицирующем признаке «незаконное проникновение в помещение» в действиях подсудимых свидетельствует то, что они проникли в помещение магазина незаконно, с целью кражи продуктов и спиртного.

В суде установлено, что покушения на кражи подсудимый ФИО3 совершал с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества- имущества ООО «Боровичок» и АО «Тандер» «Магнит-Хетафе». Покушения на кражи совершены из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение виновного в момент совершения преступления, а также его показания. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершал покушения на кражи, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в ночное время суток, в отсутствие посторонних. При совершении преступлений о квалифицирующем признаке «незаконное проникновение в помещение» в действиях ФИО3 свидетельствует то, что он незаконно, с целью хищения пытался проникнуть в магазин ООО «Боровичок» и проник в магазин АО «Тандер» «Магнит-Хетафе», являющиеся помещениями. Подсудимый не довел свой преступный умысел на хищение из магазинов до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что при покушении на хищение из магазина ООО «Боровичок», ФИО3 услышал громкие звуки и, полагая, что его преступные действия могут быть обнаружены посторонними лицами, с места преступления скрылся. При покушении на хищение из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе», ФИО3, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться по своему усмотрению похищенными товарно-материальными ценностями не смог по независящим от него обстоятельств, так как был застигнут непосредственно после совершения преступления сотрудником полиции и сотрудником охранного предприятия возле магазина. Данные обстоятельства свидетельствуют о неоконченном составе преступления, а именно о покушениях на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский истец ФИО6 №1 от заявленного гражданского иска на сумму 12219 рублей (л.д.130 т.1) отказалась, в связи добровольным возмещением ей причиненного ущерба ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Гражданские ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принимают отказ гражданского истца от заявленных исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от заявленных исковых требований, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба в полном объеме и прекратить производство по иску.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, все обстоятельства по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО3 по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний. По двум преступлениям, предусмотренным ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей. По преступлениям, предусмотренным ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина ООО «Боровичок»), ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе») смягчающими наказание обстоятельствами суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений представителям потерпевших. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина ООО «Боровичок») суд признает явку с повинной (л.д.106 т.1), подтвержденную ФИО3, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Покушение на хищение из магазина «Боровичок» совершено не в условиях очевидности, сведения о причастности ФИО3 к указанному преступлению правоохранительным органам стали известны со слов самого ФИО3, который добровольно написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Явку с повинной у ФИО3 при покушении на хищение из магазина АО «Тандер» «Магнит-Хетафе» (л.д.76 т.1), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку явка были составлена после того, как ФИО3 уже был изобличен сотрудниками правоохранительных органов, а расценивает указанную явку с повинной, как признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 по всем четырем преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению, ФИО3 пояснил, что в трезвом состоянии он бы не совершил преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО4 участвует.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 суд не усматривает. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления, не способствовало его совершению, ФИО4 пояснил, что и в трезвом состоянии совершил бы преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО5 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО5 суд признает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение преступления, о чем заявил подсудимый ФИО5 в судебном заседании.

Как личность ФИО3 характеризуются следующим образом: привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртным, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: расстройство типа зависимой личности.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, отказ гражданского истца от иска, учитывая состояние здоровья ФИО3, <данные изъяты>, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 ч.2 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено. При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ.

ФИО4 официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, состояние здоровья ФИО4, имеющего <данные изъяты>, учитывая отказ гражданского истца от иска, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принцип справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания за каждое преступление в виде исправительных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 ч.2 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртным, не работает, мер к трудоустройству не принимает, на поведение в быту жалоб не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом:<данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отказ гражданского истца от иска, учитывая состояние здоровья ФИО5, являющегося <данные изъяты> и имеющего <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания за преступление в виде обязательных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 ч.2 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений у ФИО3, ФИО4, ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 250 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив наказание:

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (хищение из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 3 ч 10 мин до 3 ч 40 минут), в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (хищение из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 05 ч 30 мин до 06 ч 00 минут), в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина «Боровичок») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

По ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (покушение на хищение из магазина «Магнит-Хетафе») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, полностью отбытое по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ, что с учетом положений ст.71 УК РФ соответствует 3 месяцам исправительных работ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, назначив наказание:

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (хищение из магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница» 05.05.2023 г. в период с 05 ч 30 мин до 06 ч 00 минут), назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ гражданского истца ФИО6 №1 от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №1- 1 пластиковую бутылку с пивным напитком «Чешское от Бочкарев» 1,2 л., свинину тушеную «Тактика», считать возвращенными ФИО6 №1

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение Ш.,- 2 бутылки водки «Особая Байкал Блэк лайт» объемом 0,5 л. каждая, 2 упаковки шоколадных пряников «ЯШКИНО 350 г.», 1 упаковку классических пряников «ЯШКИНО 350 г.», 6 пакетов сгущенного молока «РОГАЧЕВЪ 8,5% 270 г.», 2 банки сгущенного молока «РОГАЧЕВЪ 8,5% 380 гр.», 2 банки вареного сгущенного молока «МАГНИТ 8,5% 360 гр.», 2 пакета майонеза «ЗДРАВА Провансаль Классический 67% 700 гр.», 3 нарезных батона «МОЯ ЦЕНА в/с 350 г.», 1 нарезной батон «ЧУДОХЛЕБ Горчичный подовый 350 г.», 4 банки рыбных пресервов «Сельдь филе в масле с/с 360 г. (Пингвин)», 3 банки рыбных пресервов «ЗОЛОТАЯ FISHKA Сельдь по-шведски 400 г.»,- считать возвращенными АО «Тандер» «Магнит –Хетафе».

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- 2 пустые пластиковые бутылки: одна из-под пивного напитка «Чешское от Бочкарев» 1,.2 л., вторая из-под пива «Александрыя» 1,4 л., молоток, серый полиэтиленовый пакет, 5 следов перчаток, 2 следа обуви на дактилоскопической плёнке, кирпич, 1 пару перчаток, - уничтожить, поручив исполнение приговора в части вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- 2 рюкзака и обувь, принадлежащие ФИО3,- передать ФИО3, поручив исполнение приговора ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле,- DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина ООО «Боровичок», СD-диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина ИП ФИО6 №1 «Пятница»,- хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора Верхнекамскому районному суду Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова