Решение по делу № 2-709/2022 от 04.08.2022 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело № 2-709/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием истца ФИО7 и его представителя по заявлению ФИО8,

ответчика ФИО9,

представителя третьего лица СНТ «Заря» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 и администрации Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с уточненным иском в связи с тем, что он является сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО12 (ранее ФИО7) Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сестрой. Умершему ФИО2 принадлежал земельный участок по адресу: , площадью кв. метров, кадастровый номер: №, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке вышеуказанный земельный участок оформлен не был. В связи с этим вступить в право наследования на земельный участок путем получения свидетельства о праве на наследство по закону невозможно. После смерти отца истец фактически принял наследство в виде земельного участка, обрабатывал земельный участок, высаживал овощные культуры, оплачивал членские взносы. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.метров, расположенные по адресу: , , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО7 и его представитель по заявлению ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что наследство после смерти отца она и мать не принимали, земельным участком пользовался истец, иного имущества у отца не было.

Представитель ответчика администрации Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Заря» ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что после смерти ФИО10 земельным участком пользовался ФИО7

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО13 и представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа - г. Воронеж Воронежской области ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Ответчик ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство о смерти № № (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство о смерти № № (л.д.20).

На основании постановления главы администрации Семилукского района Воронежской области № 365 от 24.11.1992г. ФИО2 выдано свидетельство № № на земельный участок с/т «Заря» Семилукского района Воронежской области площадью кв.метров (л.д.25-26, 63-64).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью кв. метров, участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: , , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель - ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2022 г. (л.д.30-31).

Согласно справке председателя СНТ «Заря» ФИО11, ФИО1 являлся членом СНТ «Заря»; на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ (земли выделены Воронежскому НИИ связи постановлением № 365 главы администрации Семилукского района от 24.11.1992 г.) имел в СНТ «Заря» земельный участок № площадью кв.метров по адресу: , ; задолженностей по уплате паевых, членских, вступительных взносов не имел, споров по межеванию нет (л.д. 24, 27).

Согласно справкам ООО «Беговое» на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ним были зарегистрированы: жена - ФИО3; сын - ФИО7; жена сына - ФИО4; внучка – ФИО5, внучка – ФИО6. ФИО2 на день смерти проживал по адресу: , снят с регистрационного учета 09.04.2004 г. в связи со смертью. ФИО3 снята с регистрационного учета 26.06.2021 г. в связи со смертью (л.д.28-29).

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 17.02.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: акций привилегированных, номиналом 3 рубля ПАО «Сбербанк России», № госрегистрации: 20301481В, в количестве 20 штук (л.д.21).

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 17.02.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: акций обыкновенных, номиналом 1 рубль АО Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК», № госрегистрации: 10101307В, в количестве 840 штук (л.д.22).

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 18.01.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.23).

По сообщению администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 10.06.2022 г. на территории Семилукского муниципального района Воронежской области зарегистрировано три садоводческих товарищества с наименованием «Заря»: СНТ «Заря», расположенное в кадастровом квартале 36:28:8420000, на территории Латненского сельского поселения Воронежской области; СНТ «Заря», расположенное в кадастровом квартале 36:28:8430000, на территории Семилукского сельского поселения Воронежской области; СНТ «Заря», расположенное в кадастровом квартале 36:28:8426000, на территории Семилукского сельского поселения Воронежской области (л.д.49).

Согласно выписке № 5.3 из протокола № 5 от 01.12.2008 г. решения общего собрания представителей коллектива СНТ «Заря» о наименовании улиц от 02.02.2013 г. участок № расположен по ( (л.д.54).

Нотариус нотариальной палаты Воронежской области ФИО16 в ответе № 187 от 14.06.2022г. сообщила, что имеется наследственное дело № 181/2021 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: . Заявление о принятии наследства к имуществу ФИО3 07.10.2021 г. подал сын ФИО7 Заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО7 07.10.2021 г. подано дочерью ФИО9 Состав наследственного имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ; акции привилегированные, номиналом 3 рубля ПАО «Сбербанк России», № госрегистрации 20301481В в количестве 20 штук; акции обыкновенные номиналом 1 рубль АО Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» в количестве 840 штук (л.д.61).

18.07.2022 г. изготовлена схема границ земельного участка по адресу: , кадастровый номер №, площадь кв.метров (л.д.80)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО14, каждый в отдельности, показали, что после смерти отца истец пользовался принадлежащим отцу земельным участком, жена умершего и дочь земельным участком не пользовались.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на день смерти ФИО2 ему принадлежал спорный земельный участок в СНТ «Заря». Из представленных суду документов, показаний свидетелей следует, что истец до истечения шести месяцев после смерти отца фактически принял наследство.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом ФИО7 наследства после смерти ФИО2, установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право собственности никем не оспаривается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принятие наследства после смерти отца ФИО20 является основанием для признания за истцом в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ права собственности на наследственное имущество – земельный участок площадью кв. метров, кадастровый №, по адресу: ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО9 и администрации Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: , , оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 09.08.2022г.