Дело № 2-3283/2023

43RS0003-01-2023-003664-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2023 по исковому заявлению Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» и ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» и ФИО1 о расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер} и взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в общей сумме 1400278,33 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1388440,38 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 10% годовых – 11031,45 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых – 244,89 рублей с начислением процентов по ставке 30% годовых по день фактической уплаты долга, задолженность по уплате комиссии – 561,61 рублей, а также пени от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа за период с {Дата} по день фактического исполнения включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда; расторжении кредитного договора от {Дата} {Номер}, взыскании солидарно задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} состоянию на {Дата} в общей сумме 1287617,38 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1268750 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 14,9% годовых – 15019,91 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 29,8% годовых – 3847,47 рублей с начислением процентов по ставке 44,7% годовых по день фактической уплаты долга, а также пени от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа за период с {Дата} по день фактического исполнения включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В обоснование иска указал, что между АО КБ «Хлынов» и ООО «Лотос» заключены кредитные договоры, по которым истец предоставил заемщику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за их использование. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ФИО1 Заемщик допускал систематическое нарушение обязательств по уплате задолженности по кредиту, что явилось основанием для предъявления требований досрочном погашении кредита и уплате процентов. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между АО КБ «Хлынов» (банк) и ООО «Лотос» (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер} (далее – кредитный договор {Номер} согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 1400000 рублей на цели: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 2.6 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку: проценты в размере 10% годовых; комиссии.

Срок пользования траншем 180 дней (пункт 2.4), срок использования кредитной линии с даты открытия кредитной линии {Дата} по {Дата}.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, заемщик, наряду с платой, указанной в пункте 2.5 настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (пункт 8.1).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (пункт 8.2).

Между АО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПМК-411 «Связьстрой» обязательств по кредитному договору {Номер}

Также между АО КБ «Хлынов» (банк) и ООО «Лотос» (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер} (далее – кредитный договор {Номер}), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 1450000 рублей на цели: пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 2.6 договора за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку: проценты в размере с {Дата} по {Дата} – 7,9% годовых, с {Дата} по {Дата} – 12,9% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, заемщик, наряду с платой, указанной в пункте 2.5 настоящего договора, выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (пункт 8.1).

За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в пункте 4.3 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (пункт 8.2).

Между АО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПМК-411 «Связьстрой» обязательств по кредитному договору {Номер}

Истец, указывая на систематическое неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов {Номер} и {Номер} обратился к ООО «Лотос» с требованиями о досрочном возврате кредитов и уплате процентов.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, заемщик по кредитным договорам допустил просрочки по возврату полученных кредитов, что является существенным нарушением условий договоров.

Период допущенной ответчиком просрочки превышает сроки, установленные статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитам, что суд расценивает как соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для расторжения кредитных договоров {Номер} и {Номер} в судебном порядке.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Лотос» заключены кредитные договоры {Номер} и {Номер}, по которым кредитор предоставил заемщику денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику с уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения указанных обязательств ФИО1 предоставлено поручительство, по которому поручители приняли обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО «Лотос» по кредитным договорам.

Факт нарушения обязательств по возврату кредита ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности суд не усматривает.

Учитывая, что положения кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов по ставке, определенной в пунктах 8.1 кредитных договоров, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемую на сумму задолженности просроченных процентов, по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключая договоры, ответчики были осведомлены о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, подписали договор без разногласий и возражений относительно размера ответственности.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту сторонами не оспорен, контррасчетов не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» ((Данные деперсонифицированы)) и ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 1 388 440 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 38 копеек основного долга, 11 031 (одиннадцать тысяч тридцать один) рубль 45 копеек задолженности по уплате процентов по ставке 10% годовых, 244 (двести сорок четыре) рубля 89 копеек задолженности по уплате процентов по ставке 20% годовых, 561 (пятьсот шестьдесят один) рубль 61 копейку задолженности по уплате комиссий.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» ((Данные деперсонифицированы)) и ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) проценты по кредитному договору от {Дата} {Номер} по ставке 30% годовых, начисляемых на просроченный основной долг, а также пени, начисляемые в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа за период с {Дата} по день фактического исполнения включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Лотос».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» ((Данные деперсонифицированы)) и ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}Ю59 по состоянию на {Дата} в размере 1 268 750 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга, 15 019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей 91 копейку задолженности по уплате процентов по ставке 14,9% годовых, 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек задолженности по уплате процентов по ставке 29,8% годовых.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» ((Данные деперсонифицированы)) и ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) проценты по кредитному договору от {Дата} {Номер} по ставке 44,7% годовых, начисляемых на просроченный основной долг, а также пени, начисляемые в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа за период с {Дата} по день фактического исполнения включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» ((Данные деперсонифицированы)) и ФИО1 ((Данные деперсонифицированы) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) ((Данные деперсонифицированы)) 21 639 (двадцать одну тысячу шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023