Судья: Гулов А.Н. Дело № 33-28765/2023

№ 2-30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Бабенко А.А., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи Бабенко А.А.,

при помощнике судьи Чирьеве С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарнтия» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........2 на заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заявленные требования мотивировал тем, что .......... между ...........1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства «MERSEDES-BENZ GLS 400D MATIC». В соответствии с полисом ................ от .......... транспортное средство застраховано по рискам «хищение, ущерб». В указанных случаях возмещение происходит в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. В период срока действия договора транспортное средство истца дважды получило повреждения вследствие неблагоприятных природных условий (град). Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства экспертом независимой экспертизы ООО «Экспертиза Юг» и оставлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ......... В данном заключении указано, что капот подлежит ремонту и окраске, повреждения ветрового стекла страховым случаем не признаны, а часть повреждений не зафиксировано. Истец представил транспортное средство для осуществления ремонта в ООО «СБСВ - Ключ Авто Премиум» на основании направления ................. Истец ссылается на то, что в указанной организации самостоятельно определяют способы устранения неисправностей, а именно по традиционной методике устранение подобных повреждений производятся способом «рихтовки методом нагрева», что может привести к потере до 40% первоначальной прочности и разрушению ребер жесткости и клеевых соединений конструкции капота автомобиля. Так как, заводом-изготовителем методика устранения повреждений капота в области ребер жесткости и усилителя не утверждена, эта деталь подлежит полной замене. Истец направил заявление, в котором выразил свое несогласие с предложенным способом устранения повреждений, в удовлетворении требований было отказано. Истец обратился в ООО «Рубин» для проведения независимой экспертизы повреждений автомобиля, по результатам которой лобовое стекло, капот и решетка радиатор подлежат замене, остальные повреждения устраняются путем производства ремонта. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет ................ руб. Истец указывает на то, что ответчик действуя через ООО «СБСВ - Ключ Авто Премиум» и ООО «Экспертиза Юг» во избежание и минимизации убытков, возникших в период действия полиса добровольного страхования, избрал технологию ремонта капота транспортного средства, противоречащую заводским рекомендациям, повреждения лобового стекла не признал страховым случаем, таким образом в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств. В настоящем случае транспортное средство отремонтировано не было, истец не согласился с объемом предполагаемых восстановительных работ, полагая его недостаточным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 стоимость восстановительного ремонта в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ................ руб., штраф в размере ................ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере ................ руб., расходы на оплату доверенности в размере ................ руб.,

Обжалуемым заочным решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере ................ руб., неустойку в размере ................ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ................ руб., штраф за невыполнение в досудебном порядке требований потребителя в размере ................ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере ................ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Этим же решением с САО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что страховая компания исполнила свои обязательства путем выдачи истцу направления на СТОА. Обращает внимание, что условиями договора КАСКО установлена натуральная форма возмещения, однако истец выданным направление на ремонт не воспользовался. Указывает на то, что судом взыскана неустойка в размере ................ руб., однако неустойка не может превышать размер страховой премии. Ссылается на то, что судебная расходы по оплате услуг представителя, компенсация морального вреда взысканы необоснованно. В случае если суд не найдет оснований для отмены решение суда просит снизить штрафные санкции.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........2 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, ...........1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - ........), государственный регистрационный знак ........

.......... между ...........1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств - полис ................ в соответствии с «Правилами страхования автотранспорта от .........., сроком действия с .......... по ..........

Предметом договора страхования является транспортное средство «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - ................), государственный регистрационный знак .........

Страховые риски установлены «Ущерб+Хищение». Страховая сумма на период с .......... по .......... составила ................ руб., с ежемесячным изменением суммы в сторону уменьшения. Страховая премия ................ руб., которая истцом оплачена в полном объеме.

Свои обязательства по данному договору страхователь выполнил в полном объёме.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования, .......... произошел страховой случай (стихийное бедствие - град) с участием транспортного средства марки «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - ........), государственный регистрационный знак ........ в результате которого транспортному средству истца был причинен значительный ущерб.

Факт случившегося происшествия подтверждается справкой ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Краснодарский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Краснодарский ЦГМС) ........ от .......... (имеющейся в материалах выплатного дела), из которой следует, что в ............ Краснодарского края метеостанции нет и метеонаблюдения не проводятся. Сведения о граде предоставлены по оперативным данным наблюдений метеостанций М Усть-Лабинск и М ФИО1. На М Усть-Лабинск .......... в период с 12:08 до 12:15 часов наблюдался град с максимальным диаметром 3 мм. На М ФИО1 .......... в период с 14:39 до 14:49 часов наблюдался град с максимальным диаметром 1 мм. Град диаметром до 19 мм относится к категориям неблагоприятного явления.

.......... ...........1, обратился в ОСАО « РЕСО-Гарантия » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства экспертом независимой экспертизы ООО «Экспертиза Юг» и составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства ................. В данном заключении указано, что капот подлежит ремонту и окраске, повреждения ветрового стекла страховым случаем не признаны, а часть повреждений не зафиксировано.

Истец представил транспортное средство для осуществления ремонта в ООО «СБСВ - Ключ Авто Премиум» на основании направления ................

Установлено, что ООО «СБСВ - Ключ Авто Премиум» самостоятельно определяет способы устранения неисправностей, а именно по традиционной методике устранение подобных повреждений производятся способом «рихтовки методом нагрева», что может привести к потере до 40% первоначальной прочности и разрушению ребер жесткости и клеевых соединений конструкции капота автомобиля. Так как, заводом-изготовителем методика устранения повреждений капота в области ребер жесткости и усилителя не утверждена, эта деталь подлежит полной замене.

Истец направил в страховую компанию заявление, в котором выразил свое несогласие с предложенным способом устранения повреждений, в удовлетворении требований было отказано.

В целях защиты своих законных прав, истец обратился в ООО «Рубин» по вопросу проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и определения оценки величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля.

Согласно выводам заключения эксперта ........ от .........., расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ................ рублей.

Претензия направленная в адрес страховой компании была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховой компании истец обратился в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведение которой поручено экспертам АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды».

Согласно выводам заключения судебной автотехнической экспертизы ........ от .........., проведенной экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» установлен перечень, объем и характер повреждений на транспортном средстве «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - VIN ........), государственный регистрационный знак ................, образованных в результате рассматриваемого события, а именно: стекло лобовое – скол в нижней части детали; капот – вмятины на площади более 20 % детали, нарушение ЛКП; решетка – нарушение структурной части детали в нижней центральной части; крыло переднее правое – нарушение ЛКП; боковина задняя левая – нарушение ЛКП; крыша – нарушение ЛКП.

Технология восстановительного ремонта транспортного средства «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - ........), государственный регистрационный знак ................: стекло лобовое – замена; капот – замена; решетка – замена; крыло переднее правое – окраска; боковина задняя левая – окраска; крыша – окраска.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MERSEDES-BENZ GLS 400D» (идентификационный ........ - ........), государственный регистрационный знак ................ составляет с учетом износа ................ руб., без учета износа ................ руб.

Ответчиком заключение судебной автотехнической экспертизы ........ от .........., проведенной экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы в ходе судебного разбирательства не было заявлено, а иных допустимых доказательств в обоснование своих требований истец не предоставил.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы ........ от .........., проведенной экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» поскольку, оно соответствует предъявляемым законом к заключению эксперта требованиям. Заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Данное заключение содержит достоверную и полную информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, ожидаемых затратах, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки. Заключение судебной автотехнической экспертизы ........ от .........., проведенной экспертом АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» содержит сведения не только об образовании эксперта, но и сведения об аттестации и соблюдении иных профессиональных и квалификационных требований к нему.

В соответствии со статей 3 Закона Российской Федерации от .......... ........ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей».

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от .......... ........ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Данная правовая позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..........

В свою очередь, согласно положениям, закрепленным в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в случае нарушения страховщиком обязательства произвести ремонт транспортного средства страхователь вправе потребовать возмещения стоимости ремонта, подтвержденного заключением эксперта в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательства, суд первой инстанции, принимая во внимание уточненные исковые требования, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца возмещения в денежной форме в сумме ................ руб.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу требований части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд первой инстанции, учитывая, что требования истца о страховой выплате не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, пришел к обоснованному выводу, что данный факт является основанием для взыскания с ответчика штрафа в сумме ................ руб. С указанным выводом согласна и судебная коллегия.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, а также невыплата страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая спор в части требований о взыскании морального вреда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины страховой компании в нарушении прав потребителя ...........1 на своевременное удовлетворение требований, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ................ руб.

Выводы суда о взыскании судебных расходов и государственной пошлины не противоречат положениям статьей 88, 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки и полагает, что они заслуживают внимания.

Так, согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказанной услуги.

Положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии.

Таким образом, размер неустойки подлежит исчислению исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения.

С учетом того, что страховая премия была установлена страховым полисом в размере ................ руб., то к взысканию подлежала неустойка, не превышающая данной суммы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой неустойки до ................ руб.

В остальной части решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы представителя САО «РЕСО-Гарантия» направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, и не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

В соответствии с пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит изменению в части взысканной с САО «РЕСО-Гарантия»» в пользу ...........1 суммы неустойки, путем снижения с ................ руб. до ................ руб. В остальной части заочное решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями ................ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... изменить в части.

Снизить размер взыскиваемой с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 неустойки с ................ руб. до ................ руб.

В остальной части заочное решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: