Дело № 2-953/2022
УИД 27RS0020-01-2022-002704-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куксенко А.И.
при секретаре Корчагиной А.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.05.2019 г, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/2208/00000/100340 (4664079283) на сумму 400000 руб. под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017741 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в связи, с чем по состоянию на 24.10.2022 образовалась задолженность 101371,24 руб. (просроченная ссудная задолженность).
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101371,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3227,42 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 с доводами, изложенными в исковом заявлении, не согласилась. Пояснила, что она оформляла один кредит, но ей подарили кредитную карту, которой она не пользовалась и не активировала, срок годности по данной карте уже вышел. Полагает, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть меньше.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании анкеты–заявления на получение потребительского кредита от 03.05.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 03.05.2019 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400000 руб. под 24,90 % годовых за проведение безналичных операций, 24,90 % годовых за проведение наличных операций. Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (16691руб.) на текущий банковский счет заемщика (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (0,0548%).
Так, банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства 400000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.05.2019 по 24.10.2022 (л.д. 17-19).
Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом
В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.10.2022 образовалась задолженность в размере 101371,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 101371,24 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.
Доводы ответчика о том, что она оплачивала кредит согласно графику платежей, что у нее имеется документы в подтверждение данного довода, однако в настоящее время она не имеет возможности их представить, судом отклоняются. Поскольку ответчику предоставлялась возможность с 23.11.2022 представить суду доказательства того, что ответчиком своевременно исполнялись обязательства по данному кредитному договору. Однако на момент рассмотрения дела (14.12.2022), ответчиком данные доказательства суду представлены не были.
Представленные ответчиком справки из ПАО «Совкомбанк» от 08.11.2022 и 23.11.2022, и выписки по счету от 08.11.2022 и от 23.11.2022 опровергают ее доводы о том, что ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Так согласно справкам ПАО «Совкомбанк» от 08.11.2022 и от 23.11.2022, ФИО1 по состоянию на 08.11.2022 и на 23.11.2022 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Потребительский кредит равный платеж Восточный кредитный № 4664079283 от 03.05.2019 по 19.09.2022. Лимит кредитования 400000 руб. Сумма текущей задолженности составляет: 101371,24 руб. Сумма к уплате для выхода из просроченной задолженности составляет: 101371,24 руб. Просроченный основной долг: 101371,24 руб. Сумма полной задолженности на 08.11.2022 и на 23.11.2022 составляет: 101371,24 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.
03.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по данному кредитному договору за период с 03.05.2019 по 20.07.2021 в размере 205195,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625,98 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи от 11.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита.
При этом ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита в установленные в договоре сроки или в большем размере, нежели учтено истцом, а также принятие ею мер к погашению долга, или оспариванию факта заключения договора.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу – 101371,24 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 3227,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2022 № 579. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3227,42 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> (4664079283) по состоянию на 24.10.2022 (включительно) в размере 101371 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3227 руб. 42 коп., а всего взыскать 104598 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022
Судья А.И. Куксенко