Дело № 2-2543/2025

УИД 26RS0010-01-2025-004751-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года в размере 939 809,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 796,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен Договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 480 рублей на срок по 02 декабря 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

Денежные средства в размере 699 480 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условий предоставления кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, и обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора.

Однако 01 октября 2019 года ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224, в соответствии с которым к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года, переданная ООО ПКО «Филберт» по договору цессии, составила 1 187 759,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 537 906,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 224 827,86 рублей; задолженность по неустойкам – 425 024,89 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 177 074,88 рублей; задолженность по штрафам – 247 950,01 рублей.

В период с даты заключения договора цессии, и по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года частично в размере 939 809,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 537 906,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 224 827,86 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 177 074,88 рублей, а также возложить на ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 796,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный о его времени и месте не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 02 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен Договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 699 480 рублей на срок по 02 декабря 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Кредитор 02 декабря 2017 года выдал ФИО1 кредит в размере 695 000 рублей путем зачисления на Счет №, сумма в размере 1 480 рублей пошла на оплату за SMS-оповещение (на весь срок договора) сумма в размере 3 000 рублей – оплата за Сервис-пакет «Удобный».

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика платежей ФИО1 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга, процентов и комиссий в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 19 685,58 рублей, а 02 декабря 2022 года – 19 685,48 рублей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №, согласно которой с октября 2019 года Заемщик стал нарушать условия договора, а с декабря 2019 года прекратил платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Из содержания предоставленных истцом, при заключении кредитного договора документов, следует, что в них указана полная информация по кредиту, а именно процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 19 685,58 рублей.

ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его роспись в Согласии Заемщика (Индивидуальные условия Кредитного договора).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями она не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора, и не дают оснований для вывода о нарушении его права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-160224, в соответствии с которым к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года, переданная ООО ПКО «Филберт» по договору цессии, составила 1 187 759,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 537 906,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 224 827,86 рублей; задолженность по неустойкам – 425 024,89 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 177 074,88 рублей; задолженность по штрафам – 247 950,01 рублей.

Согласно настоящих исковых требований, ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года в размере 939 809,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 537 906,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 224 827,86 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 177 074,88 рублей.

Расчет задолженность ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет, а также доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено, при таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 939 809,58 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 23 796,20 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2017 года в размере 939 809,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 537 906,84 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 224 827,86 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 177 074,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» сумму в размере 23 796,20 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина