УИД 59RS0040-01-2024-004393-40 КОПИЯ

Дело № 2-257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному в виде эмиссионного контракта со счетом № с ФИО1 которой выдана кредитная карта лимитом задолженности 10000 рублей и установлением процентной ставки в размере 23,9 % годовых. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 28350,30 рублей, в том числе основной долг 22572,97 рубля, проценты 5550,14 рублей, неустойка 227,19 рублей. Предполагаемым наследником является ФИО2, с которого истец-кредитор просит взыскать кредитную задолженность умершего заемщика, возврат уплаченной по делу госпошлины 4000 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивают, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, кредитную задолженность не оспорил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчикам направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиков на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением заемщику банковской карты № с лицевым счетом № (л.д. 18).

Согласно условиям кредитования первоначальный лимит задолженности по карте установлен в размере 10000 рублей с правом Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными обязательными платежами в соответствии с Тарифами банка путем пополнения счета. Ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 36 % годовых. При кредитовании заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты, согласна с ними и обязалась выполнять (л.д. 9, 21-28).

На имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта № с лимитом 10000 рублей, открыт лицевой счет №.

Лимит кредитования увеличен с ДД.ММ.ГГГГ до 165000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ снижен до 24000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 28350,30 рублей, в том числе основной долг 22572,97 рубля, проценты 5550,14 рублей, неустойка 227,19 рублей (л.д. 30-33).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 8).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждено, что наследственную массу наследодателя составили права на квартиру по адресу: <адрес>, недополученная пенсия и выплаты к ней, а также права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк. Наследником, обратившимся к нотариусу в установленном законом порядке и срок с заявлением о принятии наследства, является ее сын ФИО2 Наследник первой очереди – дочь ФИО3 отказалась от причитающейся доли наследства матери в пользу брата. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО2 Иные наследники, как и наличие иного имущества не установлены (л.д. 56-80).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является ФИО2 Ориентировочная стоимость наследства, принятого наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию Банком кредитной задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом единственного наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед истцом-кредитором по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства.

Требование о погашении кредитной задолженности не исполнено. Наличие основной суммы задолженности, процентов и неустойки в общем размере 28350,30 рублей подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитной карте суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Представленный Банком расчет проверен судом, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует Тарифам Банка и положениям договора кредитования. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 30 копеек, за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-257/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края