Дело №

86RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО7ёму ФИО10, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 В.В. заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 300 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО7, тарифы по тарифному плану. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО7 был проинформирован о полной стоимости кредита, о сроках и размере платежей, процентах за пользование кредитом. ФИО7 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.В. умерла, нотариусом Лянторского нотариального округа ХМАО-Югры открыто наследственное дело. В настоящее время по договору нарушаются сроки возврата кредита (его части), процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску документами. Неисполненные на момент смерти наследодателя обязательства по кредитному договору перешли с принятием наследства к его наследникам. На дату направления искового заявления, задолженность ФИО7 В.В. составляет 12 717 руб. 10 руб., из которых: 7 512 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 932 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1 271 руб. 76 коп. - штрафные проценты. С учетом изложенного, АО «ТБанк» просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 В.В. задолженность по договору кредитный карты № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 12 717 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7ём ФИО10, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО7ём ФИО10, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО7 В.В. заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 19 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО7 В.В. остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 717 руб. 10 руб., из которых: 7 512 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 932 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 1 271 руб. 76 коп. - штрафные проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Лянторского нотариального округа ХМАО – Югры ФИО12, следует, что наследником первой очереди умершей ФИО7 В.В. по закону является несовершеннолетий сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р, супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В соответствии с п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Следовательно, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данном случае выступает его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступает ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Лянторского нотариального округа ХМАО – Югры ФИО12 ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они наследуют имущество, оставшееся после смерти ФИО7 В.В., по 1/5 доле каждый.

В состав наследственного имущества входят:

- квартира, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, площадью 37,1 кв.м., кадастровой стоимостью 265 928 руб. 24 коп.;

- право требования денежных средств, находящихся на счетах в АО «Сургутнефтегазбанк» с причитающимися процентами.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то суд полагает исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО7 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО7ёму ФИО10, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7ёма ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6707 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6721 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7512 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7512 № в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 717 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ФИО7 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

ФИО7 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО7 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Гарина