УИД 77MS0172-01-2022-001448-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 28.05.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 94197961, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма под 365,000% годовых со сроком возврата 16-ый день с момента передачи денежных средств с уплатой процентов за пользование займом. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 28.05.2021 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа в размере сумма 02.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии). Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по договору займа № 94197961 от 28.05.2021 года, образовавшуюся за период от 28.05.2021 г. по 17.02.2022 г. по основному долгу в размере сумма, процентам и неустойке в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 28.05.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № 94197961 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Академическая». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Академическая» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 6-10).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата в течение 16 дней с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом установлены проценты: с даты следующей за датой предоставления займа до 16-го дня (включительно) – пользования займом – 365,000% годовых; с 17-го пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платёж - сумма

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 5).

02.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-179-2021, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило истцу права требования, в том числе, по договору займа № 94197961 от 28.05.2021 года (л.д. 18-19).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа № 94197961 от 28.05.2021 года, образовавшейся за период от 28.05.2021 г. по 17.02.2022 г., по основному долгу составляет сумма, по процентам и неустойке составляет сумма (проценты в размере сумма за вычетом внесенных платежей в размере сумма). Проценты начислялись ответчику с 28.05.2021 г. по 17.02.2022 г., то есть до даты, превышающей 4-кратный размер суммы основного долга с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Академическая» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в счет задолженности по договору займа № 94197961 от 28.05.2021 г., образовавшейся за период от 28.05.2021 г. по 17.02.2022 г. сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года