копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 118 480 рублей, под процентную ставку 44,90% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере 100 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса, 18480 рублей по распоряжению заемщика были перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование. В нарушение принятых на себя обязательства ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате кредитных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 136 205 рублей, из которых: 88 407 рублей 06 копеек – основной долг, 47 623 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 174 рубля –комиссии. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит суд в его удовлетворении отказать.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, из которых: 100 000 – сумма к выдаче, перечислению, 18480 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена 44,90%, ежемесячный платеж – 5394 рубля 96 копеек, дата перечисления ежемесячного платежа – не позднее 20-го дня с 15-го числа каждого месяца, процентных периодов установлено 48. В условия договора включены дополнительные услуги: извещение по почте, передача кредитной истории в БКИ.

Кредитный договор подписан ФИО2 собственноручно.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит 118480 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному счету.

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из расчета задолженности усматривается, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей в январе – июле 2015 года. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени платежи не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 205 рублей, из которых: 88 407 рублей 06 копеек – основной долг, 47 623 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом, 174 рубля – комиссии.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Псоледний платеж ФИО2 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по графику определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, ООО «<данные изъяты>» заявитель обратился в декабре 2019 года. Судебный приказ отмене определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи и квитанции об отправке.

Таким образом срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович