Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания РОР,

с участием ответчиков ВГЭ, ГАШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ВГЭ, ГАШ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ГЭМ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ГЭМ был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ГЭМ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ГЭМ, использовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 28947,92 рублей в период с < дата > по < дата >

< дата > ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

< дата > ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по договору ... на основании договора уступки прав требования ....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ГЭМ по договору перед Банком составляла 28947,92 рублей.

Заемщик ГЭМ умерла < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников ГЭМ в свою пользу задолженность в размере 28947,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ГЭМ, обратились дочери ГРЭ, < дата > г.р., действующая от своего имени и от имени ГАШ, < дата > г.р., в связи с чем, нотариусом ШРН заведено наследственное дело .... Мать ГЭМ – ГЛИ, < дата > г.р., от принятия наследства отказалась.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, определением суда от < дата > к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГРЭ и ГАШ

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ШРН

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.

Определением от < дата > заочное решение суда от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчики ФИО1 (добрачная фамилия – Г) Р.Э., ГАШ исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ШРН на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ООО «ПКО «Феникс», нотариус ШРН о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ГЭМ был заключен кредитный договор ....

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

< дата > ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

< дата > ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») права требования на задолженность заемщика по договору ... на основании договора уступки прав требования ....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ГЭМ по договору перед Банком составляла 28947,92 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от < дата >, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Из материалов дела следует, что заемщик ГЭМ, < дата > г.р., умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору денежных средств заемщик ГЭМ не исполнил.

Наследниками умершего заемщика являются дочери ВГЭ, < дата > г.р., и ГАШ, < дата > г.р. Мать ГЭМ – ГЛИ, < дата > г.р., от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: ...;

земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе ...

Другого наследственного имущества ГЭМ, умершей < дата >, наследниками заявлено не было.

< дата > ГРЭ и ГАШ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ГЭМ

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Р.С.» и ГЭМ

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 28947,92 рублей, которая состоит из: 28947,92 рублей – основной долг.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками не представлено.

Ответчики в ходе рассмотрения дела представили возражения на исковое заявление, в котором просят применить срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от < дата > следует, что задолженность по спорному кредитного договору образовалась за период с < дата > по < дата >

Истец обратился в суд с исковым заявлением только < дата >, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав непосредственно к ГЭМ в установленный срок суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Неудовлетворение основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) к ВГЭ (паспорт ...), ГАШ (паспорт ...) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >