Дело № 2-4742/2025
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Волжский Волгоградской области
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,
при секретаре Аржаной М.М.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере №..., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование требований указала на то, что "."..г. между сторонами в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость работ составила №..., срок выполнения работ – до "."..г.. Денежные средства были выплачены ответчику в полном объеме. От приема выполненных работ истец отказалась в связи с тем, что они были выполнены некачественно и не в полном объеме. Заключением специалиста ООО «ДЕ-ФАКТ» №... были установлены недостатки выполненных работ и определена стоимость устранения недостатков в размере №.... ФИО3 была направлена претензия ФИО2 с требованием о возмещении убытков, ответа на которую не последовало. Полагает, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», так как ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность.
Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ФИО3 и ФИО7 в устной форме был заключен договор на выполнение ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>.
Из чеков, предоставленных ФИО3, усматривается, что ею приобретались строительные материалы. В счетах АО «ФИО10» от "."..г., "."..г., заявках на доставку по адресу: <адрес> магазина «ФИО11» от "."..г., "."..г., "."..г. покупателем значится ФИО7
Согласно выпискам по операциям по картам ФИО3, с ее счетов, открытых в ФИО12, за период с "."..г. по "."..г. были осуществлены денежные переводы по СБП на имя ФИО4 П.
Из выводов заключения специалиста ООО «ДЕ-ФАКТ» №... от "."..г. следует, что в ходе детального визуально-инструментального обследования помещений жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, было установлено наличие следующих недостатков в выполненных строительных работах: коридор: стены не ровные, обои отходят в углах в местах стыков. На обоях имеются не прокрашенные области. На полу выложен керамогранит не ровно, имеются отклонения по высоте и уровню пола; кухня: откосы в дверном проеме и сами стены не ровные. Обои отходят в местах стыков. На обоях имеются не прокрашенные области. На полу выложен керамогранит не ровно, имеются отклонения по высоте и уровню пола. У керамического кухонного фартука расколота крайняя с левой стороны плита. Короб из гипсокартона над кухонным гарнитуром собран не ровно, не по уровню. Натяжной потолок поврежден. Электропроводка смонтирована неправильно - выходит наружу в районе карниза; сан. узел: керамическая плитка на стенах и керамогранит на полу выложены не по уровню, имеются отклонения по высоте. На пол положена наколотая керамогранитная плитка. Аналогично на торце душевой кабины смонтирована расколотая керамическая плитка. Инсталляция смонтирована неправильно (отсутствует доступ для обслуживания данной инсталляции); жилая комната: стены не ровные, обои отходят в углах в местах стыков. На обоях имеются не прокрашенные области. На полу не выполнена стяжка пола из-за чего в дверном проеме имеется сильный перепад уровня пола. Оконный откос до конца не отшпаклеван и не окрашен с правой стороны; жилая комната: стены не ровные, обои отходят в углах в местах стыков. На обоях имеются не прокрашенные области. На полу не выполнена стяжка пола, из-за чего в дверном проеме имеется сильный перепад уровня пола; кладовка: стены не ровные обои поклеены с пропусками и отходят в местах стыков. Из пола не демонтированы трубы водоснабжения; балкон: на декоративной штукатурке трещины. Стекло пакеты смежные с кухней повреждены окалиной. Устранения выявленных недостатков жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, округленно составляет №....
"."..г. истцом была составлена и направлена ответчику претензия с требованием о возмещении убытком, либо безвозмездном устранении недостатков работ. Доказательств того, что требования, содержащиеся в данной претензии, выполнены, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений п. п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1).
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 503 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Поскольку ответчик ФИО7 в рамках договора с истцом ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 29 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Выводы заключения специалиста №... от "."..г. свидетельствуют о том, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора подряда.
Поскольку судом установлено, что работы ФИО7 выполнены некачественно и для устранения недостатков истцу потребуются дополнительные расходы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу подлежат взысканию убытки в размере №....
В части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере: №... №....
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ФИО3 (№...) убытки по договору подряда от "."..г. в размере №..., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере №....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.А.Галушкина
Справка: мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года
Судья: подпись Н.А.Галушкина