Приговор по делу № 1-345/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-345/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001757-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – прокуроров отдела

прокуратуры Брянской области ФИО16,

ФИО17,

подсудимого У.

защитника – адвоката Куликовой С.Е.,

представившей удостоверения и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У. <...>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, но не позднее 06 марта 2023 года, У.. и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение наркотических средств – <...>.

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать У. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес> У., в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах <адрес> после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...> для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Так, не позднее 03 часов 06 марта 2023 года У., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, в неустановленном месте получил от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее 5,083 грамма, то есть в крупном размере, наркотических средств <...>, после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместил сверток с этими наркотическими средствами массой 1,637 грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 7 метров от <адрес> (географические координаты № №), сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...> для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств. Оставшуюся часть этих наркотических средств суммарной массой 3,446 грамма в двух свертках У.. оставил в находившемся в его пользовании автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак № с целью их дальнейшего сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

- массой 3,446 грамма – 10 марта 2023 года, в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 10 минут, из указанного автомобиля на участке местности возле дома <адрес>

- массой 1,637 грамма – 13 марта 2023 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, из указанного тайника вблизи <адрес>.

В 2023 году, но не позднее 09 марта 2023 года, У. и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение наркотических средств – <...>

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать У. наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. У. в свою очередь, должен был раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах <адрес> после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...> для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Так, 09 марта 2023 года, в 10 часов 15 минут, У., действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне <...> сведения о местонахождении оставленной для него на участке местности на расстоянии около 250 метров от <адрес> (географические координаты № №) в целях последующего незаконного сбыта партии наркотических средств <...> массой 166,514 грамма, то есть в крупном размере, которую У. намеревался забрать и сбыть бесконтактным способом.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой 166,514 грамма, то есть в крупном размереУ. и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10 марта 2023 года, около 18 часов 07 минут, У., находясь возле <адрес>, куда он прибыл с целью забрать указанную партию наркотических средств и в то время предпринял попытку забрать их из тайника, был задержан там сотрудниками полиции, а 11 марта 2023 года, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, эти наркотические средства в указанном размере были обнаружены в указанном тайнике на участке местности с географическими координатами № № и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый У. виновным себя в каждом из установленных преступлений признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия 23 августа 2023 года при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, в конце января 2023 года он приехал в <адрес>, после чего договорился с незнакомым мужчиной, абонентский номер которого в его телефоне записан под именем ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем оставления «закладок» на территории <адрес> с использованием сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера <...> Так, примерно в начале марта 2023 года посредством указанного интернет-мессенджера от последнего он получил фотоизображение с указанием географических координат и описанием места нахождения тайника с наркотическими средствами. Затем вблизи лесного массива в <адрес> он забрал эту партию наркотических средств в трех свертках, один из которых поместил в тайник в одном из районов <адрес>, отправив фотографию тайника ФИО1 а два оставшихся свертка стал хранить в арендуемом автомобиле марки <...> с целью их последующего сбыта, ожидая указания, где их разложить. Через несколько дней в марте 2023 года он получил от ФИО1 новое фотоизображение с указанием географических координат места нахождения тайника с партией наркотических средств, которую должен был забрать. После этого он прибыл к лесному массиву в <адрес>, однако забирать эту партию наркотических средств не стал, сообщив ФИО1 что не смог найти ее, продолжит ее поиски на следующий день. На следующий день по указанию ФИО1 он снова направился в лесной массив по <адрес> с целью забрать указанную партию наркотических средств, однако найти ее не смог. Когда он вышел из лесного массива на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон <...> и банковская карта <...> а из арендуемого им автомобиля марки <...> были изъяты 2 свертка с наркотическими средствами, мобильный телефон <...> пустая бутылка из полимерного материала.

Помимо личного полного признания, виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также из данных суду показаний свидетеля ФИО5 – оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, каждого в отдельности, следует, что 10 марта 2023 года ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был задержан У., после чего у него в присутствии понятых при личном досмотре были обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> и банковская карта <...> Затем там же в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № из которого были изъяты обнаруженные в нем 2 свертка с веществом внутри, мобильный телефон <...> пустая бутылка из полимерного материала.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО5 следует, что 11 марта 2023 года по обнаруженной в изъятом у У. фотографии с географическими координатами ими в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности на расстоянии около 250 метров от <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с веществом внутри. (т.2 л.д.176-178, 179-181, 182-184)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, каждого в отдельности, следует, что 10 марта 2023 года они участвовали в качестве понятых в произведенном возле <адрес> личном досмотре У., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> и банковская карта <...> Затем при их участии в качестве понятых был произведен осмотр автомобиля марки № государственный регистрационный знак № из которого были изъяты обнаруженные в нем 2 свертка из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон <...> и бутылка из полимерного материала. (т.2 л.д.185-187, 188-190)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15, ООО <...> сдает в аренду автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.172-173)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола изъятия вещей и документов от 10 марта 2023 года следует, что при произведенном вблизи с домом № <адрес> личном досмотре у У. обнаружены и изъяты мобильный телефон <...> ключ от автомобиля, банковская карта <...> (т.1 л.д.81-87, 88-91)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 марта 2023 года, в находившемся на участке местности возле <адрес> автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак № обнаружены 2 полимерных свертка с веществом внутри, мобильный телефон <...> бутылка из полимерного материала и паспорт У. которые изъяты. С места происшествия также изъят указанный автомобиль. (т.1 л.д.92-101)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 11 марта, 15, 16 и 23 августа 2023 года, в изъятом в ходе личного досмотра У. мобильном телефоне <...> обнаружена следующая информация:

- в интернет-мессенджере <...> в переписке с абонентом <...> 13 января 2023 года У. получил предложение осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в качестве курьера;

- в интернет-мессенджере <...> в переписке с абонентом № имеется фотография местности с указанием географических координат № а также текстовые и голосовые сообщения, в которых 10 марта 2023 года, в период с 16 часов 52 минут до 17 часов 13 минут, этот абонент интересовался положением дел У. и давал ему указания сначала не заходить в лес, а затем уходить из леса; в переписке с абонентом <...> <дата>, в 10 часов 15 минут, 10 часов 19 минут и 12 часов 20 минут, У. поступили фотографии участка лесного массива с указанием географических координат №;

- в приложении <...> обнаружена созданная 06 марта 2023 года, в 03 часа 00 минуты, фотография местности вблизи домовладения № <адрес> с указанием географических координат №, а также выписка по банковской карте на имя У. из которой следует, что за период с 14 января по 26 февраля 2023 года на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рубля, израсходовано <...> рублей <...> копеек. (т.1 л.д.140-163, т.2 л.д.86-93, 95-148, 152-157)

Из протокола осмотра предметов от 05 июля 2023 года следует, что осмотрены изъятые 10 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства на него, согласно которому собственником этого автомобиля является ФИО8 (т.2 л.д.63-70)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства <...>, изъятые 10 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № 11 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № и 13 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле забора домовладения № <адрес> а также их первоначальные упаковки – свертки и бутылка из полимерного материала. (т.2 л.д.160-161)

Виновность У. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 5,083 грамма также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 и данных суду показаний свидетеля ФИО10 – оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, каждого в отдельности, следует, что 13 марта 2023 года по обнаруженной в изъятом у У. мобильном телефоне фотографии с географическими координатами ими в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи с домовладением № <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. (т.2 л.д.202-204)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности, 13 марта 2023 года в результате произведенного при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи с домовладением № <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с содержимым внутри. (т.2 л.д.198-199, 200-201)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года следует, что на участке местности вблизи с домовладением № <адрес> (географические координаты №) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета с веществом внутри. Участок местности, зафиксированный в фототаблице к этому протоколу, является тем участком местности, фотографии которого с указанием географических координат № обнаружены в изъятом у У. мобильном телефоне <...> (т.1 л.д.180-187)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой 3,446 грамма (в двух свертках, изъятых 10 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак № содержит в своем составе наркотические средства <...> (т.2 л.д.16-17)

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой 1,637 грамма (в свертке, изъятом 13 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле домовладения № по <адрес>) содержит в своем составе наркотические средства <...> <...>т.2 л.д.34-35)

Виновность У.. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 166,514 грамма также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, каждого в отдельности, следует, что 11 марта 2023 года в результате произведенного при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии около 250 метров от <адрес> была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с содержимым внутри. (т.2 л.д.191-192, 193-194)

Из протоколов осмотра предметов от 16 марта, 15, 16 и 23 августа 2023 года следует, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия мобильном телефоне <...> в интернет-мессенджере <...> обнаружена переписка с абонентом № в которой 10 марта 2023 года, в 15 часов 34 минуты, У. поступила фотография участка лесного массива с указанием географических координат № (т.1 л.д.164-169, т.2 л.д.86-93, 95-148, 152-157 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2023 года, на участке местности на расстоянии 250 метров от дома № и 300 метров от дома № <адрес> (географические координаты №) обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с веществом внутри. (т.1 л.д.9-15)

В соответствии с заключением эксперта №э от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой 166,514 грамма (в бутылке, изъятой 11 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами №) содержат в своем составе наркотические средства <...> <...> (т.2 л.д.7-9)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого У. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого У. а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных и иных процессуальных действий оформлены надлежащим образом.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, У. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. (т.2 л.д.41-42)

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности У. а также его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года <...> относятся к наркотическим средствам. При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса <...> свыше 2,5 и до 1000 граммов составляет крупный размер.

Ввиду этого, каждое из действий подсудимого У. в отношении 5,083 грамма и 166,514 грамма <...> были направлены на сбыт крупного размера указанных наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались им и неустановленным лицом путем отправления сообщений посредством интернет-мессенджера в мобильных телефонах в процессе незаконного оборота наркотических средств для взаимного обмена информацией как о месте нахождения их партий, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленные преступления совершены группой лиц, в состав которой входили подсудимый и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этих преступлений до начала выполнения их объективной стороны.

Суд учитывает, что каждое из действий соучастников, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими У., изъятия из используемого им автомобиля и тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

Оценивая действия подсудимого в отношении партии наркотических средств массой 166,514 грамма, суд учитывает, что, как установлено в судебном заседании, неустановленное лицо, действовавшее в составе группы лиц совместно с У. во исполнение отведенной ему роли выполнило все действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этой партии наркотических средств, то есть поместило ее в тайник по месту пребывания У. – на территории <адрес> и сообщило сведения об этом тайнике последнему. У.., как соисполнителю, которому в соответствии с достигнутой между ними договоренностью была отведена роль курьера-закладчика, оставалось только забрать эту партию расфасованных в свертки наркотических средств и разложить в тайники. При этом У. в течение двух дней подряд прибывал на участок местности, где для него в тайнике была оставлена эта партия наркотических средств, с целью забрать ее, и во второй день был задержан там сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, судом установлено, что подсудимый У. выполнил активные действия, непосредственно направленные на сбыт этой партии наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных, каждое из действий подсудимого У., направленных на сбыт 5,083 грамма и 166,514 грамма <...> которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, его роль в соучастии, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данные о его личности, его семейное положение и состав семьи, состояние его здоровья и здоровья его жены и ребенка, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

У. не судим, женат, не трудоустроен, по месту пребывания и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание У. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ими своей вины, но также в разблокировании своего мобильного телефона после его задержания, сообщении следователю ранее неизвестной и имевшей значение для раскрытия и расследования преступлений информации, в том числе в ходе осмотра предметов, о роли, последовательности, характере своих действий и действий соучастника и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельства и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень его фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение его участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания У. за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и определяет срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели его исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому У. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

С учетом совершения У., ранее не отбывавшим лишение свободы, особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении У.. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого У. под стражей с момента его фактического задержания 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания У. проводилась проверка его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильные телефоны <...> и <...> надлежит передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; банковскую карту <...> надлежит передать по принадлежности У. автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО8; диск с извлеченной из мобильных телефонов информацией надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой С.Е. в связи с осуществлением защиты подсудимого У. в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их уплаты на него может существенно отразиться на его материальном положении и членах его семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

У. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 5,083 грамма) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 166,514 грамма) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить У. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания У. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 10 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильные телефоны <...> и <...> – передать в СЧ СУ УМВД России по <адрес> для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту <...> – передать по принадлежности У.

- автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства – передать по принадлежности законному владельцу ФИО8;

- диск с извлеченной из мобильных телефонов информацией – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <...> рублей (оплата труда адвоката Куликовой С.Е. в суде) взыскать с осужденного У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко