Дело №2а-221/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России п адрес ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №97668/21/77035-ИП от 23.12.2021, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2021 судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУ по адрес ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио за неуплату исполнительного сбора в сумме сумма по делу №97668/21/77035-ИП от 05.08.2021. Административный истец направлял жалобы на данное постановление, но они оставлены без удовлетворения. Исполнительное производство возбуждено на основании задолженности в сумме сумма по судебному приказу 2а-22-19 от 05.02.2019. Фактически указанная задолженность ФИО1 была погашена 05.09.2018 добровольно.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес от 23.12.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №97668/21/77035-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалиаь надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено 05.08.2021 исполнительное производство №97668/21/77035-ИП в отношении фио

В рамках исполнительного производства №97668/21/77035-ИП административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленные законом для добровольного исполнения 5-дневный срок.

Административным истцом представлено подтверждение платежа ПА Сбербанк №1498249 от 05.09.2018 на сумму сумма об уплате транспортного налога.

Согласно уточнению к судебному акту №1788, выданному ИФНС России №14 по адрес, остаток задолженности на 01.08.2021 г. по вышеуказанному приказу (2а-22/19 от 05.02.2019) составляет сумма, то есть на момент возбуждения исполнительного производства, у административного истца сумма задолженности составляла сумма, а не сумма, как указано в постановлении судебного присатва-исполнителя Савеловского ОСП по адрес.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела задолженность по судебному приказу 2а-19/21 на момент возбуждения исполнительного производства составляла сумма, 01.09.2021 ФИО1 перечислена сумма сумма на погашение налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления по взысканию исполнительского сбора и взыскания с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству №97688/21/77035-ИП от 23.12.2021 года, в связи с чем, требования административного истца признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора №97688/21/77035 от 23.12.2021 года в размере сумма, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России, признать незаконным взыскание с фио исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России п адрес ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес от 23.12.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №97668/21/77035-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Савеловского районного суда адрес.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023