Решение по делу № 2А-3566/2023 от 05.04.2023 - о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем отмены постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, постановления от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», постановления от ... об обращении взыскания на заработную плату должника.

Дело № 2а-3566/2023

УИД 16RS0042-03-2023-001424-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 5 апреля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, представителя административных ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в обращении взыскания на доходы, не превышающие размеры минимальных прожиточных минимумов, приходящихся на административных истцов и несовершеннолетних детей,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк»,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на заработную плату должника,

о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, копии постановления от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в игнорировании требования ФИО1 о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на ФИО1 и его несовершеннолетних детей,

о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем отмены постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, постановления от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк», постановления от ... об обращении взыскания на заработную плату должника,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что административный истец ФИО2 официально трудоустроена в ... а административный истец ФИО1 в ....

На иждивении административных истцов находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО8, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения.

... административный истец ФИО2 получила уведомление из бухгалтерии ... об удержании с её заработной платы денежной суммы в размере 18 383 рублей 84 копеек по исполнительному документу. При этом никакие заказные письма из Федеральной службы судебных приставов или почтовые извещения о таких заказных письмах в адрес административных истцов не поступали.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги (в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника) на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Часть 1 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 5 декабря 2022 года № 470-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2023 и 2024 годы устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 5 декабря 2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан № 1433 от 29 декабря 2022 года величина прожиточного минимума в Республике Татарстан на 2023 год для трудоспособного населения составляет 13 319 рублей 00 копеек, для детей — 11 852 рубля 00 копеек.

Однако региональный прожиточный минимум не может быть меньше федерального, поэтому при исчислении размера дохода должника, на которое допустимо обращение взыскания, необходимо применять размеры прожиточного минимума, установленные на федеральном уровне.

С учетом, установленных на 2023 год федеральных размеров прожиточного минимума для трудоспособного гражданина и его детей и абзаца 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма совокупного дохода административных истцов, на который не может быть обращено взыскание, состоит из суммы размеров прожиточных минимумов самих трудоспособных административных истцов и размеров прожиточных минимумов их несовершеннолетних детей, и равна 59 226 рублей. Аналогично из расчета по значениям, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 1433 от 29 декабря 2022 года, такая сумма совокупного дохода административных истцов, на которую не допускается обращение взыскание, составит 50 342 рубля.

Однако совокупный ежемесячный доход ФИО1 и ФИО2 не превышает этих сумм и в среднем составляет 41 580 рублей.

... на приеме у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО4 административному истцу ФИО2 и её представителю стало известно, что в отношении неё судебным приставом-исполнителем ФИО4 ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан; ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

Кроме того, стало известно, что ... судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

ФИО2 на приеме у судебного пристава-исполнителя утверждала, что совокупный доход её и ФИО1 не превышает установленных по Республике Татарстан и в целом по Российской Федерации размеров минимального прожиточного минимума, приходящегося на них самих и их детей. В подтверждение своих доводов административный истец представила судебному приставу-исполнителю ФИО4 на обозрение подлинники, а для приобщения к материалам исполнительных производств копии справок по форме 2-НДФЛ от 12 января 2023 года о доходах ФИО2 и ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 представленные документы принимать отказалась, указав на строгую необходимость передачи подобных документов через приемную ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о приобщении сведений о доходах и сохранении заработной платы.

В тот же день, ..., ФИО2 через приемную ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан подала заявление о приобщении сведений о доходах, сохранении заработной платы и возврате незаконно взысканных денежных средств, которое было зарегистрировано под входящим номером .... В просительной части поданного заявления ФИО2 просила: не обращать взыскание (сохранить) на её заработную плату - ежемесячный доход в размере суммы величин прожиточных минимумов, приходящихся на неё и её несовершеннолетних детей; в случае вынесения ранее постановления об обращении взыскания на её заработную плату отменить его; в случае вынесения ранее постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ..., открытом на её имя в ПАО «Сбербанк», отменить его; в случае поступления от ПАО «КАМАЗ» денежных средств на депозитный счёт ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан возвратить удержанные с её заработной платы денежные средства; копии постановлений и ответ на заявление направить в её адрес заказным письмом в установленный законом срок.

В установленные законом сроки ответ на вышеуказанное заявление ФИО2 не поступил, в связи с чем она повторно обратилась к представителю за юридическом помощью в получении ответа на поданное ею заявление, а также в защите интересов её самой и членов её семьи.

... представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действуя на основании доверенности, пришел на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 В ходе приема было установлено, что ... по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о приобщении сведений о доходах, сохранении заработной платы и возврате незаконно взысканных денежных средств вынесено постановление ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Из мотивированной части данного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 признала обстоятельства, изложенные в заявлении, подлежащими удовлетворению.

Однако при вынесении постановления от ... судебный пристав-исполнитель ФИО4 не учла интересы несовершеннолетних детей административных истцов и размеры прожиточных минимумов, приходящихся на их несовершеннолетних детей, чем грубо нарушила статью 2, часть 1 статьи 3, статьи 4 и 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конституционные права детей административных истцов, закрепленные в статьях 2 и 7, пункте 1 статьи 20, статье 21 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 31 и части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, тем самым обеспечила возникновение невыносимых условий для жизни административных истцов и их детей.

Кроме того, ... представителю ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 стало известно, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 ... вынесено постановление ... об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., на который работодателем ежемесячно зачисляется заработная плата ФИО2, а ... вынесено постановление ... об обращении взыскания на заработную плату ФИО2

Также судебный пристав-исполнитель ФИО4 на вопрос представителя ФИО3 пояснила, что в период с ... по ... с ФИО2 были взысканы 18 399 рублей 81 копейка, которые не были возвращены ей, в связи с чем административному истцу был причинен имущественный вред.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемые постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части обращения взыскания на заработную плату ФИО2 и денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., на который эта заработная плата перечисляется работодателем ..., нарушают вышеприведенные нормы материального права, а также права и законные интересы административных истцов и их несовершеннолетних детей.

Копии оспариваемых постановлений были получены представителем административных истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 ..., следовательно, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Административные истцы указывают, что действия административных ответчиков нарушают их права, свободы и законные интересы. Оспариваемые постановления от ... ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, от ... ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ... ... об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника являются незаконными, в части обращения взыскания на заработную плату ФИО2 и денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., открытом в Публичном акционерном общество «СБЕРБАНК» (далее – ПАО «СБЕРБАНК»).

На основании изложенного, административные истцы ФИО1 и ФИО2 просят:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в обращении взыскания на доходы, не превышающие размеры минимальных прожиточных минимумов, приходящихся на административных истцов и несовершеннолетних детей,

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в части отсутствия указания в нем на необходимость сохранить доходы ФИО2 в размере прожиточных минимумов приходящихся на неё и её несовершеннолетних детей,

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ... в ПАО «Сбербанк»,

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на заработную плату должника,

и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены вышеуказанных постановлений.

В судебном заседании ... представителем административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 представлено дополнение к административному исковому заявлению, в котором указано, что ... представитель ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП в приемную ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан подал заявление о приобщении сведений о доходах и имуществе ФИО1, на которые не может быть обращено взыскание, и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника, которое было зарегистрировано за входящим номером .... В данном заявлении представитель ФИО1 просил: не обращать взыскание на ежемесячный доход ФИО1 в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей; в случае вынесения ранее постановлений об обращении взыскания на заработную плату или доходы, денежные средства (в том числе находящиеся на банковских счетах) ФИО1, отменить их. Копии постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату или доходы, денежные средства (в том числе находящиеся на банковских счетах) направить в адрес ФИО1 заказным письмом в установленный законом срок. В случае поступления от работодателя ФИО1 денежных средств на депозитный счёт ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан просил возвратить удержанные денежные средства. Ответ на настоящее заявление по результату его рассмотрения просил направить в адрес ФИО1 заказным письмом в установленный законом срок.

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Однако в нарушение требований пункта 7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия вышеуказанного постановления не была направлена в адрес ФИО1, а вручена представителю только 28 февраля 2023 года на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Административные истцы не согласны с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ....

Также ФИО1 и ФИО2 считают незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в игнорировании требования ФИО1 о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей, а также в ненаправлении копии постановления от ... в ФИО1 или его представителя.

В обоснование своих доводов административные истцы указывают.

Исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ... на основании судебного приказа от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

Из текста постановления от ... следует, что судебный приказ от ... ... содержит требования и обязанности о единовременном взыскании с ФИО1 задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Народная Управляющая Компания «ЖИЛЭНЕРГОСЕРВИС» по жилищным и коммунальным услугам в твердой сумме.

Учитывая характер содержащихся в исполнительном документе требований к ФИО1 и его обязанностей, судебный приказ от ... ... не относится к исполнительным документам о взыскании периодических платежей, так как не содержит требования и обязанности периодической уплаты сумм, а именно о взыскании установленных (в конкретном размере или в процентном отношении) сумм с определенной периодичностью или по определенному графику.

Административные истцы обращают внимание суда на то, что единовременный характер требований к должнику и его обязанностей, указанных в исполнительном документе, не может измениться на периодический, даже в том случае, когда взыскание сумм во исполнение этих требований и обязанностей осуществляется за счет периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других).

Соответственно, исполнение исполнительного документа о единовременном взыскании с должника денежных средств за счет периодически получаемых должником доходов (заработной платы, пенсии и других) не может послужить основанием для того, чтобы приравнять его к исполнительным документам о взыскании периодических платежей.

Из изложенных выше оснований и дословной формулировки части 2 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что часть 2 статьи 98 названного закона применима лишь в случаях исполнения исполнительного документа с требованиями о взыскании периодических платежей. Так как судебный приказ от ... ... не содержит требований о взыскании периодических платежей, то в рамках исполнительного производства ...-ИП указанная норма права не применима, а обращение взыскания на заработную плату допускается лишь в порядке пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве, то есть при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований судебного приказа от ... ... в полном объеме.

Таким образом, при возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 требования, указанные в судебном приказе от ... ..., были неверно отнесены к требованиям о взыскании периодических платежей

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у ФИО1 наличных и безналичных денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов и иного имущества и сбережений, на которое допустимо обращение взыскания, а также недостаточности у должника заработной платы в размере, допускающем обращение на нее взыскания, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей.

Более того, имущественное положение административных истцов приводит к возникновению обстоятельств, являющихся основаниями для окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении них, в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 47 и пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 и временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, имея все достоверные сведения об имущественном положении административных истцов ФИО1 и ФИО2 и размере их совокупного дохода, понимая, что, обращая взыскания на заработные платы административных истцов, не превышающих размеров установленных минимальных прожиточных минимумов для них самих и их несовершеннолетних детей, осознанно идут на нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, конституционных прав детей административных истцов, закрепленных в статьях 2 и 7, пункте 1 статьи 20, статье 21 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 31 и части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 2, части 1 статьи 3, статьях 4 и 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 и ФИО2 считают, что действия административных ответчиков уже привели к возникновению невыносимых условий для их жизни и жизни их детей, невозможности обеспечения и поддержания условий укрепления их семьи, поддержания их уровня обеспечения, а также невозможности обеспечения условий достойного развития детей, а также к существенному затруднению исполнения своих обязательств по оплате за жилищные и коммунальные услуги и ипотечные обязательства.

Таким образом, административные истцы ФИО1, ФИО2 кроме заявленных ранее требований просят:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в ненаправлении копии постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в адрес ФИО2 или её представителя,

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в ненаправлении копии постановления от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в адрес ФИО1 или его представителя,

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в игнорировании требования ФИО1 о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на самого ФИО1 и его несовершеннолетних детей,

признать незаконными постановление от ... об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),

и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

Представитель административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных истцов.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административных ответчиков – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2 требований.

Административные ответчики – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7, представители заинтересованных лиц – Общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая Компания «ЖИЛЭНЕРГОСЕРВИС», Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя административных ответчиков ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов административного дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка ... от ... за период с ... по ... в размере 26 774 рублей 07 копеек, в том числе: основного долга в размере 21 269 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 5 083 рубля 94 копейки, штрафных процентов и комиссии в размере 420 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 501 рубля 61 копейки (л.д. 81 -82).

На основании данного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 89-90).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику через личный кабинет Единого портала государственных услуг и получена адресатом ... (л.д. 91).

Также установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Народная Управляющая Компания «ЖИЛЭНЕРГОСЕРВИС» задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету ... за период с ... по ... в размере 39 697 рублей 05 копеек, в том числе пеней в размере 3 374 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей 47 копеек (л.д. 79-80).

На основании судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 21 ноября 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 92-93, 95-96).

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должникам ФИО1, ФИО2 через личный кабинет Единого портала государственных услуг и получены адресатами ... (л.д. 94, 97).

... представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 обратился в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 с заявлением о приобщении сведений о доходах и имуществе, на которые не может быть обращено взыскание, и отмене постановления об обращении взыскания на доходы должника.

... временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истцы просят признать данное постановление незаконным. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом согласно частям 1 и 2 статьи 14 указанного выше Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Как следует из заявления, поданного ... в отделение судебных приставов, представитель ФИО1 просил: не обращать взыскание на доходы ФИО1, в том числе на заработную плату – ежемесячный доход в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на ФИО1 и его несовершеннолетних детей; в случае вынесения ранее постановлений об обращении взыскания на заработную плату или доходы, денежные средства (в том числе находящиеся на банковских счетах) ФИО1 - отменить их. Копии постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату или доходы, денежные средства (в том числе находящиеся на банковских счетах) представитель административного истца просил направить в адрес ФИО1 заказным письмом в установленный законом срок. В случае поступления от работодателя ФИО1 денежных средств на депозитный счёт ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан просил возвратить удержанные денежные средства. Ответ на настоящее заявление по результату его рассмотрения просил направить в адрес ФИО1 заказным письмом в установленный законом срок.

Однако временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО6 заявление в полном объеме не рассмотрела, ограничившись лишь ссылкой на часть 2 статьи 98 и часть 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и указав, что в ходе проверки депозитного счета денежные средства поступившими не значатся.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, а потому административное исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым возложить на отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от ....

Учитывая изложенное, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в игнорировании требования ФИО1 о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на него и его несовершеннолетних детей, удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно, поскольку, как указывалось выше, требования представителя ФИО1, в том числе и о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, в полном объеме рассмотрены не были.

Требования административных истцов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, удовлетворению также не подлежат, поскольку копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом, однако конверт с почтовой корреспонденцией был возвращен в отделение судебных приставов в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и скриншотом из базы АИС ФССП России, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Также из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО2 ... обратилась в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 с заявлением о приобщении сведений о доходах, сохранении заработной платы и возврате незаконно взысканных денежных средств. В данном заявлении ФИО2 просила: не обращать взыскание (сохранить) на её заработную плату - ежемесячный доход в размере суммы величин прожиточных минимумов, приходящихся на неё и её несовершеннолетних детей; в случае вынесения ранее постановления об обращении взыскания на её заработную плату отменить его; в случае вынесения ранее постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ..., открытом на её имя в ПАО «СБЕРБАНК», отменить его; в случае поступления от ПАО «КАМАЗ» денежных средств на депозитный счёт ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан возвратить удержанные денежные средств. Копию постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, и ответ на заявление ФИО2 просила направить в её адрес заказным письмом в установленный законом срок. При этом к заявлению были приложены копии свидетельств о рождении детей административных истцов, копии справок о доходах административных истцов, копии справок с места работы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление, которым заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено (л.д. 20). При этом в постановлении указано о направлении его для исполнения в ПАО «СБЕРБАНК», в котором находится счет ФИО2, куда поступает заработная плата (л.д. 20).

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «СБЕРБАНК», а именно на счетах ..., ... (л.д. 21).

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения ... (л.д. 23).

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административные истцы просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ..., указывая, что при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не учла интересы несовершеннолетних детей административных истцов и размеры прожиточных минимумов, приходящихся на их несовершеннолетних детей. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при обращении взыскания на доходы, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При этом согласно части 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с вышеназванным заявлением в суд.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю для сохранения прожиточного минимума должника необходимо учитывать прожиточный минимум только на самого должника-гражданина, а при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, решение о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, принимает суд.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума является законным и обоснованным, а потому административное исковое заявление в указанной части и в части возложения обязанности на административного ответчика отменить данное постановление удовлетворению не подлежит.

Между тем, поскольку административным ответчиком данное постановление в адрес должника направлено не было, требования административных истцов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в адрес ФИО2, подлежат удовлетворению.

Также обратившись в суд, административные истцы просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», и об обращении взыскания на заработную плату должника.

Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку указанные оспариваемые постановления противоречат постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Так, постановлением от ... судебный пристав-исполнитель указывает на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СБЕРБАНК», от ... об этом не указывает и обращает взыскание на денежные средства на общую сумму 46 831 рубль 23 копейки. Так же и в постановлении об обращении взыскания на заработную плату должника административный ответчик вопреки постановлению от ... указывает на ежемесячное удержание заработной платы в размере 10%.

Таким образом, постановления от ... и от ... нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО7 обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на заработную плату должника, от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «СБЕРБАНК».

Разрешая требования административных истцов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в обращении взыскания на доходы, не превышающие размеры минимальных прожиточных минимумов, приходящихся на административных истцов и несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, а также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 статьи 98 названного Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом в силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Частью 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года № 330, вступившим в силу с 1 июня 2020 года, утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Из этого следует, что проверка назначения денежных средств при их списании со счета в рамках возбужденного исполнительного производства относится к компетенции не судебного пристава-исполнителя, а кредитного учреждения, в котором открыт счет должника.

Учитывая, что обязанность по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лежит на банке или иной кредитной организации, осуществляющих обслуживание счетов должника, суд оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не усматривает. При этом суд также учитывает, что на момент удержания денежных средств заявление административного истца ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, выразившееся в ненаправлении копии постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в адрес ФИО2

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от ... об обращении взыскания на заработную плату должника.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Обязать отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от ....

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... об обращении взыскания на заработную плату должника, от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в обращении взыскания на доходы, не превышающие размеры минимальных прожиточных минимумов, приходящихся на административных истцов и несовершеннолетних детей, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненаправлении копии постановления от ... об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в игнорировании требования ФИО1 о сохранении ему ежемесячного дохода в размере суммы величин федеральных прожиточных минимумов, приходящихся на ФИО1 и его несовершеннолетних детей, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем отмены постановления от ... о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.