Дело № 2-56/2023 (№ 2-819/2022)
УИД: 86RS0004-01-2022-012899-70
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года сел. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 107 346 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 347 руб., ссылаясь на то, что 15.09.2019 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в ХМАО-Югра, гор. Сургут, по пр-ту Ленина, д.75, по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ЛАДА 217020, за государственными регистрационными знаками <***>, автомобилю Ауди А5, за государственными регистрационными знаками <***>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по страховому полису ХХХ № 0065350553. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО ХХХ № 0081348271 САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107 346 руб., и расходы прямого возмещения убытков страховщика по выплате страхового возмещения в размере 107346 руб. были возмещены истцом. В связи с тем, что ответчик ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 107 346 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3347 руб. Представитель истца также просит рассмотреть дело без её участия и направить копию решения суда в адрес истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Согласно сведениям ОМВД России по Сулейман-Стальскому району №32/47/166 от 13.01.2023 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 06.08.2015 г. по адресу: РД, <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается паспортом гражданина РФ, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, зарегистрирован 06.08.2015 года по адресу: РД, <адрес>. (л.д.46-47)
Как следует из сведений отделения паспортной работы и регистрации учета граждан РФ ОВМ УМВД России по г. Сургуту от 23.09.2022 г., предполагаемый адрес регистрации ФИО2 указан: РД, <адрес>. (л.д.51)
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Судебное извещение, направленное ответчику не получено ФИО2, но вместе с тем согласно почтовому уведомлению извещение вручено «Магомедагаевой» 27.12.2022 г. и 14.01.2023.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств",
под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2019 года, в 15 часов 43 минут, по адресу: ХМАО-Югра, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217020, за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ответчика ФИО2 и автомобилем Ауди А5, за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО3
Как следует из протокола об административном правонарушении 86 ХМ 189833 от 15.09.2019 г., ФИО2, 15.09.2019 г., в 15 час. 43 мин., управляя транспортным средством Лада 217020 за г.р.з. <***>, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ауди А5 за г.р.з. Х070УЩ86 под управлением ФИО3, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановлением 18810386190320026304 от 24.09.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Кроме того материалами дела установлено, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 175219 от 15.09.2019 г. по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении 75 ЗК № 027943 от 15.09.2019 г. по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди А5, за государственными регистрационными знаками <***>, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ № 0081348271.
При этом гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА 217020, за государственными регистрационными знаками <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № ХХХ 0065350553, однако водитель ФИО2 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис вписан не был.
ФИО3 обратилась 04.10.2019 г. к своему страховщику (САО «ВСК») с заявлением о прямом возмещении убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 107 346 руб., что подтверждается платежным поручением № 84102 от 17.10.2019 г.
Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение расходов страховщика (САО «ВСК») по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 107 346 руб., что подтверждается платежным поручением № 28035 от 29.10.2019 г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5, за государственными регистрационными знаками <***> и соответственно, размер выплаченного страхового возмещения 107 346 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства № 734 от 06.10.2019, экспертным заключением № 6900051 от 09.10.2019 г., калькуляцией № 6900051 по определению стоимости восстановительного ремонта.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле Ауди А5, за государственными регистрационными знаками <***> и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА 217020, за государственными регистрационными знаками <***>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 347 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № 4416 от 26.08.2022 г.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> выдан ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе 20.12.2016), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 107 346 (сто семь тысяч триста сорок шесть) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.01.2023 года, мотивированное решение составлено 25.01.2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов