29RS0024-01-2023-002228-66Дело № 2-2137/2023

27 ноября 2023 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <***> от 03.07.2019 истцом был выдан кредит ответчику на сумму 323000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На 25.09.2023 задолженность по кредитному договору от 03.07.2019 составляет 157145,54 рублей, в нее входят просроченный основной долг в 139231,05 рубль, просроченные проценты в размере 17914,49 рублей. В связи с этим истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2019 за период с 22.11.2022 по 25.09.2023 в размере 157145,54 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4342,91 рублей.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-3890/2023, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 03.07.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 323000 рублей — пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сроком на 60 месяцев - пункт 2 Индивидуальных условий, под процентную ставку в 13,9% годовых — пункт 4 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 7498,91 рублей — пункт 6 Индивидуальных условий.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Подписывая заявление-анкету на получение Потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита ответчик выразил согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Факт получения 03.07.2019 ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору <***> с 03.07.2019 по 19.05.2023. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 25.09.2023 образовалась задолженность по Договору в размере 157145,54 рублей, состоящая из 139231,05 рублей просроченного основного долга, 17914,49 рублей просроченных процентов за период с 22.11.2022 по 25.09.2023. Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении Договора.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлено письмо от 18.04.2023 с почтовым идентификатором 80400083305775, адресованное ответчику и содержащее требование о расторжении договора.

Согласно истории погашений по Договору, а также движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 25.09.2023, после 22.10.2022 ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательства по Договору истцу не передавались и не уплачивались. Доказательств исполнения обязательства по Договору иным образом, невозможности исполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, либо наличия просрочки кредитора ответчиком не представлено.

Тем самым ответчиком к моменту рассмотрения спора было допущено длительное, более 1 года, неисполнение обязанностей по Договору, что является существенным нарушение Договора, допущенным с его стороны.

При данных обстоятельствах требование истца о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4342,91 рублей, уплаченных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.07.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2019 по состоянию на 25.09.2023 в размере 157145,54 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу в размере 139231,05 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2022 по 25.09.2023 в размере 17914,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342,91 рублей; всего взыскать 161488,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья

Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года