Уголовное дело № 1-1217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Спиридонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Имановой М.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Егорова В.А., представившего удостоверение № 78 и ордер № 008360 от 24 ноября 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 18 часов 31 минуты по 19 часов 13 минут 10 сентября 2023 года находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> где нашла принадлежащий ФИО24 кошелек, в котором также находились банковские карты: ПАО «Сбербанк» № со счетом №, который открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ПАО «Сбербанк» № со счетом №, который открыт на имя ФИО15ФИО25. в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> АО «Тинькофф Банк» со счетом №, который открыт на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...> на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО15ФИО26., и из корыстных побуждений, используя указанные банковские карты, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанных банковских карт, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, через терминал оплаты бесконтактным способом, а именно:

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 13 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 515 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 1 140 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 16 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 361 рубль,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Бета-М» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 679 рублей 44 копейки,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Бета-М» по адресу: <...> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 152 рубля 87 копеек,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 35 минут, находясь в зоомагазине «Лимпопо» ИП ФИО2 по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 929 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 37 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <адрес>используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 798 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 43 минуты, находясь в аптеке «Максавит» ООО «ПродвижениеФарм» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 986 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 49 минут, находясь в магазине «Брабион» ИП ФИО4 по адресу: <...> используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 500 рублей,

- 10 сентября 2023 года в 19 часов 55 минут, находясь в аптеке «Максавит» ООО «ПродвижениеФарм» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 397 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19 часов 56 минут по 20 часов 15 минут 10 сентября 2023 года, находясь на территории г. Калуги, действуя из корыстных побуждений, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, своей сестре ФИО9, не поставив ее в известность о принадлежности карт ФИО15Н., и попросила ее осуществить покупки в магазинах г. Калуги. ФИО9, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, согласилась и, выполняя просьбу последней:

- 10 сентября 2023 года в 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 295 рублей;

- 10 сентября 2023 года в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Овощи, фрукты» ИП ФИО5 по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 320 рублей;

- 10 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Первый дымный» ИП ФИО7 по адресу: <...> используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 619 рублей;

- в период с 20 часов 51 минуты по 21 час 37 минут 10 сентября 2023 года, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту № со счетом №, совершила три покупки товаров, а именно: в 21 час 07 минут на сумму 523 рубля, в 21 час 08 минут на сумму 210 рублей, в 21 час 35 минут на сумму 803 рубля, а всего на общую сумму 1536 рублей;

- 10 сентября 2023 года в 21 час 36 минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «Шаг» по адресу: <...>, используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 885 рублей;

- 10 сентября 2023 года в 21 час 39 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Бета-М» по адресу: <...> используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 769 рублей 99 копеек.

- 10 сентября 2023 года в 22 часа 27 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 815 рублей 94 копейки.

- 10 сентября 2023 года в 22 часа 29 минут 10 сентября 2023 года, находясь в магазине «Булочная» ИП ФИО8, по адресу: <...>, используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 120 рублей;

- 10 сентября 2023 года в 23 часа 24 минуты, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 839 рублей 94 копейки;

- 11 сентября 2023 года в 00 часов 23 минуты, находясь в магазине «Разлив № 1» ИП ФИО10 по адресу: <...> используя банковскую карту № со счетом №, совершила покупку товаров на сумму 412 рублей 12 копеек, после чего вернула банковские карты ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 07 часов 00 минут по 07 часов 44 минуты 11 сентября 2023 года, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, совершила две покупки товаров, а именно: в 07 часов 39 минут на сумму 979 рублей 93 копейки; в 07 часов 43 минуты на сумму 729 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1709 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 07 часов 44 минут по 09 часов 00 минут 11 сентября 2023 года, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси-ЮГ» по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, через терминал оплаты бесконтактным способом пыталась совершить покупку товара на сумму 365 рублей, однако оплата не была осуществлена, так как банковский счет был заблокирован потерпевшей ФИО15ФИО28., обнаружившей хищение денежных средств, в с связи с чем преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО15ФИО29. в сумме 3659 рублей 99 копеек, находящиеся на счете №, который открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 8530 рублей 34 копейки находящиеся на счете №, который открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>А, в сумме 2590 рублей 87 копеек находящиеся на счете №, который открыт на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А стр. 26, причинив тем самым ФИО15Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14781 рубль 20 копеек. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО15Н. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15146 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, пояснив, что в сентябре 2023 года она зашла в магазин «Магнит» на <адрес> и увидела тележку, в которой лежал кошелек с банковским картами «Тинькофф» и «Сбербанк». Она забрала указанные карты и стала ими расплачиваться в магазинах <адрес>. Также она передавала указанные карты своей сестре ФИО9, чтобы та сходила в магазин и приобрела различные товары. О том, что карты ей не принадлежат, она их нашла, она сестре не говорила. На следующий день после того, как она нашла карту, в магазине «Магнит» она в очередной раз попыталась расплатиться банковской картой на сумму 350 рублей, но оплата не прошла. Вину в совершении преступления признает полностью.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО15ФИО30., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.100-102), подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым 10.09.2023 примерно в 18 часов 30 минут она осуществляла в магазине «Магнит» по адресу: <...> и оставила там кошелек, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленные на ее имя, а также банковская карта АО «Тинькофф», оформленная на ее сожителя, но находящаяся у нее в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что с ее банковских карт были осуществлены списания денежных средств. Списания были произведены в магазинах на территории <адрес>, при этом ни она, ни ее сожитель данные операции по оплате товаров не совершали. Она сразу же заблокировала и перевыпустила карты. Всего с ее карт были осуществлены списания на общую сумму на общую сумму 14781 рубль 20 копеек. Кроме того, после блокировки карт, ей также приходило сообщение о попытке списания, которая была отклонены банком. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ее доход составляет около 35 000 рублей, их с мужем семейных доход составляет около 60 000 рублей, она выплачивает ипотеку в размере 11 000 рублей ежемесячно, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид, на лекарства которому ежемесячно уходит не менее 8 000 рублей. Фактически с ее карт были сняты все имеющиеся у нее на тот момент денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с Потерпевший №1 В АО «Тинькофф Банк» на его имя открыт счет №, к которому выпущена пластиковая банковская карта. Пластиковой картой пользуется с его разрешения Потерпевший №1 С ее слов он узнал, что 10.09.2023 года с ее банковских карт ПАО «Сбербанк», а также банковской карты «Тинькофф» были похищены денежные средства. (т. 1 л.д.106-107)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2023 она совместно с ФИО1 направились в зоомагазин «Лимпопо» по адресу: <...> где ФИО1 приобрела корм для собаки и оплатила банковской картой «Сбербанк». Затем они направились в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <...> там ФИО1 приобрела продукты питания и оплатила банковской картой «Тинькофф». Далее они направились в аптеку «Максавит» по адресу: <...> где ФИО1 приобретала лекарства и оплатила банковской картой «Сбербанк», затем вышли из аптеки и направились в цветочный магазин «Брабион» по адресу: <...> в данный магазин ФИО1 направилась одна, а она осталась ждать на улице. Спустя некоторое время ФИО1 вышла из магазина, и они снова направились в аптеку, где приобрела лекарства и оплатила банковской картой «Сбербанк». Далее они направились к себе домой. Около 20 часов 00 минут 10.09.2023 года сестра ей передала банковские карты, кому принадлежат эти карты, она не знала, что на них написано она не смотрела. Она думала, что эти банковские карты принадлежат ее сестре. Она взяла с собой две банковские карты «Сбербанк» и направилась в магазины за продуктами, а ФИО1 осталась дома. Она сходила в продуктовый магазин по адресу: <...>, в овощной магазин по адресу: <...> магазин «Первый дымный», магазин «Красное и белое», по адресу: <...> магазин булочных изделий по адресу: <...>, магазин «Магнит» по адресу: <...> магазин в «Пивной №1» по адресу: <...> где она приобретала различные товары, которые оплачивала вышеуказанными картами «Сбербанк». Вернувшись в квартиру, данные банковские карты она передала ФИО1 Что с ними происходило дальше, ей неизвестно. О том, что она расплачивалась в магазинах г. Калуги чужими банковскими картами, ей было не известно. Так как они ведут с сестрой совместное хозяйство, то вопросов к сестре по поводу принадлежности карт, которыми она расплачивалась, у нее не возникало. Она была уверена, что данные карты принадлежат ее сестре. (т. 1 л.д.219-221)

- заявлением Потерпевший №1 от 11 сентября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащих ей банковских счетов денежные средства на общую сумму 14258 рублей 20 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 6)

- протоколами осмотра места происшествия от 18 октября 2023 года, в ходе которых произведен осмотр магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>; магазина «Первый дымный» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...>; магазина «Разлив № 1» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <...>; магазина «Овощи, фрукты» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <...>; магазина «Булочная» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <...>; магазина «Продукты» ООО «Шаг», расположенного по адресу: <...>; магазина «Красное & Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: <...>; аптеки «Максавит» ООО «ПродвижениеФарм», расположенного по адресу: <...>; зоомагазина «Лимпопо» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>; магазина «Брабион» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <...>; магазина «Продукты» ИП ФИО12, расположенного по адресу: <...>; магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...> в которых производилась оплата банковским картами потерпевшей ФИО13 (т. 1 л.д.7-13, 14-20, 21-27, 28-33, 34-39, 40-46, 47-55, 56-60, 61-67, 68-74, 75-81, 82-88)

- протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 года, в ходе которого свидетель ФИО9 в соответствии со своими показаниями указала на адреса магазинов г. Калуги, где она осуществляла покупку товаров, которые оплачивала банковскими картами, переданными ей ФИО1 (т. 1 л.д. 223-231)

- протоколом осмотра документов от 28 сентября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена копия справки с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» со счетом №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой потерпевшая пояснила, что указанные операции она не совершала и разрешение на осуществление данных операций никому не давала: 10.09.2023 в 19:14:29, сумма списания с карты 1140 рублей, описание – оплата в PRODUKTY Kaluga RUS; 10.09.2023 в 19:21:50, сумма списания с карты 152 рубля 87 копеек, описание – оплата в KRASNOE&BELOE Kaluga RUS; 10.09.2023 в 19:37:53, сумма списания с карты 798 рублей, описание – оплата в PRODUKTY Kaluga RUS; 10.09.2023 в 19:49:29, сумма списания с карты 500 рублей, описание – оплата в BRABION Kaluga RUS. (т. 1 л.д. 109-117)

- протоколом осмотра документов от 05 октября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена копия выписки о движении денежных средств банковской карты № со счетом №, согласно которой осуществлялись следующие операции по движению денежных средств по указанной выше карте: 10.09.2023 в 20:15:06, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 295 рублей; 10.09.2023 в 20:45:44, место совершения операции SUKHOFRUKTY OVOSHHI, сумма списания с карты 320 рублей; 10.09.2023 в 20:50:34, место совершения операции PERVYY DYMNYY, сумма списания с карты 619 рублей; 10.09.2023 в 21:07:48, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 523 рубля; 10.09.2023 в 21:08:41, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 210 рублей; 10.09.2023 в 21:35:08, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 803 рубля; 10.09.2023 в 21:39:36, место совершения операции KRASNOE BELOE, сумма списания с карты 769 рублей 99 копеек; 10.09.2023 в 22:29:07, место совершения операции BULOCHNAYA, сумма списания с карты 120 рублей. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала и разрешения на их осуществление никому не давала. (т. 1 л.д.126-129)

- протоколом осмотра документов от 05 октября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО13 осмотрена копия выписки о движении денежных средств банковской карты № со счетом №, согласно которой осуществлялись следующие операции по движению денежных средств по указанной выше карте: 10.09.2023 в 19:13:17, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 515 рублей; 10.09.2023 в 19:16:01, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 361 рубль; 10.09.2023 в 19:20:17, место совершения операции KRASNOE BELOE, сумма списания с карты 679 рублей 44 копейки; 10.09.2023 в 19:35:14, место совершения операции ZOOMAGAZIN LIMPOPO, сумма списания с карты 929 рублей; 10.09.2023 в 19:43:05, место совершения операции MAKSAVIT, сумма списания с карты 986 рублей; 10.09.2023 в 19:55:14, место совершения операции APTEKA MAKSAVIT, сумма списания с карты 397 рублей; 10.09.2023 в 21:36:21, место совершения операции PRODUKTY, сумма списания с карты 885 рублей; 10.09.2023 в 22:27:23, место совершения операции MAGNIT, сумма списания с карты 815 рублей 94 копейки; 11.09.2023 в 00:23:34, место совершения операции EVO PTICHE MYASO, сумма списания с карты 412 рублей 12 копеек; 11.09.2023 в 07:39:49, место совершения операции MAGNIT, сумма списания с карты 979 рублей 93 копейки; 11.09.2023 в 07:43:18, место совершения операции MAGNIT, сумма списания с карты 729 рублей 97 копеек. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала и разрешения на их осуществление никому не давала. (т. 1 л.д.134-137)

- протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2023 года, в ходе которого ФИО1 указала на магазин «Магнит» по адресу: <...>, где она нашла кошелек с банковским картами, а также расплачивалась в дальнейшем указанными картами. Далее ФИО1 указала магазина «Брабион» по адресу: <...> зоомагазин «Лимпопо» по адресу: <...> аптеку «Максавит» по адресу: <...> магазина «Продукты» по адресу: <...>, магазина «Красное & Белое» по адресу: <...> магазина «Дикси» по адресу: <...> в которым она осуществляла оплату товаров банковскими картами потерпевшей. (т. 1 л.д. 154-164)

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО6, ФИО9, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для оговора подсудимой не установлено. Каких-либо противоречий в показаниях, имеющих существенное значение для дела, не имеется.

Признательные показания самой подсудимой ФИО16 (подтвержденные ей при проверке показаний на месте), подтвердившей факт и обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО21 (ФИО17), у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно согласуются и дополняются вышеприведенными показаниями, а также изложенными выше письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать самооговор подсудимой при даче показаний, не имеется.

Доказательства, представленные суду и исследованные непосредственно в судебном заседании, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора по данному уголовному делу. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений УПК РФ, регламентирующих порядок получения и закрепления доказательств, не допущено.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку нашла свое полное подтверждение.

С учетом размера похищенного, показаний потерпевшей ФИО31 о значительности причиненного ей ущерба, а также имущественного положения потерпевшей, получающей заработную плату в размере около 35 000 рублей, а также имеющей несовершеннолетнего ребенка-инвалида на иждивении, ипотечные обязательства в размере 11 000 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 07 часов 44 минут по 09 часов 00 минут 11 сентября 2023 года в магазине «Дикси» АО «Дикси-ЮГ», по адресу: <...> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, через терминал оплаты бесконтактным способом пыталась совершить покупку товара на сумму 365 рублей, однако оплата не была осуществлена, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей хищение денежных средств, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам. В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой как покушение на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд признает объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к ней положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ей до конца.

С учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года, окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО15ФИО32. заявлен иск на сумму 14 258 рублей 20 копеек. Подсудимая признала исковые требования потерпевшей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 похитила принадлежащее потерпевшей ФИО15Н. денежные средства на общую сумму 14 258 рублей 20 копеек. Ущерб ей никак не возмещен. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО15Н. в полном объеме, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28 сентября 2020 года, назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с осужденной ФИО1 причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 14781 рубль 20 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 14781 рубль 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копию историй операций по дебетовой карте ФИО34 на 1 листе, история операций по дебетовой карте ФИО33 на 1 листе, справка с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, копии справок по операциям на 1 листе, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 28.09.2023 года, копию выписки о движении денежных средств банковской карты № на 2 листах, копию выписки о движении денежных средств банковской карты №, на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов