Решение по делу № 2-3162/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-3162/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003635-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 октября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО3 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательства возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленных договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Примоколлект» права требования данного долга по договору уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/12/290615.

ООО «Примоколлект» уступило истцу ДД.ММ.ГГГГ права требования данного долга, что подтверждается договором № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 69 524,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 19 700 рублей, проценты за пользование на дату уступки в размере 24 500 рублей, штраф на дату уступки в размере 24 025 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299,66 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № в сумме 69 524,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,74 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области ФИО3 сменила фамилию на Воронова.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 24 недели.

Как усматривается из пункта 3 оферты, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 33 000 рублей. Проценты являются полной платой за пользование суммой займа в течение срока, указанного в п.2 настоящей оферты.

Общая задолженность (сумма займа и процентов) будет составлять 63 000 рублей (пункт 4).

Факт исполнения ООО «МигКредит» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорен не был.

ООО «Примоколлект» в свою очередь уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ права требования данного долга, что подтверждается договором № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии).В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составила 69 524,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 19 700 рублей, проценты за пользование на дату уступки в размере 24 500 рублей, штраф на дату уступки в размере 24 025 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299,66 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции от 21.12.2013, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В рассматриваемом случае полученный ответчиком заем является микрозаймом, срок его предоставления стороны договора определили в 24 недели, то есть стороны заключили договор краткосрочного займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась, не представила доказательств возврата задолженности основного долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 69 524,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 19 700 рублей, проценты за пользование на дату уступки в размере 24 500 рублей, штраф на дату уступки в размере 24 025 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69524,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина