Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ года

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего: Долженковой Н.А.

при секретаре: Жуковой Т.С.

с участием административного истца ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1, старшему судебному приставу- начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1, старшему судебному приставу - начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействий старшего судебного пристава об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО2, не выполнившего требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства; отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и иные постановления, вынесенные в рамках данного исполнительного производства; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес – Кузбассу возвратить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю и окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 на основании предъявленного взыскателем дубликатом исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом адрес по делу № на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении него возбужденно исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ОСП по адрес ходатайство об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене иных постановлений в рамках данного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Основываясь на положения п. 3, 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об исполнительном производстве», полагает, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ подлежало удовлетворению, поскольку решение Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исполнительный лист по делу №, рассмотренному Центральным районным судом адрес мог быть предъявлен взыскателем к исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес ФИО2, не выполнившего требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес – Кузбассу о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и иные постановления, вынесенные в рамках данного исполнительного производства, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес возвратить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю и окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Суду пояснил, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа для исполнения, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан был отказать в возбуждении исполнительного производства и возвратить исполнительный документ взыскателю.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП по адрес ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения, административные исковые требования не признала, просила отказать административному истцу в удовлетворении административного иска в полном объеме. Представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу, УФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не признавая их явку обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> С ФИО3 в пользу <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 38- 39), который был предъявлен на исполнение в ОСП по адрес и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.11.2016

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что не оспаривалось стороной истца в ходе судебного разбирательства.

На основании определения Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Филиал № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 62-63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес на основании исполнительного документа серии ФС № по делу № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 84).

На основании определения Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по делу № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору серии ФС № (л.д.24-25, 60-61), который предъявлен на исполнение в ОСП по адрес и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 89-90), данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес в связи с поступившим от взыскателя ДД.ММ.ГГГГ заявлением (л.д. 58-59) и на основании исполнительного документа № по делу № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с ходатайством в ОСП по адрес об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа для взыскания (л.д. 42-45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 68), исполнительный документ возращен взыскателю.

Разрешая требования ФИО3. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, в установленные законом сроки.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель должен был ДД.ММ.ГГГГ отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Учитывая положения ст. 21,22 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем не пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как исполнительный документы неоднократно предъявлялся взыскателем для исполнения, исполнительные производства оканчивались в связи с невозможностью исполнения, после перерыва, связанного с исполнением, срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновлен и составляет 3 года. Исполнительный документ предъявлен в пределах установленного срока.

Таким образом, необходимая совокупность условий для признания обоснованными требований административного искового заявления не установлена. Учитывая изложенное, в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О судебных приставах», Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу- начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес-Кузбассу ФИО2, ГУФССП России по адрес-Кузбассу об оспаривании бездействий старшего судебного пристава, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес.

Судья: Н.А. Долженкова

Секретарь: ФИО6