07RS0003-01-2023-002434-44
Дело №1-378/2023 года.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского
района КБР, Карданова В.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1 за совершение административных правонарушений, привлечен сотрудниками ОМВД России по Лескенскому району к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а также по ст. 20.20 КоАП РФ (потребление, (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ранее привлеченный в том числе, к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (потребление, (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), примерно в 22 часа 00 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком «№», осуществлял движение по ФД «Кавказ», где на участке местности, расположенном на 481 км. + 300 м. (с географическими координатами № с.ш. № в.д.) был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Лескенскому району, ФИО2 и ФИО3 На место остановки автотранспортного средства, за рулем которого находился ФИО1, прибыл ответственный от руководящего состава ОМВД России по Лескенскому району, старший специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, которым было установлено, что на неоднократные требования вышеуказанных сотрудников дорожно-патрульной службы, предъявить документы
1
07RS0003-01-2023-002434-44
удостоверяющие личность ФИО1 и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний высказывался безадресно грубой нецензурной бранью. Не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО1 предпринял меры скрыться с места остановки, для чего, перепрыгнув тросовое ограждение проезжей части ФД «Кавказ», начал отбегать от места остановки его автотранспортного средства. При этом, ФИО4, для пресечения ФИО1 попытки скрыться и избежать административной ответственности, начал его преследование. В ходе этого, ФИО1 понимая, что скрыться от ФИО4, который за ним бежит, ему не удастся, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на 481 км. + 350 м. ФД «Кавказ» (с географическими координатами 43. 2424 с.ш. 43. 5455 в.д.), резко развернулся, после чего, умышленно, осознавая, что ответственный от руководящего состава ОМВД России по Лескенскому району, старший специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по Лескенскому району ФИО4, который подбежал к нему является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения одного удара правой руки, сжатой в кулак в область грудной клетки, а также одного удара правой ноги в область бедра правой ноги ФИО4, тем самым причинив последнему физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1, старший специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по Лескенскому району ФИО4, согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека передней поверхности грудной клетки, кровоподтека передней поверхности правого бедра, не влекущих за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором указал, что показания данные на предварительном следствии поддерживает, дополнений не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
2
07RS0003-01-2023-002434-44
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него троих малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, цифровой носитель информации, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в деле, подлежит хранению в уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере - 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КБР (СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, л/с <***>), Юридический адрес: 360051, КБР, г. Нальчик, пр-т. Ленина, д. 36, ИНН <***>, КПП 072501001, ОГРН <***>, Лицевой счёт в УФК по КБР <***>, Расчётный счёт (казначейский счёт) 03100643000000010400 в Отделение-НБ КБР Банка России//УФК по КБР г. Нальчик, Корреспондентский счёт 401 028 101 453 700 000 70, КБК 417 116 03130 01 0000 140, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, код доходов -
41711603116010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - DVD-R диск белого цвета, на котором содержатся записи с видеорегистраторов, установленных в
3
07RS0003-01-2023-002434-44
салоне патрульной автомашины марки «Хендай Солярис» с г/н «0398» 07 регион, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
4