УИД 76RS0011-01-2023-001083-08

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Кругловой А.В., с участием: государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры Синицына О.И., Ополовнина Е.А., подсудимой ФИО10, защитника - адвоката АК УМО ФИО11 по ордеру № 010890 от 21.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО10 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени до 17 час. 34 мин. 30.04.2023, планируя извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств в крупном размере среди наркопотребителей в г. Угличе Ярославской области, посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дав свое согласие на исполнение обязанностей «закладчика», преступные действия которого заключаются в следующем: получать от неустановленного соучастника партии наркотических средств через «тайники-закладки» на территории Московской области, доставлять полученные наркотические средства по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовывать полученные наркотические средства на небольшие партии (разовые дозы), непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, и размещать (помещать) их в специально приспособленные либо найденные укромные места, используя рельеф местности и расположенные на нем объекты - «тайники-закладки», фиксировать место и адреса оборудованных ими «тайников-закладок» при помощи неустановленных Интернет-приложений, после чего передавать их при помощи Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному соучастнику для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Материальная выгода ФИО10 в совершении незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении от неустановленного лица денежного вознаграждения, которым она распоряжалась по своему усмотрению.

ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя при этом согласно установленному распределению ролей обязанности «закладчика», приняла с неустановленным лицом участие в совершении приготовления к незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 49,053 г, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 34 мин. 30.04.2023 до 03 час. 20 мин. 01.05.2023 ФИО10 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя обязанности «закладчика», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с получаемыми посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ею мобильном телефоне, от неустановленного соучастника указаниями получила, забрав из «тайника-закладки», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в точно неустановленном месте на территории Московской области, слегка пластичное вещество в виде конгломерата бежевого цвета, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 49,053 г, содержащееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, помещенного в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое согласно ранее достигнутой договоренности с целью реализации преступного умысла, намеревалась доставить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при использовании электронных весов и иных подручных средств (изоленты, пакетов из бесцветного полимерного материала с пластиковыми застежками (Zip-lock) и т.д.) должна была расфасовать на небольшие партии (разовые дозы), непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, тем самым приготовив наркотические средства для последующего сбыта неустановленному кругу наркопотребителей, после чего разместить (поместить) их в специально приспособленные либо найденные укромные места, используя рельеф местности и расположенные на нем объекты - «тайники-закладки» на территории г. Углича Ярославской области.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО10 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 01.05.2023 в 03 час. 20 мин. в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованном в десяти метрах от дома № <адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В момент задержания ФИО10 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

01.05.2023 в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане одетой на ней куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, содержащий слегка пластичное вещество в виде конгломерата бежевого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта № № от 18.05.2023, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 49,053 г - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса данного вещества на момент начала производства экспертизы составляла 48,632 г. Согласно справке об исследовании № № от 01.05.2023 первоначальная масса вещества составляла 49,053 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (рероин) относятся к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 49,053 г, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой 01.05.2023, ФИО10 показала, что наркотики начала употреблять в возрасте 19 лет, с тех пор периодически употребляла героин. Ее супруга ФИО1, который является наркопотребителем, посадили в феврале 2023 г., с этого времени она не употребляла наркотики долгий период времени. Наркотик для личного употребления приобретала на разных интернет-площадках, в т.ч. в мессенджере WhatsApp. Ее абонентский номер №. Число не помнит, возможно 23.03.2023, ей в мессенджере WhatsApp пришло сообщение от неизвестного, который представился ФИО2, записан в ее мобильном телефоне «ФИО2» и «ФИО2», с предложением работы, а именно: она должна забирать наркотик - героин весом примерно около 50 г, привозить его в г. Углич, фасовать его дома по месту проживания на более мелкие партии, затем помещать расфасованный наркотик в тайники-закладки, предназначенные для наркопотребителей на территории г. Углича Ярославской области, после присылать ФИО2 информацию об оборудованных тайниках с наркотиком в виде фотоизображений и подписей на них. У указанного лица она приобретала наркотическое средство героин бесконтактным способом для личного употребления, знает, что «ФИО2» занимается сбытом данного наркотика на территории г. Ярославля и Ярославской области. Желая заработать денежные средства, вечером 30.04.2023 ФИО10 обратилась к «ФИО2» в мессенджере WhatsApp и согласилась на его предложение делать закладки с героином под его руководством в г. Угличе, т.к. у нее трудное материальное положение, имеются кредиты, зарплаты для их погашения недостаточно, хотела таким образом заработать деньги и погасить кредиты. В ходе переписки с ФИО2 они договорились, что ФИО2 будет присылать ей сообщения с указанием мест нахождения крупных партий наркотических средств, которые она будет извлекать из тайников, после оборудовать по указанию ФИО2 тайники с более мелкими партиями наркотика, предназначенные для наркопотребителей на территории г. Углича Ярославской области, затем присылать ему информацию об оборудованных тайниках. За это ФИО2 должен был ей переводить деньги на ее банковскую карту, точную сумму они не обговаривали. За партией героина ей нужно было ехать в г. Люберцы Московской области, он написал ей название улицы, расходы для оплаты поездки на такси ФИО2 обещал оплатить, перевел 5000 руб. на ее банковскую карту Сбербанк, остальную сумму должен был перевести утром 01.05.2023. Для поездки ФИО10 обратилась к своему знакомому ФИО3., который на личном автомобиле подрабатывает в качестве таксиста, о целях поездки не рассказывала. За поездку нужно было заплатить 10 000 руб., сразу после получения денег от ФИО2 она их перевела ФИО3, остальную сумму договорились, что переведет после приезда в г. Углич. Во время поездки в г. Люберцы она периодически сообщала ФИО2, где едет. Примерно за 30 минут до приезда на место, ФИО2 прислал ей точный адрес и фотографию с местом закладки с героином массой около 50 г. ФИО10 забрала эту закладку круглой формы, обмотанную прозрачной пленкой, внутри с пакетом черного цвета, в котором был наркотик, недалеко от многоэтажного дома, адрес не помнит, рядом со стоянкой автомобилей, убрала его в карман одетой на ней куртки, вернулась в автомобиль такси, водителю сказала: «Все, поехали домой». Указанный сверток с героином она хотела привезти к себе домой по адресу: <адрес>, где у нее отдельная комната, расфасовать на более мелкие разовые дозы. Их вес, в какие материалы (пакетики, изолента и т.п.) фасовать наркотик, они с ФИО2 предварительно не обсуждали, она только спрашивала у ФИО2, нужна ли будет изолента. Весов для фасовки наркотиков у нее не было, ФИО2 должен был прислать деньги для их покупки. После фасовки наркотика, она бы разложила мелкие партии в различных местах в г. Угличе, сфотографировала эти места (тайники), отправила фото ФИО2, а он в последующем уже бы передавал эти адреса наркопотребителем, которые у него покупали мелкие дозы героина. Вся переписка с ФИО2 сохранена в ее телефоне. По дороге из г. Москва в г. Углич они останавливались на АЗС, где она в туалете распечатала найденный в г. Люберцы сверток, употребила с помощью шприца часть героина, шприц выбросила. Сверток с героином запаковала, убрала обратно к себе в карман одетой куртки. При въезде в г. Углич на Ростовском шоссе автомобиль, на котором она ехала, остановили сотрудники ГИБДД, потом к ней подошли сотрудники полиции, произвели ее задержание, доставили в отдел полиции г. Углича, где в кабинете в присутствии двух женщин был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ей, разъяснены их права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО10 ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта бесконтактным способом. После этого из левого наружного кармана ее куртки сотрудница полиции извлекла сверток с наркотиком, который ФИО10 приобрела в г. Люберцы Московской области, из переднего наружного кармана - ее сотовый телефон с сим-картами и банковскую карту. Из находящегося при Ежовой рюкзака были изъяты две ее банковские карты. В составленном протоколе досмотра все присутствующие расписались. Затем ФИО10 доставили в областную наркологическую больницу, где ей провели медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 38-42).

В ходе допроса в качестве подозреваемой 12.07.2023 ФИО10 ранее данные показания подтвердила, пояснила, что 25.04.2023 ездила в г. Кашин Тверской области в СИЗО либо в суд, т.к. там содержится под стражей ее муж ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Около 18 час. 30.04.2023 она выехала из г. Углича в г. Люберцы Московской области, чтобы забрать партию наркотических средств - героин по указанию ФИО2, забрав наркотик, вернулась в г. Углич, где ее задержали сотрудники полиции 01.05.2023. По поступлениям на ее счета 28.04.2023 и 30.04.2023 денежных средств от ФИО4 показала, что лично с ним не знакомы, когда ей приходили деньги от ФИО2, по указанию которого 30.04.2023 она поехала за партией героина в г. Люберцы, то перевод приходил от ФИО4., полагает, что это и есть ФИО2. 30.04.2023 в 23.41 час. он перевел ей деньги в сумме 5000 руб. для оплаты такси, эти деньги она перевела ФИО3 в 23.50 час. Остаток денежных средств для оплаты услуг такси еще 5000 руб. ФИО2 должен был перевести ей утром, но она была задержана, никаких денег ей больше никто не переводил. Денежные средства 28.04.2023 в 13.59 час. 4000 руб. и в 15.24 час. 1000 руб. от ФИО4 были переведены ей для ее проездки в г. Москву за партией наркотиков, которые по указанию ФИО2 она должна была разложить в г. Угличе, но в тот день она никуда не ездила, т.к. заболела, ту поездку перенесли на 30.04.2023 (т.1 л.д. 230-233).

Допрошенная в качестве обвиняемой 13.07.2023, ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала в полном объеме, подтвердила ранее данные показания.

В протоколе явки с повинной от 01.05.2023, ФИО10 сообщила, что в мессенджере WhatsApp договорилась с неизвестным ей человеком, который представился «ФИО2», его номер записан у нее в мобильном телефоне «ФИО2» и «ФИО2», о выполнении ею работы по указанию ФИО2: забирать наркотик героин весом примерно около 50 г, привозить его в г. Углич, фасовать дома по месту проживания на мелкие партии, помещать расфасованный наркотик в тайники-закладки для наркопотребителей на территории г. Углича Ярославской области, информацию об оборудованных тайниках с наркотиком присылать ФИО2 в виде фотоизображений и подписей на них, а ФИО2 за данную деятельность должен был в последующем ей переводить деньги на ее банковскую карту. Вечером 30.04.2023, желая заработать денежные средства, в мессенджере WhatsApp она договорилась с ФИО2 о выполнении указанной работы, по указанию ФИО2 со своим знакомым ФИО3., который не знал о цели поездки, поехала за партией героина в г. Людберцы Московской области, расходы для оплаты поездки ФИО2 обещал оплатить, перевел частично деньги за поезду 5000 руб. на ее банковскую карту Сбербанк. Она забрала закладку с героином, убрала в карман одетой куртки, по дороге часть наркотика употребила. При въезде в г. Углич ее задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством, предназначенный для последующего сбыта бесконтактным способом, был изъят (т.1 л.д. 34-36).

Оглашенные показания, явку с повинной ФИО10 подтвердила, показала, что обнаруженные у нее дома в ходе обыска весы она не приобретала, возможно, это были весы ее супруга, заниматься расфасовкой наркотика решила по причине трудного материального положения, т.к. супруга посадили, заработной платы в размере 22 000 руб. ей не хватает, она носит «передачи» супругу, помогает дочери и свекрови.

Вина ФИО10 в совершении указанного выше преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ярославкой области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и документирование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Ярославской области. Им совместно со ст. оперуполномоченным ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО10, которая по имеющейся оперативной информации причастна к сбыту наркотических средств на территории г. Углича Ярославской области, 30.04.2023 выехала на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, в Московскую область, забрала там очередную крупную партию наркотических средств и направлялась с ними в г. Углич с целью последующего сбыта наркопотребителям бесконтактным способом посредством «тайников-закладок». Около 03.15 час. 01.05.2023 автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, ехавший со стороны г. Москва по Ростовскому шоссе г. Углича, был остановлен нарядом ДПС, привлеченным для остановки транспортного средства. После его остановки водитель, им оказался ФИО3., и находившаяся на заднем пассажирском сидении ФИО10 были задержаны в 03.20 час. напротив дома № <адрес> на расстоянии 10 м до указанного дома. У ФИО10 при себе имелся рюкзак. О факте задержания указанных лиц было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району, затем ФИО10 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>, для проведения их личных досмотров. В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудницей ОМВД России по Угличскому району, у ФИО10 был изъят сверток с веществом, мобильный телефон с двумя сим-картами и три банковские карты. У ФИО3 и при осмотре его автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания указанных действий они с ФИО6 доставили задержанную ФИО10 в здание УНК УМВД России по Ярославской области и в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, по результатам которого был установлен факт употребления Ежовой наркотических средств. Согласно справки об исследовании, в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО10, находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - героин, массой около 50 граммов. Все соответствующие документы были ими подготовлены и переданы в СО ОМВД России по Угличскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 174-176).

Свидетель ФИО6 в суде показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославкой области, в ночь с 30.04.2023 на 01.05.2023 он совместно с ФИО5 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО10, которая по оперативной информации забрала партию наркотиков в Московской области и возвращается в г. Углич. При въезде в г. Углич автомобиль, на котором ехала ФИО10, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО10 и водитель были задержаны и доставлены на служебном автомобиле в ОМВД России по Угличскому району около 03.00 час. Сопротивление никто из них не оказывал. В ходе личного досмотра у Ежовой были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим веществом и телефон.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6., по ходатайству прокурора были частично оглашены его показания на следствии (т.1 л.д. 171-173), из которых следует, что около 03.15 час. 01.05.2023 автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, ехавший со стороны г. Москва по Ростовскому шоссе г. Углича был остановлен нарядом ДПС, привлеченным для остановки транспортного средства. Далее лица, находившиеся в автомобиле, в 03.20 час. были задержаны напротив дома № <адрес> на расстоянии 10 м до указанного дома, ими оказались водитель ФИО3., на заднем пассажирском сидении - ФИО10, у которой при себе был рюкзак. ФИО10 и ФИО3 были доставлены в ОМВД России по Угличскому району, где проведен их личных досмотр. Согласно протоколу досмотра, у ФИО10 был изъят сверток с веществом, мобильный телефон с двумя сим-картами и три банковские карты. После окончания указанных действий они с ФИО5 доставили ФИО10 в здание УНК УМВД России по Ярославской области и ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для проведения медицинского освидетельствования, по его результатам у нее установлено состояние опьянения. Согласно справки об исследовании, в изъятом свертке находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - героин, массой около 50 г. Все соответствующие документы были подготовлены и переданы в СО ОМВД России по Угличскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она состоит в должности полицейского-кинолога ОВППСП ОМВД России по Угличскому району, с 21.00 час. 30.04.2023 по 09.00 час. 01.05.2023 она находилась на дежурстве на 1-м посту ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>. Около 04 час. в ОМВД России по Угличскому району сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области доставили задержанную женщину, ФИО7 попросили провести ее личный досмотр. ФИО7 в присутствии двоих понятых девушек в кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району провела личный досмотр задержанной ФИО10, составила соответствующий протокол. В ходе досмотра Ежовой было предложено выдать имеющиеся у нее при себе наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы, ФИО10 пояснила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством – героин. В левом наружном кармане одетой на Ежовой куртке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, в котором находился пакет темного цвета с веществом внутри. Так же у Ежовой из карманов были изъяты банковская карта Сбербанк на ее имя и мобильный телефон «Honor». ФИО10 назвала пароль от указанного телефона. В рюкзаке Ежовой были обнаружены и изъяты две банковские карты на ее имя. Запечатанные конверты с изъятыми предметами были предоставлены сотрудниками УНК. Заявлений и замечаний в ходе досмотра ни от кого не поступило (т.1 л.д. 207-209).

Свидетель ФИО3 в суде показал, что оказывает услуги такси знакомым на своем личном автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №. По просьбе ФИО10, которая является супругой его знакомого ФИО1., в конце апреля-начале мая 2023 г. он забрал ее из дома по адресу: <адрес> и повез в Москву, по дороге в Москву ФИО10 «сидела в телефоне». Стоимость поездки была 9000 руб. О цели поездки ФИО10 ему не сообщала. За поездку ФИО10 перевела ему на карту 5000 руб., остальные деньги обещала отдать по приезду в г. Углич. Приехав по указанному Ежовой адресу в г. Люберцы Московской области, ФИО10 вышла из машины, минут через 15 вернулась, и они поехали обратно в г. Углич. ФИО10 ехала на заднем сиденье, спала, при себе у нее был рюкзак. По приезду в г. Углич его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, попросили открыть багажник. Когда ФИО3 открыл багажник, то его сразу задержали сотрудники полиции в масках, положили на землю, надели наручники, доставили в ОМВД России по Угличскому району, потом осмотрели его машину, запрещенных предметов не обнаружили и отпустили.

Вина ФИО10 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении от оперуполномоченного УНК ФИО5 01.05.2023 в 03.30 час. сообщения об остановке на <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, №, внутри которого находятся двое лиц, предположительно причастных к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 4);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительным письмом, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 25-26, 27-28), рапортами оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 5-6, 31), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 29-30), в которых содержатся сведения о проведении 01.05.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО10, в ходе которого она была задержана, в ходе личного досмотра у нее изъят сверток с наркотическим веществом – героин, массой 49,053 г;

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 01.05.2023, проведенного ФИО7 в период с 04.20 час. по 04.50 час. в кабинете № 20 ОМВД России по Угличскому району по адресу: <адрес>, в ходе досмотра ФИО10 в левом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный полимерной пленкой с веществом внутри, в переднем наружном кармане - мобильный телефон «Honor» с сим-картами внутри (пароль №) и банковская карта № №. В находящемся при ней рюкзаке обнаружены и изъяты две банковские карты № №, № № (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты>, № (т. 1 л.д. 12-17);

- справкой об исследовании № № от 01.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 49,053 г является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) -наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т.1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 01.05.2023, согласно которого у ФИО10 обнаружены инъекции на руках, по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены барбитураты (фенобарбитал), опиаты (кодеин, 6-ацетилморфин (метаболит героина), ацетилкодеин), декстрометорфан (т.1 л.д. 33);

- протоколом обыска от 01.05.2023 по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО10 выдала электронные весы, полимерные пакетики с зип-застежкой, 10 рулонов изоленты различных цветов. Указанные предметы изъяты (т.1 л.д. 50-55);

- заключением эксперта № № от 18.05.2023, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10 (по сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляла 48,632 г (т. 1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № № от 17.05.2023, по выводам которого на изъятых в ходе обыска электронных весах в следовых количествах выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. На внутренней поверхности фрагмента полимерного пакета в следовых количествах выявлен ?-пирролилидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список 1 указанного выше Перечня под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, в ходе которого осмотрены изъятые наркотические средства – вещество в виде конгломератов бежевого цвета, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой после проведения экспертизы 48,617 г, а также фрагменты первоначальной упаковки – полупрозрачного полимерного пакета черного цвета и прозрачной бесцветной полимерной пленки (т. 1 л.д. 88-93). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2023, в ходе которого осмотрены: пакеты из бесцветного полимерного материала с пластиковыми застежками (Zip-lock) в количестве 30 штук, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала; электронные весы с корпусом из полимерного материала серебристо-серого цвета, крышкой из бесцветного полимерного материала и клавишами, с установленными батарейками; 2 рулона липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты) зеленого и желтого цвета в заводской упаковке; 8 рулонов липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты), из которых 2 синего цвета, 2 красного цвета, 2 зеленого цвета, 1 белого цвета и 1 черного цвета (т. 1 л.д. 98-108). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2023, в ходе которого осмотрены: 3 банковские карты на имя М.В. EZHOVA: «СБЕР» МИР № №, «СБЕРБАНК» МИР № №, «СБЕР» МИР № №; мобильный телефон «Honor» с камерой, в рабочем состоянии, при ведении пароля «№» в телефоне в папке «Контакты» обнаружены контакты «ФИО2» +№, «ФИО2» +№, ее номер №, в установленном приложении (интернет-мессенджере) «WhatsApp» имеются чаты-переписки с контактами «ФИО2» и «ФИО2». Начало переписки с «ФИО2» 30.04.2023 в 16.09 час., в ходе переписки ФИО10 просит сообщить, «что будет» (исходя из ответа «ФИО2» имея ввиду вид наркотического средства), чтобы «с гаража изоленту достать», «на сколько часов ночью рассчитать, чтоб запаковать и адреса?». «ФИО2» сообщает, что будет «гречка». В 17.34 час. ФИО10 сообщает, что выехала, просит «чтоб ровно было все», указывает, что едет по московской трассе на машине, просит перечислить деньги водителю, по ходу движения сообщает свое местонахождение. «ФИО2» сообщает адрес закладки, вес «100 или 50», направляет фотографию с изображением и описанием места закладки, просит направить номер карты. ФИО10 направляет номер своей карты № №, спрашивает про остальные 5000 руб. «ФИО2» присылает электронный чек Сбербанк, остальные обещает утром. Начало переписки с «ФИО2» 30.04.2023 в 16.09 час., в ходе переписки ФИО10 просит позвонить ей в 17.29 и в 23.23. В папке «Галерея» имеются фотографии с изображением открытой кисти руки, на которой лежит пакетик с порошкообразным веществом, со скриншотами переписки в «WhatsApp» об употреблении ею «мед» и ее состоянии после этого, у абонента ФИО2 она интересуется «есть чего», ФИО2 отвечает: «соль есть», «точно будет лежать», со скриншотом чата-переписки в «Телеграмм» с ботом о продаже «меф кристалы 1 г», «Альфа 2 г», «Бошки 2 г» с указанием цены, снежных прикопов, в чате переписки с абонентом «ФИО8» указано о наличии адресов «гречки», фотография паспорта ФИО10, фотография с место закладки, присланная ей 30.04.2023 в 22.52 час. В установленном в телефоне приложении (интернет-мессенджере) «Telegram» имеются чаты переписки с ботами, в чате за 18.04.2023 ФИО10 спрашивает: «кроме мефа, нет ничего в Угличе», далее указывает, что хочет работать по документам, прописка в Ярославле, а живет в Угличе, спрашивает, какой будет залог, уточняет, что раскидывать клад будет «в том где живу городе». Ей сообщают варианты трудоустройства, список документов, предлагают вакансию курьера «раскидывать клад», залог 3000 руб., «вам выдается клад и вы начинаете работать» (т.1 л.д. 127-157). Указанные банковские карты и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 158-159).

- протоколом осмотра документов от 05.07.2023, в ходе которого осмотрен ответ оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» на CD-R диске о соединениях и месте нахождения абонента с номером № №, которым пользовалась ФИО10 Указанный номер зарегистрирован на ФИО10, все интернет соединения с 23.04.2023 00:00:00 по 25.04.2023 06:35:00, с 25.04.2023 13:04:16 по 30.04.2023 18:09:19 происходили через базовые станции, расположенные на территории г. Углича и Угличского района Ярославской области; соединения в период с 30.04.2023 18:14:19 по 30.04.2023 19:38:13 происходили через базовые станции на территории Переславского района Ярославской области, затем Владимирской области, потом г. Сергиев-Посад, г. Домодедово, г. Пушкино Московской области, после вновь Переславского района Ярославской области (т. 1 л.д. 120, 177-181). Указанный ответ признан вещественным доказательством (т 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра документов от 07.07.2023, в ходе которого осмотрен ответ ПАО "Сбербанк России" о движении по счетам банковских карт № №, № № и № № на имя М.В. EZHOVA в период с 23.03.2023 по 01.05.2023, из которого следует, что владельцем банковских карт является ФИО10 На карту № № были зачисления от ФИО4 28.04.2023 в 13.59 в сумме 4000 руб., в 15.24 час. – 1000 руб., 30.04.2023 в 23.41 час. – 5000 руб. В 23.50 час 30.04.2023 ФИО10 перевела ФИО3 5000 руб. С карты № 2202 2056 2781 3741 были списания ФИО4 03.04.2023 в сумме 7500 руб. (т.1 л.д. 212-224, 185-206). Указанный ответ признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 225-226).

Проверив и оценив исследованные доказательства, приведенные выше, в соответствии со ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства в обоснование вины подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверно подтверждают обстоятельства совершения ею указанного преступления, в целом согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями либо самооговора подсудимой не установлено.

Суд берет за основу приговора и доверяет показаниям подсудимой, в том числе ее явке с повинной, кроме показаний о том, что у нее не было весов и они не обсуждали с соучастником при помощи каких приспособлений и какие материалы нужно использовать для фасовки наркотика на мелкие партии, поскольку ее показания в указанной части опровергаются протоколом обыска, выдачей ею в ходе обыска добровольно электронных весов со следами наркотического средства, пакетиками в количестве 30 штук и изолентой разных цветов, в том числе без заводской упаковки, а также ее сообщениями «ФИО2» в установленном в ее телефоне приложении (интернет-мессенджере) «WhatsApp» 30.04.2023, где она спрашивала о виде наркотика, чтобы «с гаража изоленту достать», спрашивала «на сколько часов ночью рассчитать, чтоб запаковать и адреса», просила, чтобы «было все ровно». Ее показания в суде, что выданные ею в ходе обыска весы принадлежат ее супругу, суд считает надуманными, данными с целью уменьшить ответственность за содеянное, поскольку из ее же показаний следует, что супруг с февраля 2023 г. находится под стражей и дома не проживал. Таким образом, до приобретения Ежовой наркотического средства, с которым она была задержана в ходе ОРМ «Наблюдение» 01.05.2023, ей уже было известно о том, как фасовать наркотические средства, а электронные весы и иные подручные средства (изоленты, пакеты из бесцветного полимерного материала с пластиковыми застежками (Zip-lock) и т.д.) для фасовки на небольшие партии (разовые дозы), непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, были ею подготовлены и хранились по месту ее жительства. Признательные показания подсудимой в остальной части подтверждаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Все предметы, имеющие отношение к делу, были изъяты надлежащим образом, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все судебные экспертизы по делу были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются ясными и полными, сомнений в их обоснованности у суда не имеется, противоречий не выявлено.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО10 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе ст.2, 7, 8, 9 этого Закона, его результаты закреплены надлежащим образом, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, проверены как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства проведения этого ОРМ и его результаты подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями всех свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, вещественными доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимой. Эти результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям ст.89 УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Материалами дела подтверждается умысел ФИО10 на сбыт наркотических средств Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 49,053 г, изъятых у нее в ходе личного досмотра после ее задержания, а также предварительная договоренность ФИО10 посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями подсудимой, перепиской в ее телефоне с указанным лицом, изъятыми по месту ее жительствами весами, пакетиками, изолентой, а также тем обстоятельством, что изъяты были наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, которые она должны была расфасовать на мелкие дозы, подготовив к распространению. Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен правомерно, исходя из веса подготовленных к сбыту указанных наркотических веществ, что относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ N 37 от 15.12.2022 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационного-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В действиях ФИО10 такие обстоятельства установлены, поскольку с использованием сети "Интернет" она подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта и соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, общалась с ним путем переписки в Интернет-мессенджере «WhatsApp», установленном в ее мобильном телефоне «Honor», получила таким образом адрес и фотографию закладки, тем самым использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для приобретения наркотического средства в целях последующего его сбыта, следовательно, наличие квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашло свое подтверждение.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе показания самой ФИО10, сведения по ее банковским картам, содержащаяся в телефоне подсудимой переписка и обмен сообщениями, в совокупности свидетельствуют об умышленном совершении подсудимой инкриминированного ей преступления по факту изъятия у нее наркотических средств и о корыстном мотиве этого деяния.

ФИО10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя при этом согласно установленному распределению ролей обязанности «закладчика», получила от неустановленного соучастника партию наркотических средств через «тайник-закладку», однако расфасовать полученные наркотические средства на небольшие партии, непосредственно предназначенные для лиц, употребляющих наркотические средства, разместить наркотические средства в специально приспособленные либо найденные укромные места «тайники-закладки», зафиксировать их места и передать соучастнику для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, не успела, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства были приобретены ФИО10 в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли, то есть фактически она приступила к выполнению объективной стороны преступления - его незаконного сбыта. Преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам ввиду пресечения их противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд уточнил обвинение в части указания территории, на которой ФИО10 планировала осуществлять сбыт наркотических средств, исключив Угличский район, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Из показаний подсудимой ФИО10 следует, что помещать расфасованный наркотик в тайники-закладки, предназначенные для потребителей, она намеревалась на территории г. Углича Ярославской области, об этом указала и в чате-переписке с ботом «<данные изъяты>». Свидетель ФИО5 показал, что у ОВД по УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о причастности ФИО10 к сбыту наркотических средств на территории г. Углича Ярославской области.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 08.06.2023, у ФИО10 имеет место психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов начальной стадии (является «наркоманией»), которое имело у нее место и в период совершения деликта. Имеющее место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает ее социальную адаптацию и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО10 могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д. 84-86).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимой, свидетелей, данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает ФИО10 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО10 совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она давала полные и признательные показания о совершенном преступлении, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, воспитанием которой занималась одна (отцовство не установлено).

Достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку испытываемые ФИО10 временные материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, наличием кредитных обязательств, оказанием помощи ребенку, свекрови, поездки к супругу, находящемуся в СИЗО, и собирание ему передач, на что она указывала в ходе следствия и в судебном заседании, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, т.к. данных о том, такое состояние подсудимой способствовало совершению ею преступления и являлось фактором, повышающим его общественную опасность, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, суд учитывает, что ФИО10 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию по месту жительства в г. Ярославле, фактически проживает в г. Угличе со свекровью, которая является пенсионеркой и работает, супруг подсудимой находится в местах лишения свободы, ее несовершеннолетняя дочь ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (17 лет) учится в техникуме и проживает в г. Ярославле с братом и отчимом ФИО10 Согласно свидетельства о рождении ФИО9., ФИО9 (до регистрации брака ФИО9 является матерью одиночкой. Участковым уполномоченным ОМВД России по Угличскому району по месту жительства в г. Угличе подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит. ФИО10 трудоустроена в магазине «Пятерочка», по месту работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО10 установлено психическое расстройство - синдром зависимости от опиатов начальной стадии (является «наркоманией»).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за совершение указанного преступления ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении размера наказания суд в результате последовательного применения положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, назначает ФИО10 за совершенное преступление менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Особая уголовно-правовая защита здоровья населения и общественной нравственности, которая прослеживается, исходя, в том числе, и из положений санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приводит суд к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы, с максимальными ограничениями личных прав подсудимой достигнет целей его назначения, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, общественных отношений в сфере защиты здоровья населения и общественной нравственности, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО10 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как назначается реальное лишение свободы. В срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету время ее содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что ФИО10 весы и другие предметы использовала в качестве орудий и средств совершения преступлений, их следует уничтожить. Судьба изъятых наркотических средств, мобильного телефона ФИО10, признанных вещественными доказательствами, должна быть разрешена при вынесении процессуального решения по выделенным материалам по другому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО10 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 21 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты полупрозрачного полимерного пакета черного цвета и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакеты из бесцветного полимерного материала с пластиковыми застежками (Zip-lock) в количестве 30 штук, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала, электронные весы, 2 рулона липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты) зеленого и желтого цвета в невскрытой заводской упаковке, 8 рулонов липкой изоляционной ленты ПВХ (изоленты)– уничтожить;

- 3 пластиковые банковские карты на имя ФИО10 – выдать ФИО10;

- ответы ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Мегафон» с диском - хранить при уголовном деле.

Разрешение судьбы наркотического средства - вещества в виде конгломератов бежевого цвета, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой после проведения экспертизы 48,617 г, и мобильного телефона «Honor» с двумя сим-картами Билайн и Мегафон оставить до вынесения процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова