К делу номер

УИД: 23RS0номер-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юг-Коллекшн» обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 473,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2554,19 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 59 416,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора номер от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии номер, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет 78 473,09 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 754,26 рублей; проценты - 2 869,01 рублей; штрафы - 24 849,82 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 04004268310 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено письменное заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор номер, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 59 416,00 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии номер, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика составляет 78 473,09 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 50 754,26 рублей; проценты - 2 869,01 рублей; штрафы - 24 849,82 рублей, что подтверждается договором цессии номер от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма - передачи прав (требований).

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 04004268310 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем, истец на основании договора уступки прав вправе требовать с должника возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство, в котором просит применить последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просрочен ному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам гражданского дела, задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств в 2015 году.

Однако последний платеж по кредитному договору был осуществлен в феврале-марте 2016 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1, также за пределами срока исковой давности для обращения в суд.

Исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Учитывая, что судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением данного спора, оснований для восстановления которого не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Требование о возмещении истцу суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 03 09 номер) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко