<данные изъяты>

Дело № 1-1233/2023

35RS0010-01-2023-011319-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при помощнике ФИО5,

с участием помощника прокурора г.Вологды Сулоевой М.К.,

подсудимой ФИО6, её защитника - адвоката Шапина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 23 августа 2023 года, с 25 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 9 октября 2023 года изменена на домашний арест, 23 октября 2023 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Infinix», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу быстрого обмена сообщениями «Telegram» в чате магазина «<данные изъяты>», связалась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения, с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации, ФИО6 строго следовала полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина <данные изъяты>» использовался аккаунт с ником «<данные изъяты> (сетевое имя <данные изъяты>), с помощью которого происходило общение с ФИО6, имеющей в указанном чате аккаунт с ником <данные изъяты> (сетевое имя <данные изъяты>).

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; в личном чате информировать ФИО6 о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать ФИО6 указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от ФИО6 сведения о точных местах нахождения и количестве созданных ею «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Вологда, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между собой и ФИО6

-ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, должна была в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина «<данные изъяты>» получать от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии; незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Вологда; по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных ею «тайников-закладок» с приложением их географических координат; сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, точные адреса и количество созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Полученный незаконный доход от сбыта наркотических средств ФИО6, действующая совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировала использовать в собственных интересах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 22 августа 2023 года неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с ФИО6 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, незаконно приобрело с целью сбыта в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,58 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», расположенный на участке местности возле доски объявлений по адресу: <адрес> о чем посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате магазина <данные изъяты> сообщило ФИО6 около 21 часа 00 минут 22 августа 2023 года.

Далее, в период с 21 часа 00 минут 22 августа 2023 года по 03 часа 00 минут 23 августа 2023 года ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным на участке местности возле доски объявлений по адресу: <адрес>, проследовала по сообщенному адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,58 грамма, что относится к крупному размеру, которое продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды в сумке, находящейся при ней.

Однако ФИО6 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г.Вологды, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,58 грамма, что относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23 августа 2023 года в 09 часов 30 минут у <адрес> преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

23 августа 2023 года в период с 10 часов 51 минуты по 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,96 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру; а также картонная коробка с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,62 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых показаний ФИО6, данных ей в качестве подозреваемой от 23.08.2023, следует, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, около 12 часов 00 минут, когда она находилась по адресу: <адрес>, в программе «Телеграмм», установленной на её мобильном телефоне «Infinix», ей пришло сообщение о высокооплачиваемой работе курьером, она откликнулась на сообщение, с ней связался куратор, разъяснил суть работы по распространению наркотических средств, магазин, на который она должна была работать, назывался <данные изъяты>». Ей разъяснили, как работать в качестве распространителя наркотических средств, что будет входить в её обязанности, а именно: в программе «Телеграмм» ей необходимо получать информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств, «поднимать» данные наркотические средства, делать по указанную оператора «тайники-закладки» с наркотическими средствами в указанных местах, фотографировать и сообщать в «Телеграмм» куратору, также фасовать наркотических средства. В обязанности куратора было установлено представлять ей информацию о крупных партиях наркотических средств, давать ей указания, где делать «тайники-закладки» с наркотическим средством, продавать наркотические средства, получить денежные средства от продажи наркотических средств, часть денежных средств передавать ей. После чего она сообщила паспортные данные куратору, и ей выдали координаты с кладом, где она нашла пакетик с порошком, при этом ей необходимо было купить весы, и расфасовать данный порошок на несколько пакетиков и отвезти в <адрес>. В <адрес> её задержали сотрудники полиции и изъяли у неё наркотическое средство. Сотрудники полиции её отпустили, потом её вызывали пару раз на следственные действия. В дальнейшем куратор стал связываться с ней по «Телеграмм», требовать от неё вернуть наркотики, либо рассчитаться деньгами, она испугалась, спросила, что ей делать, на что куратор пояснил, что ей необходимо продолжать распространять наркотические средства, при этом потребовал у неё 5 000 рублей, которые она перевела. Куратор для общения с ней использовал два аккаунта <данные изъяты> и <данные изъяты>. 22.08.2023, точное время она не помнит, от аккаунта <данные изъяты> ей пришло сообщение с координатами клада в <адрес>, точное место показать не может, не запомнила. Клад она поднимала в период с 21 часа 00 минут 22.08.2023 по 03 часа 00 минут 23.08.2023, ездила за кладом на такси. Когда подняла клад, то убрала его в сумку, которая была надета на ней. При этом клад был упакован в 2 свертка из изоляционной ленты, она развернула свертки, в каждом было по одному полимерному пакетику, один пакетик у неё разорвался и его содержимое она положила в коробку из-под наушников, которая у была у нее с собой в сумке. После чего она отправилась на такси домой, по вышеуказанному адресу, наркотические средства она не фасовала, у неё закончились пакетики, поэтому она их планировала приобрести. Утром 23.08.2023 после 09 часов 00 минут сотрудники полиции доставили её в УМВД <адрес>, где сотрудник полиции-девушка, в присутствии двух понятых девушек досмотрела её, по данному факту пояснить ничего подробно не желает, сотрудники полиции изложили в протоколе все правильно, претензий к ним не имеет. Затем она дала сотрудникам полиции объяснения, в котором признала свою причастность к незаконному обороту наркотиков. Потом съездили по месту жительства, где произвели осмотр и изъяли мотки изоляционной ленты и магниты. Вину предъявленном подозрении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63-66).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 28.08.2023, 04.09.2023, 13.09.2023 ФИО6 подтвердила ранее данные показания, уточнив, что 23.08.2023 она забирала партию наркотических средств в <адрес>», расположенной в <адрес>. Конкретное место она указать может, она его запомнила, оно расположено возле доски объявлений, на центральной дороге <адрес> (л.д.95-98, 137-139, 182-184).

В ходе проверки показаний на месте от 07.09.2023, ФИО6 пояснила, что в августе 2023 года она приобрела наркотическое средство «соль» для сбыта, через тайник на <адрес>. Показала, что от <адрес> вблизи <адрес> необходимо пройти 10 метров до доски объявлений, расположенной возле остановки общественного транспорта <адрес>», примерно в 15 метрах, указала на участок местности у доски объявлений, пояснив, что в данном месте 22-23 августа она приобрела наркотическое средство «соль» для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. При помощи приложения «Яндекс Карты» были установлены географические координаты данного участка местности - <данные изъяты> (т.1 л.д.154-159).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается, пароль от изъятого у неё сотового телефона сотрудникам полиции сообщила она.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - оперуполномоченного ОКОН УМВД <адрес> на предварительном следствии установлено, что 23.03.2023 сотрудниками ОКОН УМВД <адрес> за незаконный оборот наркотиков была задержана ФИО6, которая была доставлена в УМВД <адрес>, где в присутствии двух понятых-женщин она провела личный досмотр ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты: телефон марки «Infinix», а также электронные весы в корпусе серого цвета, коробка из-под наушников с веществом белого цвета, полимерный пакет зип-лок, банковская карта «Тинькоф». ФИО6 пояснила, что изъятый телефон принадлежит ей, вещество является наркотиком - «соль». В дальнейшем данное вещество было направлено на исследование (т.1 л.д.132-134).

Факт обнаружения и изъятия у ФИО6 в сумке электронных весов серого цвета с наслоением, коробки из под наушников с веществом белого цвета внутри, полимерного пакета по типу «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, банковской карты «Tinkoff», из правого кармана жилетки сотового телефона «Infix» в корпусе черного цвета подтверждается протоколом личного досмотра ФИО6 23.08.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.12-2), а также показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, принимавшей участие в качестве понятой при проведении личного досмотра (т.1 л.д.107-108).

Согласно заключениям эксперта № и от 31.08.2023, вещества, изъятые у ФИО6 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массами 4,96 и 5,62 грамма соответственно (с учетом израсходованного на предварительном исследовании); на поверхностях электронных весов, изъятых у ФИО6 в ходе личного досмотра, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общая масса наслоений веществ составляет 0,004 грамма (т.1 л.д.71-75, 81-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.08.2023, осмотрен сотовый телефон марки Infinix Smart 6 черного цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, в котором обнаружены приложения «WhatsApp», «Telegram», «СберБанк», «Яндекс», «Kate Mobile», «Карты», «SafePal», «Фотоснимки», «Qiwi», и другие, обнаружена переписка пользователя с ником <данные изъяты>зарегистрирован на номер №) с пользователем <данные изъяты>»,к которой прикреплены фотографии участков местности, географические координаты № графические изображения, также обнаружена переписка пользователя с ником <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> относительно деятельности, связанной с распространением наркотических средств (т.1 л.д.120-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОКОН УМВД <адрес> на предварительном следствии установлено, что в ОКОН УМВД <адрес> 23.08.2023 ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что ФИО6 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Вологды, 23.08.2023 около 07:00 место жительства ФИО6 было взято под наблюдение, в 09:30 часов у <адрес> ФИО6 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего была доставлена в служебное помещение по адресу: <адрес>. В ходе проведенного оперуполномоченным ФИО2 личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, коробка с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, банковская карта «Тинькоф», сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, которые были упакованы в бумажные конверты и скреплены подписями понятых. В дальнейшем им был произведен осмотр места происшествия -квартиры по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых было обнаружено и изъято 5 мотков изоленты (черного, красного и синего цветов), а также множество магнитов. В последующем был составлен протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и подписания (т.1л.д.135-136).

Факт обнаружения и изъятия по адресу: <адрес> пяти мотков изоленты (два синего, два красного и один моток черного цветов), множества магнитов подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 (т.1 л.д.33-41), а также показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, участвовавшей в качестве понятой при проведении осмотра указанной квартиры (т.1 л.д.107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2023, осмотрен участок местности по географическим координатам № возле доски объявлений <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.165-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 и от 04.09.2023, осмотрены конверты, в которых содержатся банковская карта «Тинькоф», 31 полимерный пакет с веществом, коробка, 36 магнитов круглой формы, 2 мотка изоленты красного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета и 1 моток изоленты черного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом внутри, коробка с веществом внутри, электронные весы (т.1 л.д.109-119, 140-143, 146-149).

Свидетель ФИО4 – мать подсудимой ФИО6 охарактеризовала её положительно, как открытую, коммуникабельную, отзывчивую, имеющую лидерские качества, но в то же время ведомую. О том, что её дочь занимается незаконным оборотом наркотиков, та ей не рассказывала, ей об этом стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Причиной совершения инкриминируемого преступления считает влияние окружения дочери. У дочери обнаружено тяжелое хроническое заболевание- <данные изъяты>

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО6

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО6 при изложенных выше обстоятельствах, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30).

Покушение на сбыт заключалось в приобретении и последующем хранении наркотических средств с целью последующей их реализации, что составляет часть объективной стороны сбыта. Вместе с тем, передача наркотических средств приобретателям не состоялась, и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, а именно, ввиду пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимая ФИО6 осознавала противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушала Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, о совершении подсудимой ФИО6 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО6 и указанного лица, направленные на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> путем создания тайников-закладок.

Об умысле подсудимой и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт наркотического средства также свидетельствуют количество (объем) обнаруженного наркотического средства, обстоятельства его обнаружения и изъятия, изъятие в ходе личного досмотра электронных весов с наслоениями наркотических средств, упаковочного материала, наличие в изъятом у ФИО6 телефоне переписки с неустановленным лицом по поводу распространения наркотических средств и фотографий с тайниками-закладками.

Количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составляет 10,58 грамма (4,96 и 5,62 грамма с учетом израсходованного на предварительном исследовании соответственно), установлено на основании экспертного заключения и соответствует критерию крупного размера, установленному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. При этом суд считает правильным внести коррективы в объем предъявленного ФИО6 обвинения в части массы изъятых веществ, указанной в обвинении в соответствии с заключением эксперта № от 31.08.2023 без учета израсходованного на предварительном исследовании (4,91 и 5,60 грамма соответственно), указав, что масса веществ с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 4,96 и 5,62 грамма. При этом суд отмечает, что общая масса изъятых веществ 10,58 грамма изначально указана верно, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, внесение вышеуказанных изменений не увеличивает объем обвинения и квалификацию содеянного не влияет.

Преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подсудимой не оспаривается и подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Использование при совершении действий, направленных на последующий сбыт наркотических средств, сети «Интернет» обеспечивало для ФИО6 бесконтактный способ получения и передачи информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, в том числе как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой ФИО6, установлено, что она не судима, <данные изъяты>

С учетом поведения ФИО6 в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО6 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений от 23.08.2023 (т.1 л.д.52-54), подробных показаний об обстоятельствах содеянного в период предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, сообщение сотрудникам полиции пароля от изъятого телефона, в котором содержались сведения, касающиеся распространения наркотических средств, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения ФИО6 менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ей основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, определяя размер наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения абз.2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, согласно которым, если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 за совершение особо тяжкого преступления следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО6 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО6 под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом принадлежащей подсудимой ФИО6 сотовый телефон марки «Infinix», использовавшийся для совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, конфисковать. Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом без содержимого, банковскую карту «Тинькофф», картонную коробку из-под наушников, 5 мотков изоленты и 36 магнитов, электронные весы в корпусе серого цвета и батарейки, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,58 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес>, учитывая, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.163-164 т.1), суд считает необходимым хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время её фактического задержания, содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде и под стражей: с 23 августа 2023 года по 9 октября 2023 года, и с 23 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 10 октября 2023 года по 22 октября 2023 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом без содержимого, банковскую карту «Тинькофф», картонную коробку из-под наушников, 5 мотков изоленты и 36 магнитов, электронные весы в корпусе серого цвета и батарейки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,58 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес>, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>