Дело № 2-1913/2022 24 июня 2022 года

49RS0001-01-2022-002681-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31 мая 2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № №, сроком с 01 июня 2018 г. по 31 мая 2027 г. в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 31 мая 2018 г., заключенного ответчиком с Банком АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В соответствии с условиями договора страхования, страхователь обязался оплачивать взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором страхования.В нарушение условий договора оплата очередного взноса по договору ответчиком не была произведена, срок оплаты очередного взноса истек 30 мая 2019 года.

Ссылаясь на положения статей 954, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть с ответчиком договор страхования № № от 31 мая 2018 года; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 7 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Согласно выписки ЕГРЮЛ, АКБ «Российский капитал» (ПАО) переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (договор) № №.

Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением жизни и здоровью застрахованного (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора истец (страховщик) производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора.

Выгодоприобретателями по настоящему договору являются: АК «Российский Капитал» (ПАО), являющийся текущим кредитором по кредитному договору (Выгодоприобретатель – 1); застрахованное лицо, в случае его смерти: наследники. Подписывая договор, страхователь и застрахованное лицо выразили свое согласие при переходе прав кредитора по кредитному договору к другому лицу (при продаже прав по закладной) считать выгодоприобретателем по настоящему договору держателем прав кредитора (любого владельца закладной), являющимся таковым в момент наступления страхового случая (п. 1.6 договора).

Согласно п. 7.1.2 договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу (1 июня 2018 года) и заканчивается в 24 часа 31 мая 2019 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода. Договор действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 31 мая 2027 года (п. 6.2, 6.3 договора).

Доказательств оспаривания условий договора страхования ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчиком не был внесен очередной платеж страхового взноса в сумме 18 583 рубля 61 копейка, срок оплаты которого истек 30 мая 2019 года.

Согласно пояснениям, представленным АО «Банк ДОМ.РФ», задолженность по кредитному договору №№ погашена в полном объеме 24 мая 2019 года.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.8.3 договора страхования предусмотрено, что его действие может быть прекращено досрочно в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. Страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения, о чем также должен уведомить Выгодоприобретателя -1 (п. 6.8.4).

Суд полагает, что ответчиком не соблюден порядок досрочного расторжения договора страхования, предусмотренный п.6.8.4 договора в связи с погашением обязательств по кредитному договору от 31 мая 2018 года № № от 31 мая 2018 года, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, а соответственно договор страхования не считается расторгнутым, продолжает действовать. Следовательно, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору страхования обязательств, заслуживает внимания.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление и соглашение от 7 сентября 2019 года о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, одновременно предлагал погасить задолженность ответчика перед истцом по оплате страховых взносов в сумме 6 549 рублей 96 копеек за период с 31 мая 2019 года по 7 октября 2019 года, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение условий п. 6.8.4 договора страхования, в частности, не представлены сведения о направлении в адрес страховщика заявления с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора в связи с досрочным погашением кредитных обязательств перед АКБ «Российский капитал» (ПАО) и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения, с приложением подтверждения банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, надлежащего выполнения условий договора страхования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, что выразилось в неуплате суммы страхового взноса.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении им как страховщиком обязательств по договору страхования, ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении договора страхования № № от 31 мая 2018 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 000 рублей подтверждаются платежным поручением от 5 мая 2022 года № 11957.

Таким образом, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 31 мая 2018 года № №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ОФМС России по Магаданской области в г. Магадане 11 января 2008 года в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить составления мотивированного решения суда – 30 июня 2022 года.

Судья Е.Ф. Пикалева