Решение по делу № 2А-4908/2023 от 18.09.2023 - о взыскании недоимки по налогу.

УИД 05RS0031-01-2022-014948-46

№2а-4908/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18.09.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

в составе председательствующего Ершова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1, налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было выставлены требования 04.02.2020 № 6200, от 26.06.2020 № 58393, от 19.10.2020 № 93152, от 13.01.2021 № 1749, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании о налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 23722 рубля за 2019 и пени в размере 2383,71 рубль за 2017-2019 г.г. на общую сумму 26105,71 рубль.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать поскольку задолженность по налогам у него погашена, в связи с чем в судебном заседании были представлены квитанции об уплате задолженности.

ИФНС России по Ленинскому району, надлежаще извещенная, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд приходи к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, согласно ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно материалам дела, следует, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок Ленинского района г. Махачкалы № 12 о взыскании с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2018-2020 в размере 23722 рубля, пени в размере 2383,71 рубля, на общую сумму 26105,71 рублей.

Судебный приказ был вынесен на указанную в заявлении сумму задолженности, и 28.04.2022 отменен ввиду поступления возражений должника.

Настоящий иск на сумму неуплаченной недоимки, поступил 28.10.2022 года, с соблюдением шестимесячного срока.

11.07.2023 года ответчиком ФИО1 указанные суммы 14875,67 рублей и 10150 рублей оплачены, что подтверждается квитанциями.

Суд считает необходимым зачесть квитанции в счет исполнения обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, следует, что обязанность по уплате налогов и пени исполнена ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (ч. 6 ст. 289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 23722 рубля за 2019 год и пени в размере 2383,71 рубля за 2017-2019 года на общую сумму в размере 26105,71 рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023

Председательствующий Д.В. Ершов