Дело № 2-4582/2025
73RS0001-01-2025-006921-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи И.А. Сизова,
при секретаре А.Э. Айметдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Панорама» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников недвижимости «Панорама» (ТСН «Панорама») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя следующим.
Решением общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в г. Ульяновск, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, ФИО1 избран председателем правления товарищества собственников недвижимости «Панорама».
На основании Устава ТСН «Панорама» председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Ульяновск, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, прекращены полномочия председателя ТСН «Панорама» ФИО1
После снятия полномочий с ответчика изучением выписки по расчетному счету ТСН «Панорама» № открытому в АО «Альфа-Банк установлены операции по снятию денежных средств с карты, привязанной к данному счету.
Карта находилась в пользовании ФИО1, всего снято 1309122 рубля 13 копеек.
Так, ответчиком в период 2023-2024 гг. произведены расходные операции по карте, не относящиеся к деятельности товарищества собственников недвижимости:
20.06.2023-1000 рублей;
24.11.2023-25000 рублей;
26.11.2023-20000 рублей;
08.12.2023-5000 рублей;
17.12.2023-40000 рублей;
18.12.2023-20000 рублей;
19.12.2023-15000 рублей;
22.12.2023-30000 рублей;
26.12.2023-5000 рублей;
28.12.2023-9000 рублей;
04.01.2024-1000 рублей;
16.01.2024-55000 рублей;
20.01.2024-85000 рублей;
21.01.2024-2000 рублей;
03.02.2024-15000 рублей;
07.02.2024-60000 рублей;
09.02.2024-2800 рублей;
19.02.2024-55000 рублей;
08.03.2024-20000 рублей;
08.03.2024-25000 рублей;
08.03.2024-50000 рублей;
10.03.2024-10000 рублей;
12.03.2024-4500 рублей;
06.05.2024=25000 рублей;
30.05.2024-20000 рублей;
31.05.2024- 10000 рублей;
01.06.2024-20000 рулей;
02.06.2024-5000 рублей;
06.06.2024-70000 рублей;
28.06.2024-40000 рублей;
01.07.2024-1900 рублей;
04.07.2024-30000 рублей;
06.07.2024-25000 рублей;
07.07.2024-8000 рублей;
10.07.2024-1422 рублей 13 копеек;
10.07.2024-10000 рублей;
10.07.2024-20000 рублей;
11.07.2024-2500 рублей;
21.07.2024-25000 рублей;
24.07.2024-10000 рублей;
08.08.2024-35000 рублей;
11.08.2024-130000 рублей;
16.08.2024-7000 рублей;
16.08.2024-15000 рублей;
02.09.2024-10000 рублей;
02.09.2024-10000 рублей;
03.09.2024-15000 рублей;
04.09.2024-20000 рублей;
06.09.2024-20000 рублей;
06.09.2024-40000 рублей;
07.09.2024-80000 рублей;
16.09.2024-1000 рублей;
18.09.2024-2000 рублей;
18.09.2024-20000 рублей;
02.10.2024-10000 рублей;
25.10.2024-15000 рублей;
В распоряжении ТСН «Панорама» отсутствует информация и какие-либо документы, обосновывающие расходование ответчиком указанных выше сумм.
07.05.2025 истцом ФИО1 направлено письмо с предложением представить документы, подтверждающие обоснованность расходование указанных денежных средств на нужды ТСН, либо вернуть указанную сумму на счет товарищества.
Однако ответчик указанное письмо проигнорировал.
Ссылаются на положения ст.395,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просили с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 58) взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Панорама»:
-неосновательное обогащение в размере 1309122 рубля 13 копеек;
-проценты по за пользование чужими денежными средствами в размере 367125 рублей 05 копеек за период с 21.06.2023 по 23.10.2025, а также с 24.10.2025 до даты исполнения решения суда;
-расходы по госпошлине.
В судебном заседании представители истца просили иск удовлетворить.
В судебное заседание 29.12.2025 ответчик ФИО1 не явился, извещен.
Ранее, о судебном заседании, назначенном на 25.12.2025 извещен лично под расписку (том 2 л.д.111).
24.12.2025 в адрес суда ответчиком лично (путем подачи в приемную суда) представлено ходатайство об отложении судебного заседания (том 2 л.д.119), мотивированное выдачей ответчику листа нетрудоспособности (том 2 л.д. 121) на период с 19.12.2025 по 25.12.2025.
В судебном заседании 25.12.2025 данное ходатайство удовлетворено частично, объявлен перерыв на 26.12.2025 на 13-00 час.
25.12.2025 в адрес суда ответчиком лично (путем подачи в приемную суда) представлено ходатайство об отложении судебного заседания (том 2 л.д.122), мотивированное выдачей ответчику листа нетрудоспособности (том 2 л.д. 124, обоот ) на период с 25.12.2025 по 30.12.2025.
В судебном заседании, назначенном на 26.12.2025 в 13-00 час., объявлен перерыв на 26.12.2025 на 16-00 час.
В судебном заседании 26.12.2025 в 16-00 час., данное ходатайство удовлетворено частично, объявлен перерыв на 29.12.2025 в 13-20 час.
Согласно п.1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (утв. приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н) листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, определенным частью 28 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - граждане), подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Таким образом, листок нетрудоспособности выдается для временного освобождения от работы застрахованным лицам и выплаты им пособия по временной нетрудоспособности, не является медицинским заключением о состоянии здоровья, не позволяющим принимать участие в судебном заседании.
Ходатайства об отложении судебного разбирательства, самостоятельно представлены ответчиком в приемную суда, следовательно, нахождение ответчика на больничном листе, его состояние здоровья не препятствовало ему явиться в суд для участия в судебных заседаниях
Лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в г. Ульяновск, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, ФИО1 избран председателем правления товарищества собственников недвижимости «Панорама» (том 1 л.д.84).
На основании п. 14.13 Устава ТСН «Панорама» председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или Общим собранием членов Товарищества (том 1 л.д.103).
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Ульяновск, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «Панорама» ФИО1 (том 1 л.д.94).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что после прекращения полномочий ответчика установлено, что с расчетного счета ТСН «Панорама» №, открытому в АО «Альфа-Банк», ФИО1 снято 1309122 рубля 13 копеек.
При этом, ответчиком после освобождении от должности председателя правления ТСН документы, подтверждающие обоснование заявленных расходов, не представлено.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Согласно пункту 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества является его единоличным исполнительным органом.
В соответствии со статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (часть Г); он действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных данным Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (часть 2).
В соответствии частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.
Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете» понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации (часть 4 статьи 29 указанного Федерального закона).
В этой связи с учетом того, что законом председатель правления ТСН определен ответственным лицом за ведение делопроизводства, суд приходит к выводу, что в период осуществления им полномочий председателя правления ТСН ФИО1 отвечал за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, и при смене в октябре-ноябре 2024 г. председателя ТСН «Панорама» обязан был обеспечить передачу всей документации, относящейся к деятельности организации и необходимой для ее осуществления деятельности.
Как установлено в судебном заседании по актам приема-передачи (том 2 л.д. 93-109) каких-либо документов или сведений, в обоснование операций по снятию денежных средств с расчетного счета ТСН «Панорама» №, открытому в АО «Альфа-Банк», ФИО1 не передал.
При таких, обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1309122 рубля 13 копеек.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, моментом начала начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является момент, когда ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств.
Как следует, из материалов дела, адрес ответчика ТСН «Панорама» направлена претензия от 07.05.2025 (том 1 л.д.10), которая получена ФИО1 22.05.2025 (том 1 л.д.9).
Следовательно, исходя из требований истца (ст.196 ГПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет за период с 22.05.2025 по 29.12.2025 (дата вынесения решения суда), будет следующий:
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
22.05.2025 – 08.06.2025 18 365 21 13 557,48
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 35 149,03
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 31 634,13
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 25 608,58
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 33 140,52
22.12.2025 – 29.12.2025 8 365 16 4 590,8
Итого 143680 рублей 63 копейки.
С учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143680 рублей 63 копейки, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1309122 рубля 13 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 30 декабря 2025 г. по день фактического возврата денежных средств.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения основаны на ошибочном толковании норм права.
К представленным ответчиком документам (том 1 л.д. 214 – том 2 л.д.47) суд относиться критически.
В нарушение установленного федеральным законом порядка ведения бухгалтерского делопроизводства, ответчик ФИО1 при освобождении от обязанностей председателя ТСН документы, подтверждающие обоснованность расходов средств ТСН по спорному счету не передал.
Уклонившись от передачи документов, ФИО1 принял возможные риски наступления неблагоприятных последствий на себя.
Кроме того, в адрес суда по расчетам ответчика (том 1 л.д.213) представлены документы, подтверждающие расходы на сумму 418813 рублей 57 копеек.
При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ на оставшуюся часть от заявленной в настоящем споре суммы неосновательного никакого обоснования произведенных трат не представлено.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29528 рублей 01 копейка.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Панорама» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Панорама» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1309122 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по 29.12.2025 в размере 143680 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1309122 рубля 13 копеек) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 30 декабря 2025 г. по день фактической выплаты суммы 1309122 рубля 13 копеек; расходы по госпошлине 29528 рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Сизов
Срок изготовления мотивированного решения: 22.01.2026.