УИД 65RS0001-01-2022-007736-44

Дело № 2-6134/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при помощнике судьи – Д.А. Козик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 680 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 600 руб. В обоснование заявленных требований истец ФИО указала, что 10 мая 2021 года заключила с ответчиком ФИО договор займа №, по условиям которого передала последнему денежные средства в размере 2 800 000 руб., а ФИО обязался вернуть такую же денежную сумму до 10 марта 2027 года. Согласно пункту 2.2.3. договора, сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 40 000 руб., десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения займа. Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, до настоящего момента внесены только три платежа.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 мая 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 800 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до 10 марта 2027 года Займодавцу такую же сумму.

Согласно пункту 2.2.3. договора займа, сумма займа возвращается Заемщику равными ежемесячными платежами в размере 40 000 рублей, десятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Распиской от 10 мая 2021 года подтверждается факт получения ФИО денежных средств по договору займа № 1 от 10 мая 2021 года в размере 2 800 000 руб.

В материалы дела представлены расписки, согласно которым ФИО возвратил ФИО денежные средства в размере 120 000 руб. (10 июня 2021 года – 40 000 руб., 10 июля 2021 года – 40 000 руб. и 10 августа 2021 года – 40 000 руб.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком ФИО представлено заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, ответчик признал заявленные требования, суд, приходит выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца ФИО задолженность по договору займа № от 10 мая 2021 года в размере 2 680 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 600 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного чека-ордера от 22 июля 2022 года, истцом ФИО была уплачена государственная пошлина в размере 21 600 рублей за подачу настоящего искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО в пользу истца ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа № от 10 мая 2021 года в размере 2 680 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 600 руб., а всего 2 701 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева