№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Б.С.З., Н.Р.А., ФИО1 Разиле, Н.Г.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Ш.З. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что Н.Ш.З. являлся потребителем услуги по элестроснабжению на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Н.Ш.З. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил подачу абоненту электроэнергии на объект энергопотребления на сумму <данные изъяты>. Оплата за указанный период не поступала. В связи с чем начислены пени в размере <данные изъяты>. Сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности за электрическую энергию, пени и расходы по оплате государственной пошлины с Б.С.З., Н.Р.А., Р.Р.В., Н.Г.А. пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество (л.д.121-122).

В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «Восток» П.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик Н.Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части основного долга согласился. Не согласился с требованиями в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины, так как фактически жилого дома нет, незадолго до смерти Н.Ш.З. договорился о продаже дома и дом был снесен.

Ответчики Н.Г.А., Р.Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик Б.С.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистарции.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ш.З. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.78).

В отношении объекта энергопотребления по адресу: <адрес> на имя Н.Ш.З. оформлен лицевой счет <***> (л.д.29-30).

Как следует из финансовой выписки по периодам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за электроэнергию не производилась, сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.29-30).

Норма ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что Н.Ш.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждено, что после смерти Н.Ш.З. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились сестры Б.С.З. и Р.Р.В. (л.д.47, л.д.48) и племянники по праву представления Н.Р.А. и Н.Г.А. (л.д.49, л.д.50).

Б.С.З. и Р.Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доле наследственного имущества каждой, Н.Р.А. и Н.Г.А. – в размере 1/6 доле каждому, в том числе на здание (жилое) по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> Н.Г.А. в размере 1/6 доли, Н.Р.А. в размере 1/6 доли, Б.С.З. в размере 1/3 доли, Р.Р.В. размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 и п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью Н.Ш.З. его права и обязанности, в том числе обязательства по оплате электроэнергии прекращены со ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является долгом наследодателя, за который наследники несут солидарную ответственность.

Сумма задолженности Н.Ш.З. за указанный период составляет <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств Н.Ш.З., так как помимо жилого дома, в состав наследства вошел земельный участок по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Сумма пени по ежемесячным платежам, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанная сумма пени также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Норма п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Учитывая, что ответчики являются собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ в силу закона они должны нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально размеру доли в общем имуществе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Б.С.З. и Р.Р.В. – по <данные изъяты>, с Н.Р.А. и Н.Г.А. – по <данные изъяты> с каждого.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве общей долевой собственности: с Б.С.З. и Р.Р.В. – по <данные изъяты>, с Н.Р.А. и Н.Г.А. – по <данные изъяты>.

Допустимых и достоверных доказательств того, что на конечную дату расчета задолженности (февраль 2021 года) жилого дома по <адрес> в <адрес> не существовало ответчиками не представлено.

Так, в отдел полиции по факту сноса жилого дома Н.Г.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, акт об отсутствии подключения к питающей сети в связи с разрушением жилого дома составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом до настоящего времени с кадастрового учета не снят, права на него не прекращены.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 97,48%. На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в солидарном порядке, частично – в долевом порядке, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в долевом отношении - <данные изъяты>: С Б.С.З. и Р.Р.В. – по <данные изъяты>, с Н.Р.А. и Н.Г.А. – по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 210, 218, 249, 218, 539, 540, 544, 1112, 1052, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.З., Н.Р.А., ФИО1 Разили, Н.Г.А. солидарно в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Б.С.З. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 Разили в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Р.А. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Г.А. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.