Дело № 2-2029/2025

УИД 26RS0023-01-2025-003032-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации супружеской доли от реализации совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации супружеской доли от реализации совместно нажитого имущества.

Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда .............. от .............. (резолютивная часть объявлена ..............) по делу № А63-15050/2022 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество". Определением от .............. суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО9 Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-15050/2022 финансовым управляющим утвержден ФИО1 В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке со ФИО2 Брак зарегистрирован ............... За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. В целях реализации обязанностей финансового управляющего, а также с целью формирования конкурсной массы, учитывая положения абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в ГУ МВД России по .............. был направлен запрос ..............ИС-СТН22 от .............. на предоставление документов и информации в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой. Согласно полученного ответа .............. от .............. из Отдела МВД России по .............. и Выписки из государственного реестра транспортных средств гражданка ФИО2 в период с .............. по .............. владела транспортным средством LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>. Согласно полученного ответа .............. от .............. из Отдела МВД России по .............. транспортное средство LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, per. знак <***> зарегистрирована в РЭО ГИБДД УМВД России по .............. на основании договора купли-продажи автомобиля от ............... Согласно договору купли-продажи автомобиля от .............. продавец ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> покупателю ФИО5 по цене 500 000 руб. Указанное транспортное средство было приобретено супругой должника .............. в браке и является совместным имуществом супругов. Соответственно за ее мужем - ФИО9 признано право собственности на 1/2 долю в праве на данный автомобиль, которая входит в конкурсную массу должника. В рассматриваемом случае договор купли-продажи автомобиля был заключен супругой должника ФИО2 .............. - то есть в период проведения процедуры реализации имущества гражданина. Согласие на отчуждение спорного имущества финансовым управляющим не давалось. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию 1/2 супружеской доли от продажи совместно нажитого имущества - LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, в размере 250000 руб.

Представить истца финансовый управляющий ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406510748245, согласно которого «срок хранения истек, выслано обратно».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 (должник), надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.34 СК РФ, ст.ст. 252, 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брак имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причина не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда .............. от .............. (резолютивная часть объявлена ..............) по делу № А63-15050/2022 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением от .............. суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО9

Определением Арбитражного суда .............. от .............. по делу №А63-15050/2022 финансовым управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке со ФИО2, брак зарегистрирован ...............

За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

На основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника.

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В целях реализации обязанностей финансового управляющего, а также с целью формирования конкурсной массы, учитывая положения абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в ГУ МВД России по .............. был направлен запрос ..............ИС-СТН22 от .............. на предоставление документов и информации в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой.

Согласно полученному ответу .............. от .............. из Отдела МВД России по .............. и Выписки из государственного реестра транспортных средств гражданка ФИО2 в период с .............. по .............. владела транспортным средством LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>.

Согласно полученному ответу .............. от .............. из Отдела МВД России по .............. транспортное средство LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, per. знак <***> зарегистрирована в РЭО ГИБДД УМВД России по .............. на основании договора купли-продажи автомобиля от ...............

Согласно договору купли-продажи автомобиля от .............. продавец ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> покупателю ФИО5 по цене 500 000 руб.

Указанные сведения также, подтверждаются сведениями согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», истребованным судом.

Согласно ответу на запрос суда за подписью и.о. председателя 7 судебного состава Арбитражного суда .............. от .............. № А63-15050/2022, процедура реализации имущества ФИО9 до настоящего времени не завершена, конкурсная масса не сформирована, расчет с кредиторами не производился. .............. в адрес суда поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от .............. об отчуждении имущества супруги должника ФИО2 в пользу ФИО6 транспортного средства TOYOTA COROLLA, 2005 года выпуска, VIN ............... Указанное заявление оставлено судом без движения.

Согласно п. 1 и 3 ст. 213.25 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 213,25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 2 15.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***> был приобретен супругой должника ФИО7 - ФИО2 .............., в период брака, следовательно, является совместным имуществом супругов.

Соответственно, суд определяет доли каждого из супругов в общем совместном нажитом имуществе равными, в размере 1/2 доли в праве на данный автомобиль за каждым, в связи с чем, доля супруга ФИО2- ФИО9 входит в конкурсную массу должника.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи автомобиля был заключен супругой должника ФИО2 .............., то есть в период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласие на отчуждение спорного имущества финансовым управляющим не давалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруга должника по договору купли-продажи автомобиля от .............. самовольно реализовала общее имущество супругов, при этом, стоимость 1/2 супружеской доли в конкурсную массу должника не внесла.

Сумма денежных средств, полученная ФИО2 за отчуждение общего совместного имущества супругов (транспортного средства) составила 500 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ...............

Соответственно, супружеская доля должника ФИО9 от полученного его супругой ФИО2 дохода от продажи автомобиля составляет 1/2 от стоимости сделки, что составляет 250000 рублей, которые подлежат включению в конкурсную массу должника.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от .............. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст 32,34 Семейного Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации 1/2 супружеской доли от продажи совместного нажитого имущества (транспортного средства) в размере 250000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Определением Минераловодского городского суда от .............. заявление Финансового управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации супружеской доли от реализации совместно нажитого имущества, удовлетворено.

Следовательно, государственная пошлина, исходя из удовлетворенной части исковых требований – 250 000 руб. (цена иска) составляет 8500 руб., от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет Минераловодского муниципального округа ...............

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации супружеской доли от реализации совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, .............. года рождения (паспорт..............) в пользу Финансового управляющего ФИО1 (.............. денежную компенсацию 1/2 супружеской доли от продажи совместно нажитого имущества - .............. года выпуска, идентификационный номер .............., в размере 250000 руб.

Взыскать со ФИО2, .............. года рождения (паспорт..............) в бюджет Минераловодского муниципального округа государственную пошлину в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.